П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 15 февраля 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Гармаевой Л.С., Будаевой Э.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1, подсудимого – гражданского ответчика ФИО11, его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.09.2017 года около 20 часов 44 минут ФИО11 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился вместе с ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное время, в указанном месте, ФИО12 достал из шкафа принадлежащую ФИО1 винтовку марки «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм. и из любопытства решил произвести выстрел по мишени, для чего зарядил винтовку патроном калибра 5,6 мм. В это время, ФИО1 подошел к Пашинскому на расстояние около 1 метра. Далее, находясь в том же месте и в то же время, ФИО12, осознавая, что ФИО1 находится в зоне поражения огнестрельного оружия, грубо нарушая правила предосторожности при обращении с огнестрельным оружием, вследствие своей небрежности, не предвидя возможности причинения смерти человеку своими действиями, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть это последствие, проявив преступную небрежность, вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, направил ствол заряженной винтовки в сторону находящегося рядом ФИО1, при этом удерживая палец на спусковом курке. В этот момент ФИО1, увидев, что ФИО12 навел в его сторону оружие, схватился рукой за ствол винтовки и резко потянул на себя, вследствие чего, ФИО12 нажал на спусковой курок винтовки, в результате чего произошел непреднамеренный выстрел в сторону ФИО1. Своими действиями вследствие вышеуказанной преступной небрежности ФИО12 причинил ФИО1: огнестрельное слепое пулевое ранение живота, грудной клетки с наличием признаков близкого выстрела «штанцмарка»: входное огнестрельное ранение в правой подреберной области с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижней доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, гемопневмоторакс справа, гемоперитонеум. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам. От полученного телесного повреждения ФИО1 скончался через непродолжительное время по пути следования в медицинское учреждение. Смерть ФИО1 наступила от огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижний доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, осложнившегося массивной кровопотерей. 

Подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и суду показал, что умысла на причинение смерти ФИО1 не имел, смерть ФИО1 наступила в результате его неосторожных действий, в содеянном искренне раскаивается. 04.09.2017 года примерно в 17 часов он пришел к ФИО1 домой по адресу: 

<

адрес>. Он (ФИО12) был трезвый, они посидели, покурили, ФИО1 спросил у него, нет ли у него желания выпить, он ответил согласием. Они начали понемногу выпивать спиртное, выпили примерно полбутылки водки, пошли на улицу, на крыльцо амбара, там продолжали выпивать спиртное, разговаривали на разные темы, потом подошел ФИО2, он был с глубокого похмелья, присоединился к ним, они допили бутылку водки, ФИО1 достал еще одну бутылку водки, они продолжили выпивать, разговаривали на разные темы, смеялись, шутили, потом ФИО1 зашел домой, не знает, зачем он заходил в дом, может за сигаретами, потом он и ФИО2 обратили внимание в сторону дома, там стоял ФИО1 с ружьем, нарочно, играючи целился на них, потом подошел к ним, продемонстрировал им ружье, ему было интересно, так как он первый раз увидел такую винтовку, он у него попросил посмотреть винтовку, взял ее в руки, начал рассматривать. Потом попросил у ФИО1 из нее выстрелить, он ему не разрешил, так как у него осталось два патрона и они ему еще пригодятся. Далее продолжали выпивать, смотрели эту винтовку, разговаривали на разные темы, потом ФИО1 его попросил унести винтовку домой, поставить в шкаф. Он пошел уносить ружье, остановился на крыльце и тоже начал целится в них, в шутку, они смеялись, ФИО1 сидел и улыбался, а ФИО2 сказал, не шути, не балуйся, поставь на место, ружье в данный момент не было заряжено. Он зашел в дом и поставил винтовку в шкаф и вышел, они продолжили распивать спиртное. Обстановка была благоприятная, веселая, никаких ссор и конфликтов между ними не было. Допили вторую бутылку водки, стало темнеть, ФИО1 предложил зайти в дом, они зашли домой, сели за стол, ФИО1 достал третью бутылку водку, они продолжили выпивать, сидели, разговаривали о работе, о покосе, потом подошел ФИО13 №2, присоединился к ним, они продолжили распивать спиртное, потом они с ФИО1 начали дурачится, смеялись, стали бороться, шутить. Затем снова начали разговаривать про винтовку, и он у ФИО1 попросил выстрелить из нее на улице в ограде, тот ему разрешил. Они с ФИО1 находились в зальной комнате, он ему показывал свой фотоальбом, они сидели и разговаривали на разные темы, ФИО1 положил альбом, он у него спросил, можно выстрелить, он ему ответил, ну ладно стрельни, сам пошел на кухню за стол, он (ФИО12), находясь в зале, достал ружье из шкафа, время было около 21 часа, зарядил его, вставил патрон, который находился на винтовке, в патроннике, ФИО1 присел за стол в кухне и потом резко соскочил и говорит, нет, нет, не надо стрелять, я передумал, так как осталось всего два патрона, при этом ФИО1 видел, когда он заряжал винтовку, подошел к нему и начал у него вырывать винтовку, взял за ствол оружия правой рукой и потянул на себя, и в этот момент ФИО12 случайно нажал на курок ружья, отчего произошёл выстрел. В это время ФИО13 №2 стоял спиной к ним, а ФИО2 сидел за печкой, курил. Он даже сам не понял, как произошел выстрел. Выстрел произошел, когда ФИО1 начал выхватывать ружье. Между ним и ФИО1 расстояние было около 1 м., когда он держался за ствол оружия. ФИО1 наклонился, как будто начал падать, сначала они не поняли, подумали, что ФИО1 шутит, так как он человек с большим чувством юмора, потом уже ФИО13 №2 сказал, ФИО1, не придуривайся. Когда ФИО1 упал, он сам даже не понял, что произошло, так как выстрела сильно не было слышно, потом когда пошла кровь из носа, изо рта, они поняли, что произошел выстрел, он взял ружье, отдернул затвор, оттуда вылетела гильза и он поставил его на кресло. На футболке ФИО1 никаких следов не было, крови тоже не было, затем ФИО13 №2 поднял футболку и они увидели отверстие от пули, но крови не было. ФИО13 №2 придерживал ему голову, он (ФИО12) пытался вызвать скорую, но так как он в скорую не дозвонился, ему ФИО13 №2 сказал, беги до соседа, чтобы завести машину и увезти ФИО1 в Петропавловку. Он побежал, сначала забежал к ФИО13 №1, тот ему сказал, чтобы он бежал к ФИО13 №5, он побежал к ФИО2, забежал в ограду, крикнул, ФИО2 выбежал с женой, они спросили, что случилось, он ответил, что нечаянно выстрелил в ФИО1, он сразу начал собираться, выгнал машину из гаража, они сели в машину и подъехали к дому ФИО1, там уже были ФИО13 №1 со своей женой, забежали, вынесли ФИО1, посадили на заднее сиденье автомобиля, ФИО13 №2 поехал с ними в с.Петропавловка, ему сказал, жди здесь до приезда полиции, он остался дома у ФИО1, сидел, ждал, когда приедет полиция, потом приехали сотрудники полиции и они поехали в с.Петропавловка. У него с ФИО1 никогда не было конфликтов, как он приехал в 

<

адрес> 22.08.2017 года, часто бывал у ФИО1 дома, ранее данную винтовку у ФИО1 не видел. К потерпевшей ни разу не подошел с извинениями, так как слышал, что они не хотят его видеть и слышать, боялся их. Исковые требования потерпевшей признает частично, так как он не в состоянии выплатить такую сумму. С оружием он не умеет обращаться, ранее никогда не держал винтовку, в тот день взял в руки ружье впервые. У него имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, участка осаднения правого плеча, указанные телесные повреждения им получены 23.10.2017 года в 

<

адрес>, когда неизвестные нанесли ему побои. Если бы он находился в трезвом состоянии, не взялся бы за ружье, поскольку навыков обращения с ружьем никогда не имел. 

Согласно оглашенному на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний ФИО11 на месте от 26.10.2017 года, 04.09.2017 года он пришел к в гости в ФИО1, ФИО1 достал бутылку водки, которую они начали вдвоем распивать, выпили две бутылки водки. В ходе распития спиртного ФИО1 достал из шкафа ружье и продемонстрировал его Пашинскому. В ходе проверки показаний ФИО12 указывает на шкаф, из которого ФИО1 достал ружье. Далее показывает, что они стали дурачиться, веселились. В ходе распития к ним присоединился ФИО13 №2. После ФИО12 показывает, что попросил разрешения у ФИО1 выстрелить из ружья, на что последний ответил согласием, далее ФИО12 зарядил ружье, достал патрон из патронника на цевье ружья и зарядил его, все действия ФИО12 демонстрирует на макете ружья. Далее ФИО1 передумал, сказал, что у него осталось всего два патрона, и они ему еще понадобятся. Подошел к Пашинскому, схватил ружье за ствол и потянул на себя, и в этот момент ФИО12 случайно нажал на курок ружья, отчего произошёл выстрел. В ходе проверки показаний ФИО12 демонстрирует взаимное расположение себя и ФИО1 в момент производства выстрела, так же демонстрирует при помощи макета ружья, каким образом ФИО1 потянул ружье. ФИО13 №2 в этот момент сидел за столом на кухне. Далее ФИО12 показал, что ФИО1 упал на пол, они подумали, что он притворяется, так как он человек с чувством юмора, сам выстрел они не слышали. Далее увидели, что у ФИО1 пошла кровь из носа и рта, они задрали футболку ФИО1 и увидели огнестрельное ранение, ФИО12 сразу побежал к ФИО2, чтобы попросить довезти ФИО1 до больницы. После производства выстрела ФИО12 поднял ружье и передернул затвор, в результате чего из ствола вылетела стреляная гильза, после чего поставил ружье на пол, уперев об кресло. После произошедшего никуда не уходил, ждал сотрудников полиции. Со слов Пашинского, указанные события происходили примерно с 20 по 21 часов 04.09.2017 года. Перед тем как выхватить ружье, ФИО1 ничего не говорил, между ними никаких конфликтов не происходило, отношения между ними были дружеские, близкие, признает, что в результате его действий наступила смерть ФИО1. Три дня назад, 23.10.2017 г., когда он выходил из магазина в 

<

адрес>, к нему подошли незнакомые ему мужчины и попросили у него сигарет, он ответил им, что сигарет у него нет, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого ему нанесли побои, на лице в области глаз имеются гематомы. Перед тем как ФИО1 подошел к нему и схватился за ружье, он сказал, что у него осталось всего два патрона, и если он выстрелит, у него останется всего один патрон, и если произойдет осечка, у него не останется патронов. Звук выстрела не слышал, не понял, что произошел выстрел (л.д.158-162).

Оглашенный протокол проверки показаний на месте подсудимый ФИО11 подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ФИО1 приходился ей супругом, в браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ года. Она совместно с детьми проживает в 

<

адрес>, а супруг ФИО1 жил в 

<

адрес>. О произошедшем ей стало известно в тот же вечер 04.09.2017 г. Когда она была на работе, около 21 часа она позвонила на телефон супруга, трубку взял подсудимый ФИО12, сказал, что он выстрелил в ФИО1 и ФИО1 увезли в больницу. Она не поверила Пашинскому, так как перед этим они разговаривали с мужем по телефону, всё было нормально, у него было хорошее настроение, он приехал с сенокоса, отдыхал. 05.09.2017 года она приехала в 

<

адрес> и уже от соседей ей стало известно о подробностях произошедшего. Позже она разговаривала с ФИО13 №2, который ей пояснил, что сам выстрел не видел, он повернулся и в это время ФИО1 уже падал, про какие-либо конфликты ей не рассказывал. По характеру супруг был веселый, доброжелательный, справедливый, неконфликтный человек, время от времени выпивал спиртное, но в запои не уходил, был пенсионером МВД, разводил свое хозяйство в 

<

адрес>, ездил с дядей на охоту. До случившегося ее супруг приезжал к ней в августе 2017 г., 05.09.2017 года она собиралась приехать к нему, но тут случилась трагедия. Ее супруг рассказывал ей про подсудимого, каких-либо неприязненных отношений между ее супругом и Пашинским не было. В доме у ФИО1 ружья она никогда не видела, о том, что у ФИО1 имеется ружье, она не знала. После случившегося подсудимый и его родственники не извинялись перед ней. Просит наказать подсудимого построже, так как считает, что ФИО12 совершил преднамеренное убийство ее супруга. Если он зарядил ружье, нацелил на человека, он должен был понимать, что может случиться. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимого Пашинского в ее пользу 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Дополняет, что ФИО13 №2 дает показания, что в момент выстрела ФИО12 и ФИО1 якобы боролись, а ФИО12 дает показания, что ФИО1 сидел за столом. 

ФИО13 ФИО13 №2 суду показал, что вечером 04.09.2017 г. он пришел домой к ФИО1, точное время не помнит, было еще светло. В доме находились ФИО2, ФИО11 и ФИО1, они выпивали спиртное, он присоединился к ним, выпили спиртного они прилично. Потом Максим с ФИО1 начали бороться в шутку, по-братски, периодически выпивали, они боролись в зальной комнате, дурачились, а он с ФИО2 разговаривали на кухне. Около 21 часа он стоял у стола спиной к зальной комнате, наливал водку по рюмкам, резал помидоры, ФИО1 был сзади него, за столом при нем не сидел, так как он занимался резкой помидоров, может быть, ФИО1 подошел сзади, присел на доли секунды за стол, однако, он не заметил, чтобы ФИО1 при нем сидел за столом и чтобы он с ним разговаривал. В какой-то момент он услышал хлопок, повернулся в зальную комнату, ФИО1 сначала согнулся, потом начал падать, он подскочил, подставил коленки, чтобы он не ударился головой, сначала он не понял, что произошло, потом он поднял футболку ФИО1, увидел пулевое отверстие в области печени с правой стороны, у ФИО1 из глаз потекли слезы, он повернулся, увидел на кресле ружье и понял, что произошел выстрел. Затем увидел, что у ФИО1 изо рта пошла кровь, в руках у подсудимого, когда он повернулся, ружья не видел. ФИО2 в это время сидел возле печки, на ногах стоять не мог, облокотился на печь, находился в сильном алкогольном опьянении. ФИО12 находился в шоковом состоянии. Затем он сразу же отправил Пашинского за машиной к ФИО2, машина приехала примерно через 5-10 минут, он, ФИО2 и ФИО12 погрузили ФИО1 в машину, он вместе с ФИО1 поехал в с.

<

данные изъяты> в больницу. По дороге ФИО1 ничего не говорил, у него кровь шла без перерыва, пульс постоянно терялся, когда его привезли, буквально через 2-3 минуты врач вышел и сказал, что ФИО1 скончался, потом его забрали сотрудники полиции и они поехали в 

<

адрес> на место происшествия, его с Максимом забрали и привезли в отдел полиции с.

<

данные изъяты> на допрос. Во время пребывания в доме у ФИО1 в тот вечер никаких ссор, драк, конфликтов между ФИО1 и Пашинским не было, никто из присутствующих не высказывал каких-нибудь угроз в адрес ФИО1, не угрожал ему оружием. Момент, когда у Пашинского оказалось оружие, и произошел выстрел, он не видел. Характеризует ФИО1 и Пашинского с положительной стороны, друг другу как братья они всегда помогали. Ранее у ФИО1 видел ружье. Между Пашинским и ФИО1 ранее до этого дня были хорошие родственные отношения. 

ФИО13 ФИО2 суду показал, что днем 04.09.2017 года он был на покосе, приехал вечером, около 17 часов зашел на соседнюю улицу к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит, находился у него до самого вечера, у ФИО1 находился ФИО12, они выпивали в ограде водку, разговаривали, он присоединился к ним. Никаких ссор, конфликтов между Пашинским и ФИО1 в тот день не было. Когда он пришел к ФИО1, у Пашинского оружия в руках не было. Он видел, что в какой-то момент ФИО12 в ограде держал в руках оружие, баловался, целился в них в шутку, никто не испугался, потом убрал его, скорее всего, ФИО12 взял оружие из дома. Когда стемнело, они зашли в дом, там продолжили распивать спиртное, кто-то ходил по дому, кто-то сидел за столом, дом размерами небольшой. Зальная комната отгорожена от кухонной при помощи шторы. Обстановка этого вечера была дружеская. Когда они зашли в дом, у Пашинского в руках оружия не было. Затем, когда он стоял возле стола у печки, а ФИО13 №2 возле стола, он услышал хлопок, они сразу повернулись и увидели, как ФИО1 упал, ФИО1 и ФИО12 в это время находились в зальной комнате, сам момент выстрела он не видел, но никаких конфликтов и ссор он не слышал. Он не знал, что у ФИО1 имеется огнестрельное оружие. ФИО12 с оружием в руках из зала не выходил в кухню. После выстрела он выскочил из дома, побежал к соседу за машиной, чтобы увезти Пашинского в больницу, ФИО12 побежал к другим соседям. В тот вечер все находились в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что между Пашинским и ФИО1 были хорошие отношения. Характеризует Пашинского и ФИО1 с положительной стороны, как хороших людей. 

ФИО13 ФИО13 №6 суду показала, что погибший ФИО1 приходился ей сыном. 04.09.2017 года в 07 часов утра она общалась со своим сыном ФИО1 по телефону. Вечером около 22 часов ей позвонила племянница и спросила: «Потерпевший №1, ты на работе?», она ответила: «Да, на работе, что случилось?». Племянница ответила, что ничего не случилось. Она почувствовала в ее голосе тревогу, сразу одела куртку и пошла к ним домой. Невестка Потерпевший №1 уже была там. Она спросила у них, что случилось, никто ничего ей не говорил. Потом они засобирались ехать в 

<

данные изъяты> и сказали ей о случившемся с сыном. На завтра узнала, что сын умер. Про оружие ей ничего не известно. Ей не известно, общался ли ее сын с подсудимым Пашинским. ФИО12 после случившегося к ней не подходил, извинений не приносил. Характеризует сына с положительной стороны, он проживал в 

<

адрес>, работал в МВД, ушел на пенсию по выслуге лет, купил дом в 

<

адрес> и поехал туда работать, разводить скот. На похороны сына приезжали все коллеги с охраны, удивлялись, как такой хороший человек ушел из жизни не по своей смерти, он был безотказным, всем помогал. Он вырос без отца, никогда никого не обижал. Спиртное ее сын употреблял не часто, по праздникам. 04.09.2017 года сын выпил спиртное. О произошедшем ей стало известно от соседей, ей рассказали, что в тот день ФИО1 убирал сено, пришел на обед, мимо шел ФИО2, сын его часто оставлял у себя дома на 2-3 дня смотреть за скотом, когда уезжал к семье в 

<

данные изъяты>. В это время пришел ФИО12, достал ружье уже в обед, а ФИО2 с ее сыном покушали, курили возле амбара. ФИО12 зашел в дом, взял ружье, на веранде было выбито стекло в форточку, в эту форточку ФИО12 нацелил на ее сына ружье, ФИО1 увидел и сказал Пашинскому: «Ты зачем взял пушку? Поставь на место!». Потом, видимо, ФИО12 ружье поставил в шифоньер и остался. Затем ее племянник ФИО13 №2 рассказывал на похоронах, что вечером они взяли бутылку, чтобы обмыть окончание сенокоса, ФИО1 сидел около стола между холодильником и столом, ФИО13 №2 резал помидоры, ФИО2 тоже им помогал около стола. А ФИО12 прошел в зал, вытащил ружье, сын ему сказал: «Ты что опять взял ружье, поставь на место», а он идет и патрон заряжает, сын ему говорит: «Ты что? У меня всего 2 патрона осталось, мне надо бычка заколоть и свинью заколоть, не трогай». А ФИО12 зарядил ружье, подошел, нацелился на ФИО1, ФИО1, видимо, встал, сказал: «Ты что? Оставь ружье», а ФИО12 нажал на курок, выстрелил в него. 

ФИО13 ФИО13 №3 суду показала, что около 21 часа 04.09.2017 года они с супругом сидели дома, пили чай, уже темнело, к ним пришел ФИО11, сказал, что срочно надо увезти дядю ФИО1 в больницу. Она спросила, что с ним случилось, ФИО12 сказал, что он стрельнул в него, находился в стрессовом состоянии, плакал, был выпившим. Они сразу же поехали на другой конец деревни, пока ехали, она позвонила фельдшеру, спросила, что делать, фельдшер сказала, что надо везти его на скорую. Когда они зашли в дом, она стояла у двери, ФИО1 сидел на полу ногами к двери, голова была опущена, его сзади за плечи поддерживал ФИО13 №2, больше дома никого не видно было. ФИО1 не разговаривал, признаков жизни не подавал. Сразу начали его грузить в машину, ФИО12 помогал выносить его из дома, затем ФИО1 привезли на скорую. По дороге звонили на скорую, чтобы приготовили бригаду. Когда они приехали, бригада уже была собрана. На скорой она увидела, что выстрел произошел ниже груди справа. Через некоторое время врач вышел и сказал, что ФИО1 умер. Прошло не больше 10 минут. ФИО1 приехал к ним в деревню 3 года назад, она знает его с детства, он купил дом, начал везти домашнее хозяйство, развел скот, хотел жить и работать для семьи, заготавливал сено, готовил дрова, проживал практически один, семья приезжала к нему во время каникул и отпуска. О том, что у него в доме есть оружие, она не знала, спиртным злоупотреблял не часто. ФИО12 учился с ее дочерью, школу закончил 10 лет назад в 2007 году, после школы уехал, в деревне постоянно не проживал, видела его редко. Когда приезжал, жил у дедушки. ФИО11 и ФИО1 приходились друг другу дальними родственниками, конфликтов, неприязненных отношений между ними никогда не замечала. 

ФИО13 ФИО13 №5 суду показал, что об обстоятельствах смерти ФИО1 ему ничего не известно, он просто довез его до больницы. О произошедшем ему стало известно от ФИО11. 04.09.2017 года вечером около 21 часа он прибежал к ним домой и сообщил, что он случайно выстрелил в ФИО1, просил помочь, был в стрессовом состоянии, выпивший. Они сразу же приехали на своей автомашине к дому ФИО1, зашли в дом. Войдя в дом, он увидел, что ФИО1 держал ФИО13 №2, сам ФИО1 сидел на полу ногами к дверям, обстановка в доме была нормальная, вещи все были на своих местах, следов борьбы не заметил. Они погрузили ФИО1 в машину и повезли его в больницу. Каких-либо телесных повреждений на теле у ФИО1 не заметил, около рта была кровь. ФИО1 знал с детства, характеризует его с положительной стороны. Пашинского характеризует также с положительной стороны. Каких-то конфликтов, неприязненных отношений между ними не было. О том, что у ФИО1 имеется огнестрельное оружие, он не знал. 

ФИО13 ФИО13 №7 суду показала, что 04.09.2017 года около 21 часа ей на телефон позвонила ФИО13 №3 и сказала, что у ФИО1 огнестрельное ранение, просила прийти. Она сразу же собралась и пошла к дому ФИО1 пешком. От ее дома до дома ФИО1 где-то около 3 км., идти нужно минут 40. Пока она шла, по дороге позвонила ФИО2, она ей сказала, что они уже подъехали к дому ФИО1, ФИО1 вынесли из дома и сказала, что не будут ее ждать, так как ФИО1 очень плохо и его сразу повезут в больницу в с. 

<

данные изъяты>. Она сразу позвонила в 

<

данные изъяты> ЦРБ на скорую помощь и предупредила их, что скоро будет доставлен ФИО1 с огнестрельным ранением, чтобы они готовились к их приезду, вызвали хирурга. Примерно через 45 минут она позвонила ФИО2 и ФИО2 сообщила, что ФИО1 уже умер. ФИО1 был хорошим, добрым человеком, помогал всем, был безотказным, ни разу не видела его в состоянии алкогольного опьянения. Про Пашинского ничего плохого сказать не может.

ФИО13 ФИО13 №4 суду показала, что в сентябре 2017 года ей позвонила ее сестра ФИО4 и сказала, что ФИО1 погиб от огнестрельного ранения, на следующий день она приехала в Джидинский район, ее сын и ФИО13 №2 находились в отделе полиции с.

<

данные изъяты>. ФИО2 ей пояснил, что Максим и ФИО1 шутили, дурачились, вот и дошутили. Больше ей ничего не известно, сын ей ничего не рассказывал. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно. Характеризует своего сына с положительной стороны, по характеру не агрессивный, у него есть семья, воспитывает сына, в данное время он не работает. С ФИО1 у Пашинского отношения были хорошие, они постоянно шутили, смеялись, помогали друг другу, ФИО1 был безотказный, Максим ему помогал убирать сено. Конфликтов, ссор между ними не было. Про оружие ей ничего не известно. Ее сын и ФИО1 употребляли спиртные напитки не часто. ФИО1 характеризует с положительной стороны, по характеру был веселым человеком, отзывчивым, всегда помогал, вся их семья с ним была в хороших отношениях.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №4, данных в ходе предварительного следствия, 18.08.2017 года она с детьми приехала в 

<

адрес> Джидинского района РБ к своему отцу ФИО5 погостить, а также помочь ему по хозяйству. Ее сын Максим помогал дедушке в заготовке сена. В селе 

<

адрес> проживают их родственники, там же проживал ФИО1, ее племянник, сын ее двоюродной сестры. ФИО1 купил дом в 

<

адрес> и занимался домашним хозяйством. ФИО1 и ее сын Максим поддерживали между собой родственные отношения, часто общались между собой, были близкими друг другу людьми. Приехав 

<

адрес>, Максим постоянно ходил в гости к ФИО1, либо ФИО1 приходил к ним в гости, они находились с ним в очень хороших отношениях. Максим помогал ФИО1 в хозяйственных делах, в заготовке сена, они также вместе употребляли спиртное. Когда Максим и ФИО1 вместе, они постоянно шутят, смеются, каких-либо конфликтов, ссор у них между собой не было. 02.09.2017 года она уехала обратно домой в 

<

адрес>, а Максим остался у дедушки, сказал, что приедет после окончания покоса. 04.09.2017 года ей позвонила ее сестра и сообщила, что ФИО1 умер от огнестрельного ранения. Она сразу позвонила своему сыну, он находился в состоянии шока, плакал, сильно переживал смерть ФИО1. ФИО1 по характеру был человеком добрым, безотказный, в помощи никогда не отказывал, агрессии он не проявлял. Отношения ФИО1 с их семьей были теплыми, доверительными, каких-либо конфликтов у них с ним не было (л.д.109-111).

Оглашенные показания свидетель ФИО13 №4 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

ФИО13 ФИО6 суду показал, что 04.09.2017 г. он находился в командировке, около 21 часа ему позвонила ФИО13 №3, сказала, что ФИО1 ранили, прибежал ФИО11, пояснил, что ФИО1 везут в с.

<

данные изъяты>, через 20 минут ФИО13 №3 снова позвонила, сказала, что ФИО1 умер. Позже в скорой ФИО13 №3 пояснила, что прибежал ФИО11, сказал, что он нечаянно выстрелил в ФИО1, надо везти его в больницу. С ФИО1 они общались почти каждый день, ФИО1 был безотказный, всем помогал. 01.09.2017 г. ФИО1 ему позвонил, попросил помочь заколоть быка, с этого дня они больше не общались. Он не видел у ФИО1 оружие, только предполагал, что оно может быть у него. Конфликтов у ФИО1 никогда ни с кем не было.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №8, данных в ходе предварительного следствия, в 

<

адрес> проживает с детства. Ранее там с 2013 года проживал ФИО1, жил один. Так же в 

<

адрес> проживает ФИО11, в последние годы он проживал в 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> в августе 2017 года, его знает с детства, характеризует с положительной стороны, по характеру он веселый, спокойный, не конфликтный. ФИО1 и Пашинский между собой троюродные братья, взаимоотношения у них между собой были очень хорошие, никогда не ссорились между собой, когда они были вместе, всегда шутили друг над другом, дурачились, боролись между собой, никогда не видел, чтобы они ссорились. ФИО1 был веселым человеком, дурачился как ребенок. ФИО12 помогал ФИО1 косить сено. ФИО1 в последний раз видел утром 04.09.2017 года, он был дома, собирался ехать на покос, после видел его на тракторе в поле. Вечером того же дня он узнал, что ФИО1 умер, позже от Пашинского стало известно, что он зарядил ружье в доме у ФИО1 и навел его на него, а ФИО1 дернул за ствол, после чего произошел случайный выстрел. Считает, что ФИО12 не мог специально убить ФИО1, т.к. у них всегда были хорошие взаимоотношения, были близкими друг другу людьми (л.д. 131-134).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №1, данных в ходе предварительного следствия, ранее он проживал в 

<

адрес>. 15.09.2017 года он с супругой переехал жить в 

<

адрес> к дочери. 04.09.2017 года он со своей супругой находился в ограде своего дома. Около 21 часа к ним прибежал ФИО11 и крикнул – «я стрельнул ФИО1», он был сильно испуган. Он сразу сказал бежать к соседям ФИО2, т.к. у них есть автомобиль. Он пошел домой к ФИО1, он проживает по соседству через забор, и зашел к нему домой. В доме на полу на кухне у входа сидел ФИО13 №2, возле него лежал ФИО1, был без сознания, изо рта у него шла кровь. Они взяли его под руки с ФИО13 №2 и занесли в машину, на которой подъехал ФИО13 №5 и они уехали в 

<

адрес> в больницу. Когда он пришел к дому ФИО1, в доме кроме ФИО1 и ФИО13 №2 никого не было, ФИО13 №2 держал на руках ФИО1 и плакал. ФИО11 стоял на улице. После он спрашивал у ФИО11, что случилось, на что он ответил, что случайно выстрелил в ФИО1 из его ружья. Он сказал ему, чтобы он никуда не уходил и сидел, дожидался сотрудников полиции, после чего ушел домой. ФИО11 приехал в 

<

адрес> в августе 2017 года, вообще он проживает в 

<

адрес>. Во время проживания в селе приходил в гости к ФИО1, помогал ему в заготовке сена. Взаимоотношения между ними были очень хорошие, дружественные, они были братьями, между ними никаких конфликтов не было, всегда помогали друг другу. Когда ФИО1 увезли в больницу, ФИО12 был очень испуган, дрожал, был сильно взволнован, стал говорить ему – «Дядя ФИО13 №1, я же не хотел, я случайно!». В дом после этого он не заходил, ружья не видел. Пашинского и ФИО1 характеризует положительно, оба были всегда веселые, приветливые, ничего плохого о них сказать не может (л.д.135-139). 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 №9, данных в ходе предварительного следствия, ранее она проживала с супругом по адресу: 

<

адрес> РБ до 15.09.2017 года. В настоящее время они переехали на постоянное место жительства к дочери в 

<

адрес>. По соседству с ними проживал ФИО1, жил один, его семья проживала в 

<

адрес>, приезжала к нему изредка. Характеризует его положительно, занимался домашним хозяйством, планировал разводить скот, был очень трудолюбивым, приобрел технику, скот, спиртным он не злоупотреблял, поддерживал хорошие отношения со всеми жителями села, был безотказным человеком, помогал всем, кто попросит, приветливый, веселый, всегда шутил, ни с кем не конфликтовал, с июля 2017 года занимался заготовкой сена. ФИО11 также житель села 

<

адрес>, в последние годы проживал в 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес> в августе 2017 года к своему дедушке. Приходил в гости к своему брату ФИО1. 04.09.2017 года около 21 часа к ним домой прибежал ФИО11, они были в ограде дома, Максим был очень испуган, сильно взволнован, сказал – «Я в ФИО1 стрельнул», сказал, что стрельнул ему в бок, также сказал, что нужно увезти его в больницу. Она сразу сказала, чтобы он бежал к ФИО2, так как они имеют автомобиль. Ее супруг пошел к ФИО1 помочь, к ним подъехали ФИО2 на своей машине. Она тоже подошла к дому, но внутрь не заходила, ее супруг ФИО13 №1 зашел в дом и помог вынести ФИО1 из дома. ФИО13 №2 взял ФИО1 под руки, а ее супруг за ноги и занесли в машину. ФИО1 был без сознания, изо рта шла кровь, ФИО13 №2 сел вместе с ФИО1 на заднее сиденье машины, за рулем сидел ФИО13 №5 и рядом сидела его жена ФИО13 №3. Они уехали в больницу в с. 

<

данные изъяты>. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно. Какие были взаимоотношения между Пашинским и ФИО1, она не знает. Когда она подошла к дому ФИО1, из дома вышли ФИО13 №2 и ее супруг. Выносили ФИО1, также рядом ходил ФИО12, больше никого не видела (л.д.140-144).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия лейтенанта юстиции ФИО7 от 05.09.2017 года, 04.09.2017 года в 21 час 41 минуту в Джидинский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОМВД РФ по ФИО15 району поступило сообщение по факту обнаружения в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти – огнестрельным ранением живота. Согласно сообщению, ФИО1 погиб в пути следования в ГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» для оказания медицинской помощи (л.д.3);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.09.2017 года с фототаблицей, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Дом одноэтажный, деревянный, размерами 7х5 м. Ограда дома огорожена деревянным забором, вход в который осуществляется с северной стороны. В ограде дома имеются различные хозяйственные постройки. Дом расположен слева от входа в ограду, с западной стороны дома имеется веранда, вход в которую расположен с северной стороны. Далее осмотр переносится внутрь дома. Дом условно разделен на три комнаты: кухонную, зальную и спальную. В кухне у южной стены расположены гардероб, холодильник, электрическая плита, стол, кухонный гарнитур. Зальная комната отгорожена от кухонной при помощи шторы. В зальной комнате по периметру расположены кровать, тумбочка с телевизором, шкаф, два кресла. Спальная комната отграничена от зальной и кухонной комнатой шкафом и кирпичной печью. В спальной комнате имеется кровать. Общий порядок в доме не нарушен. На кухонном столе обнаружены три пустые бутылки с этикеткой «водка калина красная». В зальной комнате обнаружено ружье неустановленной марки с кожаным ремнем коричневого цвета с маркировкой на затворе «1776». Ружье прикладом уперто в пол, ствол упирается об подлокотники кресла. С правой стороны ружья имеется патронаж, в котором обнаружен патрон калибра 5,6 мм. Далее на полу у стены с западной стороны под столом обнаружена стреляная металлическая гильза серого цвета, калибра 5,6 мм. Далее на полу на кухне на расстоянии около 2-х метров от входной двери обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, с указанных пятен осуществляются смывы на марлевый тампон. В ходе осмотра места происшествия изъято: ружье неустановленной марки с маркировкой на затворе «1776» с кожаным ремнем коричневого цвета, стреляная металлическая гильза серого цвета калибра 5,6 мм., патрон калибра 5,6 мм (л.д.4-18);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по ФИО15 району старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 04.09.2017 года, в 21 час 05 минут 04.09.2017 года в дежурную часть ОМВД России по ФИО15 району поступило телефонное сообщение от фельдшера ФАП 

<

адрес> ФИО3 о том, что для оказания медицинской помощи обратился ФИО1 с огнестрельным ранением в живот (л.д.20);

согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по ФИО15 району старшего лейтенанта полиции ФИО8 от 04.09.2017 года, в 21 час 55 минут 04.09.2017 года в дежурную часть ОМВД России по ФИО15 району поступило телефонное сообщение от медсестры приемного покоя ЦРБ Петропавловка ФИО9 о том, что в ЦРБ Петропавловка доставлен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Диагноз: огнестрельное ранение в живот (л.д.21);

согласно протоколу осмотра трупа от 05.09.2017 года, в морге Петропавловской ЦРБ осмотрен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Труп мужчины правильного пропорционального телосложения, удовлетворительного питания, европейской национальности. Возраст на вид: около 

<

данные изъяты> лет. Длина трупа - 171 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до нижнего края огнестрельной раны живота - 99 см. Волосы на голове черные, короткие, редкие, в лобных областях имеются залысины. Лицо синюшно-желтоватого цвета, одутловатое, в правой щечно-подбородочной области имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. Глаза закрыты веками. Конъюнктивы желтовато-сероватые, чистые. Роговицы слегка помутневшие, зрачки диаметром 0,5 см, одинаковые. Отверстия носа, ушей свободные от инородных тел и выделений. Из отверстия рта при изменении положения головы отмечается истечение красноватой жидкости, похожей на кровь. Рот закрыт. Кайма губ серовато-синюшная, влажная. Видимые зубы целы. Язык серовато-синюшный, обложен буроватом налетом, кончик языка серовато-синюшный, находится в ротовой полости и не выступает за линию передних зубов. Шея короткая, слабо подвижная. На трупе одето: футболка темно-синего цвета, синтетическая, на передней поверхности футболки справа имеются подтеки, помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. При осмотре на правой половине футболки на 23,4 см. выше нижнего края имеется округлой формы дефект ткани, диаметром 0,4 см., края дефекта ровные, нити в окружности дефекта разволокнены; трико голубого цвета, синтетическое. На передней поверхности трико, преимущественно справа имеются единичные подтеки, помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь; шорты черного цвета, синтетические; плавки синего цвета, х/б; носки черного цвета, х/б. Кожные покровы грудной клетки, живота желтовато-синюшные, на правой боковой поверхности грудной клетки, живота имеются подсохшие наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. Грудная клетка цилиндрической формы, симметричная. Живот расположен несколько выше уровня груди. Наружные половые органы развиты соответственно полу и возрасту, оволосение лобка по мужскому типу. Задний проход сомкнут, кожные покровы в окружности чистые. Верхние и нижние конечности на ощупь целы. Посмертные изменения: Труп на ощупь холодный. Трупное окоченение выражено хорошо в обычно исследуемых группах мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетовые, разлитые, расположены на задне-боковых поверхностях тела, при надавливании динамометром в течение 5 секунд бледнеют и восстанавливают свой цвет через 1 минуту 36 секунд. Особые приметы: при наружном осмотре трупа каких-либо особых примет не обнаружено. Повреждения: на передней поверхности брюшной стенки, у края реберной дуги, справа, на 8,2 см. выше и правее пупка имеется округлой формы огнестрельное ранение, диаметром 0,8 см. Края раны ровные, буровато-коричневатые с резко выраженным коричневатым подсохшим ободком по краям раны, округлой формы. «Штанцмарка». Внутреннее исследование: мягкие ткани головы: без кровоизлияний, розовато-красноватые. Кости свода и основания черепа целы. Твердая мозговая оболочка серовато-синюшная, плотная, не напряжена, частично сращена с костями черепа. В синусах ее скудное количество жидкой темно-красной крови. Мягкие оболочки мозга тонкие, влажные, полупрозрачные, не напряжены. Сосуды мозга спавшиеся. Сосудистая сеть красновато-синюшная. В желудочках мозга умеренное количество прозрачной желтоватой жидкости. Головной мозг со сглаженными бороздами и извилинами, выраженным серым и белым веществом, на разрезе влажный. Мягкие ткани шеи: без кровоизлияний. Хрящи гортани, трахеи, подъязычная кость целы. Слизистая верхних дыхательных путей розовато-синюшного цвета, слизистая пищевода серовато-синюшного цвета, складчатость ее выражена. В просвете трахеи и крупных бронхов большое количество жидкой темно-красной крови. Мягкие ткани грудной клетки: без видимых кровоизлияний, ребра целы. В правой плевральной полости до 1200 мл. жидкой и свёртков темно-красной крови. Нижняя доля правого легкого спавшаяся «тестоватой» консистенции на ощупь, при ревизии нижней доли правого легкого установлено наличие сквозного пулевого ранения нижней доли диаметром 0,4 см. с обширными кровоизлияниями в окружающую ткань, с нечеткими границами. При ревизии на наружной костной пластинке третьего ребра справа, по лопаточной линии обнаружен деформированной металлический предмет, похожий на пулю, указанный предмет извлечен и передан следователю. Легкие с поверхности буровато-синюшные, воздушные на ощупь, с участками неравномерного растяжения легочной ткани, с множественными черными точками, вкраплениями, похожими на копоть, сажу. Легкие на разрезе буровато-красноватые, с плоскостей разреза стекает умеренное количество пенистой красноватой жидкости. У нижнего края перикарда справа имеется обширное темно-красное кровоизлияние с нечеткими границами. В сердечной сумке следы прозрачной, желтоватой жидкости. При ревизии купола диафрагмы установлено наличие сквозного пулевого ранения диаметром 0,4 см. с обширным темно-красным кровоизлиянием в окружности с нечеткими границами. Сердце с поверхности умеренно обложено жиром, талия сердца сглажена, в полостях скудное количество свертков, жидкой темно-красной крови. Сердце размерами 12,7x9,8x4,9 см., толщина мышцы левого желудочка - 1,8 см., правого - 0,5 см. Клапаны сердца и крупных сосудов тонкие, эластичные, Полупрозрачные. Ширина аорты над клапанами 5,5 см, интима ее ровная, гладкая, серовато-желтоватого цвета. Мышца сердца дряблая на ощупь, на разрезе коричневого цвета. Мягкие ткани брюшной полости: в проекции огнестрельного пулевого ранения брюшной стенки справа имеется темно-красное кровоизлияние диаметром до 2,3 см. с нечеткими границами, по верхнему краю большой доли печени имеется касательное пулевое ранение размерами 3,3x0,4 см. с обширным темно-красным кровоизлиянием в окружности с нечеткими границами. Направление раневого канала: спереди-назад; снизу-вверх; несколько слева- направо. В брюшной полости до 100 мл. жидкой темно-красной крови. Большой сальник выражен умеренно, частично прикрывает органы брюшной полости. Брюшина гладкая, блестящая. Толстый и тонкий кишечник умеренно вздуты газами. Печень коричневато-буроватая, с единичными участками желтоватого цвета, нижний край заострен, размерами 21,7x16,1x10,7x12,6 см. В желудке до 300 мл. серовато-желтоватого «кашецеобразного» содержимого с резким запахом алкоголя. Поджелудочная железа розовато-сероватого цвета, плотная на ощупь, дольчатость ее выражена, с расширенными междольковыми сосудами. В желчном пузыре следы густой темной желчи, слизистая его бархатистая зеленовато-черного цвета. Почки «бобовидной» формы, равновеликие, размерами 11,3 х 8,3 х 5,1 см., поверхность гладкая, капсула снимается легко, без потери вещества ткани. Граница между корковым и мозговым веществом выражена хорошо. Слизистая лоханок и мочеточников серовато-синюшная. Мочевой пузырь пуст, слизистая черного цвета. Кости таза на ощупь целы. От полостей и органов трупа ощущался запах алкоголя. Для химического исследования от трупа изъята кровь. Для гистологического исследования от трупа изъяты кусочки внутренних органов. Для биологического исследования изъята кровь на марлевый тампон. Для физико-технического исследования изъят кожный лоскут с пулевым ранением, деформированный металлический предмет, похожий на пулю. Изъята одежда, одетая на трупе. При производстве следственного действия изъяты деформированный металлический предмет, похожий на пулю. Одежда с трупа: футболка темно-синяя, трико голубого цвета, шорты черного цвета, плавки синего цвета, носки черного цвета (л.д.32-36);

согласно протоколу осмотра предметов от 27.09.2017 года, осмотрены: стреляная металлическая гильза серого цвета калибра 5,6 мм. Гильза цилиндрической формы с выступающим фланцем, изготовлена из металла серого цвета. Длина гильзы- 15,3 мм, диаметр фланца – 6,8 мм. На донной части гильзы имеется маркировочное обозначение в виде буквы «V». Калибр представленной гильзы – 5,6 мм.; ружье, общей длинной 1115 мм. Ствол цилиндрической формы, длина ствола – 640 мм, диаметр канала ствола – 5,6 мм., ствол имеет четыре нареза. На затворе имеется надпись «1776»; деформированный металлический предмет, похожий на пулю, который выполнен из металла серого цвета. Размеры – 3х6,8х9,6 мм., вес – 0,7 гр.; футболка темно-синего цвета, выполненная из синтетического материала. На поверхности футболки справа имеются подтеки, помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На 23,4 см. выше нижнего края, справа имеется округлой формы дефект ткани, диаметром 0,4 см.; трико голубого цвета, выполненные из синтетического материала. На передней поверхности, преимущественно справа, имеются подтеки, помарки вещества бурого цвета похожего на кровь; шорты черного цвета, выполненные из синтетического материала; плавки синего цвета, выполненные из хлопчатобумажного материала. На поясной резинки имеются надпись белого цвета «adidas» и логотип компании «Adidas»; носки черного цвета, одна пара. Носки выполнены из хлопчатобумажного материала (л.д.37-43);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 11.09.2017 года, смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наступила от огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижней доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, осложнившийся массивной кровопотерей. Данное телесное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни в момент нанесения, применительно к живым лицам. Возникло вследствие выстрела из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 2. Давность наступления смерти: около 1-х суток назад к моменту вскрытия трупа. 3. Принимая во внимание наличие в окружности огнестрельной входной раны ободка (отпечаток дульного среза оружия «штанцмарка») можно высказаться о выстреле из огнестрельного оружия с дистанции «не плотный упор». 4. Имеется прямая причинно-следственная связь между телесным повреждением в виде огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижней доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, осложнившийся массивной кровопотерей и смертью ФИО1 5. Потерпевший ФИО1 в момент нанесения телесного повреждения мог находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа), при условии доступности зоны травматизации травмирующему предмету, однако, исходя из локализации, механизма образования огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки, наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего «лицом к лицу». 6. При судебной медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено следующее направление раневого канала: спереди-назад; снизу-вверх; несколько слева-направо. 7. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после нанесения телесного повреждения в виде огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки, наступила спустя длительный промежуток времени (десятки минут), в этот период не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо целенаправленных, активных действий (ходить, говорить и т.д.). 8. При вскрытии от полостей и органов трупа ощущался запах алкоголя. «Акт судебно-химического исследования» крови, не получен (л.д.50-55);

согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от 27.10.2017 года, не исключается возможность нанесения телесного повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижней доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении дополнительной судебной экспертизы (л.д.64-69);

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 23.09.2017 года, телесные повреждения у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде кровоподтека левого плеча, участка осаднения правого плеча расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударных воздействий тупого, твердого предмета, давностью около 3-5 суток назад к моменту осмотра потерпевшего (л.д.75-76);

согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от 20.09.2017 года, оружие, представленное на исследование с номером на затворе «1776», является нарезным охотничьим огнестрельным оружием – малокалиберной винтовкой ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. промышленного изготовления. Представленное оружие технически исправно и для производства выстрелов пригодно. Выстрел из представленного оружия, при описанных в исследовательской части условиях, без нажатия на спусковой крючок, не возможен. Патрон, представленный на экспертизу, является боеприпасом - малокалиберным спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм. 5. Патрон пригоден для стрельбы. Гильза, изъятая с места происшествия, является частью малокалиберного спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм. Гильза была стреляна в малокалиберной винтовке ТОЗ-8 с номером на затворе «1776». Металлический предмет, изъятый при осмотре трупа ФИО1, является фрагментом пули калибра 5,6 мм. Данная пуля является составной частью малокалиберного спортивно-охотничьего патрона калибра 5,6 мм. 9. Идентифицировать оружие, из которого была выстреляна пуля, фрагмент которой представлен на экспертизу, не представляется возможным (л.д.83-86).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО11 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого Пашинского, заключений экспертиз, оснований не доверять которым у суда не имеется, других исследованных судом доказательств.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО11, данные в судебном заседании, а также при проверке показаний на месте, согласно которым 04.09.2017 года по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа, находясь в зале, он достал из шкафа ружье, зарядил его, вставив патрон, ФИО1 в это время присел за стол в кухне, резко соскочил, подошел к нему и начал у него вырывать оружие, взял за ствол оружия правой рукой и потянул на себя, в этот момент ФИО12 случайно нажал на курок ружья, отчего произошёл выстрел, в это время ФИО13 №2 стоял спиной к ним, а ФИО2 сидел за печкой, курил. Он даже сам не понял, как произошел выстрел. Выстрел произошел, когда ФИО1 начал выхватывать ружье, между ним и ФИО1 расстояние было около 1 м., когда он держался за ствол оружия. Показания подсудимого ФИО11 являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13 №2, согласно которым 04.09.2017 г. около 21 часа он стоял у стола спиной к зальной комнате, наливал водку по рюмкам, резал помидоры, ФИО1 был сзади него, в какой-то момент он услышал хлопок, повернулся в зальную комнату, ФИО1 стал падать, он увидел пулевое отверстие в области печени с правой стороны, на кресле увидел ружье и понял, что произошел выстрел. ФИО2 в это время сидел возле печки, на ногах стоять не мог, он облокотился на печь, находился в сильном алкогольном опьянении. Указанные показания подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 04.09.2017 года, когда он стоял возле стола у печки, а ФИО13 №2 возле стола, он услышал хлопок, они сразу повернулись и увидели, как ФИО1 упал, ФИО1 и ФИО12 в это время находились в зальной комнате, сам момент выстрела он не видел. Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13 №2 и ФИО2 у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований кого-либо оговаривать. 

Вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также косвенно подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 №3, ФИО13 №5, ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №9, согласно которым ФИО11 сообщил им, что он случайно выстрелил в ФИО1, показаниями свидетеля ФИО13 №7, позвонившей на скорую помощь Петропавловской ЦРБ для оказания медицинской помощи ФИО1.

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается также другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий, в частности, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в зальной комнате обнаружено ружье, патрон калибра 5,6 мм., стреляная металлическая гильза калибра 5,6 мм, заключением судебно-баллистической экспертизы, согласно которому оружие, представленное на исследование, является нарезным охотничьим огнестрельным оружием – малокалиберной винтовкой ТОЗ-8 калибра 5,6 мм. промышленного изготовления, технически исправно и для производства выстрелов пригодно, выстрел из представленного оружия, при описанных в исследовательской части условиях, без нажатия на спусковой крючок, не возможен. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления. 

По заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть ФИО1 наступила от огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижней доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, осложнившийся массивной кровопотерей. Принимая во внимание наличие в окружности огнестрельной входной раны ободка (отпечаток дульного среза оружия «штанцмарка») можно высказаться о выстреле из огнестрельного оружия с дистанции «не плотный упор». При судебной медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено следующее направление раневого канала: спереди-назад; снизу-вверх; несколько слева-направо. Не исключается возможность нанесения телесного повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде огнестрельного слепого пулевого ранения живота, грудной клетки с касательным повреждением большой доли печени, сквозным ранением купола диафрагмы, сквозным ранением нижней доли правого легкого, слепым ранением третьего ребра справа, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении дополнительной судебной экспертизы. Указанные выводы судебно-медицинских экспертиз подтверждают показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах причинения смерти ФИО1, поэтому суд принимает их в основу обвинительного приговора. 

Анализируя исследованное в судебном заседании заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО11, согласно которому у Пашинского имелись телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, участка осаднения правого плеча, исходя из показаний подсудимого в судебном заседании, суд полагает, что данные повреждения получены Пашинским при иных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что непосредственно перед совершением Пашинским преступления, указанного в описательной части приговора и в момент его совершения никто из присутствующих лиц телесных повреждений Пашинскому не наносили, обстановка в доме была благоприятная. Согласно протоколу осмотра места происшествия, следов борьбы не обнаружено. 

Между преступными действиями ФИО11 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом установлено, что к смерти ФИО1 привела небрежность Пашинского, который употреблял спиртное, действовал опасным образом, зарядив ружье, двигаясь в сторону людей и осознавая данное обстоятельство, держа перед собой заряженное ружье, направив его от себя, поместив пальцы на спусковой курок, тем самым создал опасность выстрела в потерпевшего. Суд считает, что непосредственной причиной нажатия на спусковой курок явилось то, что ФИО1 схватился рукой за ствол винтовки и резко потянул на себя, поскольку указанное причинение смерти возникло в результате совокупности неосторожных действий Пашинского, в числе которых нажатие на спусковой курок явилось лишь одним из элементов допущенной неосторожности, который нельзя выделить в качестве самостоятельной причины указанных последствий. ФИО11 не предвидел наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, в том числе, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО1 находится в зоне поражения огнестрельного оружия, грубо нарушая правила предосторожности при обращении с огнестрельным оружием.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что умыслом Пашинского не охватывалось причинение ФИО1 тяжких телесных повреждений и причинение смерти последнему.

Сам подсудимый ФИО12 последовательно отрицал факт конфликта с ФИО1, а из показаний свидетелей ФИО13 №2 и ФИО2 следует, что у Пашинского были дружеские взаимоотношения с ФИО1, ссор и конфликтов никогда не было, в том числе в тот вечер 04.09.2017 года, обстановка в доме была благоприятная, никаких ссор, конфликтов между Пашинским и ФИО1 не было. Кроме того, показания свидетелей ФИО13 №3, ФИО13 №5, ФИО13 №8, ФИО13 №4, Потерпевший №1, ФИО6 также не содержат сведений о наличии каких-либо конфликтов между ФИО1 и Пашинским. Из показаний прибывшего на место происшествия ФИО13 №5 следует, что обстановка в доме на момент его приезда была нормальная. 

Показания потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО13 №6, которые не являлись очевидцами случившегося, содержат в основном характеристику личности ФИО1. Их показания об обстоятельствах произошедшего основаны на предположениях. Доводы потерпевшей, настаивающей, что ФИО14 намеренно, целенаправленно и, следовательно, умышленно произвел выстрел в ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку достаточных фактических оснований под собой они не имеют, в связи с чем, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда. При этом суд исходит из требований закона о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и все сомнения, которые не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого. Кроме того, доводы потерпевшей ФИО1 в суде о том, что показания Пашинского и свидетеля ФИО13 №2 о том, что ФИО13 №2 дает показания, что в момент выстрела ФИО12 и ФИО1 якобы боролись, а ФИО12 дает показания, что ФИО1 сидел за столом, не согласуются между собой, судом проверены и не нашли объективного подтверждения. Так, свидетель ФИО13 №2 был непосредственно допрошен в судебном заседании, пояснил, что он стоял у стола спиной к зальной комнате, наливал водку по рюмкам, резал помидоры, ФИО1 был сзади него, за столом при нем не сидел, так как он занимался резкой помидоров, может быть, ФИО1 сзади подошел, присел на доли секунды за стол, однако, он не заметил, чтобы ФИО1 при нем сидел за столом и чтобы он с ним разговаривал. Указанное согласуется с показаниями подсудимого Пашинского в суде и в ходе проверки показаний на месте. 

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств причинения смерти ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО12 совершил причинение смерти ФИО1 по неосторожности, поскольку не мог предвидеть причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и наступление его смерти. Причиненный здоровью потерпевшему вред был оценен экспертами как тяжкий, поскольку полученные потерпевшим травмы вызвали угрожающее жизни состояния. Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО11 Личность подсудимого установлена на основании паспорта (л.д.190-191), не судим (л.д.192), УУП ОМВД РФ по ФИО15 

<

адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.193), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.194-195), имеет малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание ФИО11 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики со стороны свидетелей ФИО13 №5, ФИО13 №8, ФИО13 №1, ФИО13 №4, ФИО13 №2, ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по делу, принятии мер к оказанию помощи потерпевшему, поскольку из показаний свидетелей ФИО13 №3, ФИО13 №5, ФИО13 №2, ФИО2 следует, что ФИО12 после совершения преступления принимал меры к вызову скорой помощи, побежал к соседям с просьбой оказать помощь в доставлении ФИО1 в медицинское учреждение, помогал выносить ФИО1 из дома. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, у суда не имеется, поскольку из показаний самого подсудимого Пашинского, свидетелей ФИО13 №2 и ФИО2 следует, что каких-либо конфликтов между Пашинским и ФИО1 до совершения преступления не имелось, потерпевший ФИО1 в отношении Пашинского противоправных действий не совершал: в частности, не нападал на Пашинского, угрозы для его жизни и здоровья не представлял, телесных повреждений не наносил.

Отягчающим наказание ФИО11 обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО11, свидетелей ФИО13 №2, ФИО2, следует, что преступление ФИО11 совершено после употребления им спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения и в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, кроме того, из показаний подсудимого ФИО11 в судебном заседании следует, что если бы он находился в трезвом состоянии, не взялся бы за ружье, поскольку навыков обращения с ружьем никогда не имел. Кроме того, подтверждают факт нахождения ФИО11 в состоянии опьянения свидетели ФИО13 №3, ФИО13 №5, к которым ФИО12 прибежал после совершения преступления с просьбой помочь увезти ФИО1 в больницу. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО11 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. Характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют сделать суду вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО11 с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, а также ст.53 УК РФ путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.109 УК РФ. С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, а также лишения свободы - с учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести и отсутствия судимости. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО11 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Согласно положениям ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку ФИО11 назначается наказание в виде ограничения свободы, особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе сторон, в частности, при возражении потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применимы. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, суд установил, что гражданскому истцу Потерпевший №1 подсудимым-гражданским ответчиком ФИО11 причинены моральные и нравственные страдания, связанные со смертью близкого ей человека. В связи с изложенным, исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 700 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень нравственных и физических страданий потерпевшей, материальное положение гражданских истца и ответчика, требования разумности и справедливости. 

Суд, рассмотрев постановление следователя Джидинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия ФИО7 от 31.10.2017 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО11 в ходе предварительного следствия в сумме 6600 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО11 в суде за 7 рабочих дней в размере 5775 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО11, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 12 375 рублей. Оснований для освобождения ФИО11, трудоспособного, от уплаты судебных издержек, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО11 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Улан-Удэ Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО11 обязанность - являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО11 в счет компенсации причиненного морального вреда в пользу Потерпевший №1 - 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 12375 рублей взыскать с ФИО11 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ружье неустановленной марки с маркировкой на затворе «1776», с кожаным ремнем коричневого цвета; стреляную металлическую гильзу серого цвета калибра 5,6 мм; деформированный металлический предмет, похожий на пулю – хранить в комнате для хранения оружия дежурной части ОМВД РФ по ФИО15 району до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, футболку темно-синего цвета; трико голубого цвета; шорты черного цвета; плавки синего цвета; носки черного цвета – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

4.0

Судья: Э.В. Дашинорбоева