Дело № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Ивановой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО1, ФИО2,

потерпевшей – ФИО9 

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Ткаченко В.М., предъявившего

удостоверение № 1265 и ордер № 93 от 11.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего 

<

адрес> зарегистрированного там же, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 февраля 2021 г., примерно в 18 часов 43 минуты, ФИО3, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя принадлежащие ФИО4 №1 мобильный телефон «Samsung Duos» с установленным мобильным приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством которого осуществляется доступ к банковскому счёту № банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, на имя ФИО4 №1, подобрав пароль, перевёл с указанного выше банковского счёта деньги, в сумме 15000 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО4 №1, на банковский счёт банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, на имя Свидетель №1, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил с банковского счёта деньги в указанной сумме, причинив потерпевшей ФИО4 №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что у неё есть зарплатная карточка банка РНКБ. Её мобильный телефон привязан к указанной банковской карте, в телефоне имеется приложение РНКБ банка. С помощью указанного приложения с её счёта можно перевести деньги на другой счёт. До этого подсудимый жил с её дочкой Свидетель №1 у неё в одном общежитии, но в разных комнатах, доступ у подсудимого в её комнату был свободный. Её мобильный телефон могли взять родственники и пользоваться им, пароля в телефоне не было. 18 февраля 2021 г., ближе к вечеру, с её разрешения, её дочь Свидетель №1 взяла у неё мобильный телефон, чтобы позвонить, зашла с телефоном в свою комнату. 21 февраля 2021 г., вечером, она обнаружила, что с её счёта пропали 15000 руб.. Она позвонила в банк, и заблокировала свою карточку. 24 февраля 2021 г. подсудимый признался ей, что снял с её счёта деньги, ущерб для неё значительный, ущерб ей возместил подсудимый полностью.

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО3 по адресу 

<

адрес>. Её мать ФИО4 №1 проживает по соседству в ком. №. Их семьи ведут раздельное хозяйство. У неё есть банковская карта РНКБ, на которую она получает деньги. ФИО3 знал пин-код её карты. У её матери есть карта банка РНКБ, на которую мать получает зарплату, мать пользуется мобильным телефоном «Самсунг». 18 февраля 2021 г., примерно в 18 часов 30 минут, она, с разрешения матери, взяла у последней указанный мобильный телефон, чтобы позвонить, с которым зашла к себе в комнату, где был ФИО3. Через некоторое время, оставив телефон мамы в своей комнате, она вышла из комнаты, где оставался ФИО3, вернулась, забрала и отдала маме телефон. 21 февраля 2021 г., вечером, ей позвонила мама не переводила ли она с карты мамы 15000 руб. посредством телефона мамы, она ответила, что нет. Об этом она рассказала ФИО3, который ничего не сказал. 24 февраля 2021 г. к ним пришли сотрудники полиции, которым её сожитель ФИО3, в её присутствии, признался, что перевёл с карты мамы 15000 руб. на её карту, используя телефон мамы, когда 18 февраля 2021 г. она оставила телефон мамы в своей комнате, где был ФИО3 (л.д.39-42).

Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 24.02.2021 г. ФИО4 №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо, 18 февраля 2021 г., похитило со счёта принадлежащей ей банковской карты деньги, в сумме 15000 руб., что является для неё значительным ущербом (л.д.14).

Как следует из оглашённого протокола выемки от 15.03.2021 г. у потерпевшей ФИО4 №1 изъят мобильный телефон «Samsung Duos» (л.д.26-27).

Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от 15.03.2021 г. на рабочем столе мобильного телефона «Samsung Duos», изъятого у потерпевшей ФИО4 №1, имеется мобильное приложение РНКБ Банк (ПАО), при входе в которое установлено осуществление банковской операция по счёту №: в 18 часов 43 минуты 18.02.2021 г. осуществлён перевод денег, в сумме 15000 руб. (л.д.28-31).

Как следует из оглашённого протокола выемки от 24.02.2021 г. у свидетеля Свидетель №1 изъята банковская карта РНКБ № на имя последней (л.д.44-46).

Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов от 17.03.2021 г., с участием обвиняемого ФИО3, исследована видеозапись на диске с камер наблюдения, на которой ФИО3 опознал себя, как лицо, которое обналичивало деньги в банкоматах (л.д.57-63).

Согласно протоколу явки с повинной от 24.02.2021 г. ФИО3 сообщил в правоохранительные органы о том, что совершил кражу денег, в сумме 15000 руб., с банковской карты ФИО4 №1 (л.д.68).

Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям обвиняемого ФИО3 18 февраля 2021 г., в 18 часов 43 минуты, находясь в комнате, в которой проживает, он взял телефон ФИО4 №1, при помощи личного кабинета РНКБ Банка перевёл деньги, в сумме 15000 руб. на счёт своей сожительницы Свидетель №1, после чего, взял карту последней и обналичил деньги, вину признаёт полностью (л.д. 93-95).

Подсудимый ФИО3 подтвердил свои оглашённые показания.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «с банковского счёта».

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учётом поведения ФИО3, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что последний, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; наличие престарелой бабушки у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с изложенным, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый ущерб возмещён полностью.

Принимая во внимание изложенное выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесённое законодателем к категории тяжких преступления, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев условным, установив испытательный срок два года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Duos», находящийся у ФИО4 №1, возвратить ей же; банковскую карту РНКБ №, находящуюся у Свидетель №1, возвратить ей же; видеозапись на диске с камер наблюдения, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья А.В.Ковалёв