Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Очерский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Козловой В.А.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещения оплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 руб., должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. ООО «АФК» и АО «ОТП Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессия) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, перешли к ООО «АФК», в том числе право требования по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. долг составляет 70 228 руб. 25 коп. 

Истец ООО «АФК» извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, вместе с тем, оплатила ДД.ММ.ГГГГг. задолженность в сумме 4325 руб. 97 коп. и предполагала, что основной долг оплачен. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 850 и 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В рассматриваемом случае истец и ответчик заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме (статьи 435 и 438 настоящего Кодекса), когда Банк, получив предложение о кредитовании физического лица, предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере и на условиях, предусмотренных договором. В случае несогласия с совершением кредитором данных действий заемщик могла отказаться от получения денежных средств, либо оспорить действия Банка. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Банк в свою очередь произвел открытие банковского счета и выдал клиенту карту с установленным кредитным лимитом, то есть совершил акцепт на поступившую от ответчика оферту о заключении договора банковского счета, договора о выдаче и обслуживании карты, кредитного договора (л.д.10-12).

Согласно представленной информации по договору №, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 произвела активацию банковской карты, соответственно, указанная дата признается датой заключения кредитного договора (л.д.23). 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме 40 000 руб. (лимит овердрафта), ответчик обязалась возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.10-18).

При подписании Заявления на Кредит, заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно представленному Тарифу по банковскому продукту, процентная ставка по кредиту 29,25% годовых, полная стоимость Кредита составляет 33,41% годовых. Банк вправе устанавливать штрафы/пени: за первый пропуск платежа – 0 руб.; за второй пропуск платежа – 10% (мин.200 руб. макс.300 руб.) взимается единовременно от суммы просроченной задолженности; за третий пропуск платежа 10% (мин.800 руб. макс.900 руб.) взимается единовременно от суммы просроченной задолженности (л.д.13). Также предусмотрена дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин.800 руб. макс.1000 руб.), взимается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании Платежного периода; дополнительная плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд - 10% (мин.1800 руб. макс.2000 руб.), взимается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании Платежного периода (л.д.14).

Судом также исследованы типовые условия договора, которыми закреплены условия о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д.19-22). 

В силу п.2.2. Общих условий кредитования Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее - Общих условий), настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами, являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления. Согласно п.8.4.4.3. Общих условий, Банк вправе взыскать задолженность по Кредиту, начисленные проценты, комиссию, неустойку. На основании п.4.5. Общих условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В силу п.4.8. Общих условий, Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в настоящие Правила, Тарифы Банка, за исключением случаев, установленных законодательством. 

Пунктом 5.2.1. Общих условий предусмотрено, что для отражения текущей задолженности по Кредиту, Банк открывает Клиенту Ссудный счет. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете.

Предъявляя требование о взыскании задолженности, истец представил доказательства выполнения Банком обязательств по кредитному договору, а именно факт выдачи кредита, что подтверждается представленными банковскими выписками о движении средств, как доказательство выдачи кредита, подтверждающие финансовые операции, а также последующее снятие суммы со счета и плату по кредиту.

Вместе с тем, условия приведенного выше кредитного договора подтверждается материалами дела, ответчиком исполнялись не надлежащим образом.

Так, согласно представленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГг. размер задолженности ФИО1 составляет 71 336 руб. 99 коп., в том числе, 39148 руб. 37 коп. – основной долг, 30034 руб. 62 коп. – проценты за пользование кредитом, 2184 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы (л.д.8-9). 

Указание ответчиком на частичную оплату задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4325 руб. 97 коп. материалами дела подтверждено, истцом представлен полный расчет задолженности, согласно которого указанная сумма зачислена в счет погашения долга, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 70 228 руб. 25 коп (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключен Договор уступки прав требования (цессия) №, согласно которому права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре заемщиков, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. передано ООО «АФК» (л.д.27-33). 

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена кредитным договором, в том числе Типовыми условиями договора. Во исполнение Договора уступки прав, Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.36).

Исходя из перечисленных выше норм права, обстоятельств дела, условий кредитного договора, представленных истцом выписок по счету о движении кредитных средств, суд находит заявленные ООО «АФК» требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 70228 руб. 25 коп. по кредитному договору № доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.98-100 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 307 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 70 228 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2307 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья 

Копия верна: судья В.А. Козлова