РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Тула 

Центральный районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Прямицыной Е.А., 

при секретаре Новиковой А.В., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением с учетом уточнения требований об установлении факта нахождения на иждивении, ссылаясь на то, что ее муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти проживал совместно с ней в 

<

адрес>. Она является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ., получает пенсию в размере 8483рублей, иных источников доходов не имеет. До смерти мужа находилась полностью на его содержании.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Министерство обороны Российской Федерации с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она не подтвердила факт нахождения на иждивении умершего. 

По изложенным основаниям с учетом уточнения требования заявления просит суд установить факт ее нахождения на иждивении мужа ФИО7. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство обороны России. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования заявления с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с 1993 года муж проживал по месту ее регистрации, где имел временную регистрацию. Они вели совместное хозяйство, общий бюджет. Ее доходы значительно ниже доходов умершего мужа, в связи с чем качество ее жизни с его смертью ухудшилось. 

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления, просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Министерства обороны России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица Военного комиссариата Тульской области по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты нахождения на иждивении.

При этом установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказывавшаяся помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 5 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей" в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно ст. 29 названного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц (отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины- 60 лет, женщины - 55 лет), умерших военнослужащих, состоявших на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Согласно статьи 31 названного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

Как разъяснено в определении Конституционного Суда РФ от 30.09.2010 года № 1260-0-0, факт нахождения на иждивении, либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлась супругой ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, медицинским свидетельством о смерти.

Судом установлено, что ФИО7 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны, что подтверждается копией личного дела, справками и квитками, выданными военным комиссариатом 

<

адрес>.

Обратившись с заявлением в компетентные органы с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца за умершего мужа ФИО7, заявитель получил отказ, мотивированный тем обстоятельством, что необходимо подтвердить нахождение ее на иждивении мужа, что подтверждается письмом Военного комиссариата 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установленные судом обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Проверяя доводы заявителя о нахождении ее на иждивении умершего мужа, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО7 проживал совместно с ФИО1 в 

<

адрес>, имел временную регистрацию, что подтверждается справкой из администрации МО Северо – 

<

адрес>.

ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.

Размер пенсии ФИО7 на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял 13 268 руб. 21 коп., на ДД.ММ.ГГГГ – 14 263 руб. 54 коп., на 2016 г. – 14 833 руб. 83 коп., что подтверждается копией его личного пенсионного дела.

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: январь– 6 773,89 руб., февраля – декабрь 7 546,20 руб., размер социальной доплаты к пенсии за указанный период составлял январь – 86,88 руб., февраль – декабрь – 0 руб. 

Размер страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: январь– 7 546,20 руб., февраля – июль 7 848,20 руб., август – декабрь 7 885,85, размер социальной доплаты к пенсии за указанный период составлял январь – 940,80 руб., февраль – июль – 638 руб., август – декабрь – 601,15 руб. 

Каких-либо доказательств наличия иного дохода ФИО1, кроме ее пенсии, от которой она отказалась при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца, и его объема на момент смерти мужа ФИО7 суду не представлено, заявителем отрицалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО7 подтвердили факт длительного совместного проживания супругов, в том числе, на момент смерти ФИО7, а также совместного ведения общего хозяйства и оказания постоянной помощи умершим своей супруге.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что она знакома с ФИО1 с 2011 года, являются соседями. Также она знала ФИО7, который приходился мужем ФИО1 Ей также известно, что ФИО1 и ФИО7 проживали совместно длительное время в 

<

адрес>, где ФИО7 имел временную регистрацию. Вели совместное хозяйство, в том числе, на средства ФИО7

Аналогичные по сути показания дала в судебном заседании свидетель ФИО7, которая также показала, что со смертью мужа заявителю стало значительно труднее материально. 

Суд придает доказательственное значение показаниям указанных свидетелей, поскольку они даны свидетелями, не заинтересованными в исходе настоящего дела логичны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела и друг с другом.

При таких обстоятельствах, когда наличие у заявителя иных источников дохода, которые бесспорно бы свидетельствовали об отсутствии иждивенства умершего ФИО7 в отношении своей жены, судом не установлено, при этом установлено совместное проживание ФИО7, ведение общего хозяйства, следовательно, расходование получаемых ФИО7 доходов на нужды семьи, в том числе, и ФИО1, их превышение почти в два раза доходы заявителя, суд приходит к выводу, что доходы умершего ФИО7 являлись постоянным и основным источником средств к существованию заявителя ФИО1

Таким образом, проанализировав представленные письменные доказательства, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 находилась на иждивении умершего кормильца ФИО7, тем самым факт нахождения ФИО1 на иждивении умершего ФИО7 доказан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 ФИО7 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2017 года