№ 2-599/2024

03RS0033-01-2024-000714-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых под залог транспортного средства №, №, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260620,77 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 260620,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11806,21 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № №, установив начальную продажную цену в размере 351264,87 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В последующем истец уточнил требования: просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11806,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит лимитом кредитования 300000 рублей на срок 60 месяцев под 6,9 % годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайон-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 21,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Ежемесячный платеж составил 7671,67 рублей.

Согласно п. 10 кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства №, VIN №, № года выпуска.

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит, тогда как ФИО1 условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260620,77 рублей, в том числе: 249682,77 рублей просроченная ссудная задолженность, 4800,33 рублей просроченные проценты, 613,80 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 1,30 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1242,05 рублей неустойка на просроченную ссуду, 585,52 рублей неустойка на просроченные проценты, 745 рублей комиссия за ведение счета, 2950 рублей иные комиссии. 

В соответствии с п. 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном ее погашении. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260620,77 рублей.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ сумма текущей задолженности составляет 0 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 11806,21 рублей. 

Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля ГАЗ №, №.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были приняты по делу обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля № VIN №, 2013 года выпуска.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. 

Истец ходатайствует о снятии обеспечительных мер, так как между банком и должником достигнута договоренность в части реализации указанного предмета залога, в связи с чем основания для обеспечения иска отпали, таким образом, суд находит требование о снятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11806,21 рублей. 

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля №, VIN № года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р. 

Решение в окончательной форме составлено 5 августа 2024 года.