Дело № 2-5179/2021

УИД 50RS0026-01-2021-005374-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ГДА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ГДА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом предоставлением денежных средств. 

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) № по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ГДА

Истец указал, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГ (дата уступки права требования) составляет 73904,36 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44612,29 рублей, сумма задолженности по процентам – 10093,22 рубля, сумма задолженности по штрафам – 19198,85 рублей.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ГДА задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору № в размере 73904,36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2417,14 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ГДА в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает иск ООО «АйДи Коллект» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МигКредит» и ответчиком ГДА был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 81700 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГ под 223,613% годовых.

Указанный договор был заключен путем направления заявки (оферты) ответчиком и акцептом данной заявки обществом – фактическим предоставлением денежных средств.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется ихсоблюдать.

Согласно п. 1.8 общих условий заемщик, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (электронная подпись заемщика), введенный заемщиком, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора.

Согласно п. 5.1.2.2 правил, если заемщик согласен с текстом индивидуальных и общих условий, он с помощью сайта направляет запрос на создание электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя заемщика и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что СИМ-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании заемщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3 правил кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете-заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является электронной подписью.

На основании п. 5.1.2.4 правил заемщик вводит электронную подпись в специальное поле на сайте, после чего кредитор производит аутентификацию электронной подписи. В случае успешного прохождения аутентификации для целей ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись заемщика вносится в поле «подпись заемщика» индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Таким образом, с ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (п. 3 ст. 2 Указания Банка России от 22.06.2017 года).

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком 18 равными платежами в размере 9125 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

Согласно п. 17 договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается ответом оператора SBC Technologies от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором и общими условиями.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед обществом ответчиком не исполнены.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ДД.ММ.ГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ГДА, по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГ.

ООО «МигКредит» обращалось к ответчику с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования, а также с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГ.

Указанное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ГДА за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата уступки права требования) составляет 73904,36 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 44612,29 рублей, сумма задолженности по процентам – 10093,22 рублей, сумма задолженности по штрафам – 19198,85 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец обращался к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ГДА задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи 119 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ отменен на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку арифметически верен, и соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора. 

Таким образом, с ответчика ГДА в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в общем размере 73904,36 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в общем размере 2417,14 рублей, уплаченные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ГДА – удовлетворить.

Взыскать с ГДА в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 73904,36 рублей, расходы по госпошлине в размере 2417,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

09.08.2021 года

Судья Савинова М.Н.