УИД 22RS0058-01-2021-000037-33

Дело № 1- 29/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с.Усть-Калманка 

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора О.В. Коротких,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката А.М. Ступичева, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ,,, года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 17.12.2019 Усть-Калманским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 3 года 8 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2020 года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 ноября 2020 года, точное время следствием не установлено, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришёл на участок местности, размером 2х4 метра, площадью 8 м2, расположенный на расстоянии 50 метров к западу от его дома, где нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 280 граммов, которое ФИО1 принес в усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где в период времени с 24 ноября 2020 года до 10 часов 10 минут 26 ноября 2020 года незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в помещении хозяйственной постройки. 

В период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут 26.11.2020 года, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - усадьбы дома ФИО1 по указанному адресу, незаконно хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 280 грамм было обнаружено и изъято. 

Согласно заключению эксперта № 14211 от 27.11.2020 года данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t=110оС до постоянной массы, составляет 280 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия (л.д.76-79, 109-111) следует, что он употребляет дикорастущую коноплю - марихуану путём курения примерно 1-2 раза в месяц. 

24 ноября 2020 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>, решил сходить на участок местности, расположенный в 50 метрах от его дома в западном направлении к реке Чарыш, на котором видел, что произрастает дикорастущая конопля.

На этом участке он нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - марихуана, и сложил ее в принесенную с собой полимерную сумку. Заготовленную коноплю принес к себе домой и положил на хранение в хозяйственную постройку в усадьбе своего дома. Он употреблял коноплю путём курения, предварительно приготавливая из нее так называемую «химию».

26.11.2020 года около 10 часов к нему приехал сотрудник полиции, который предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе наркотические вещества. Он подумал, что у него не найдут нарванную им коноплю, поэтому ответил, что таковых у него нет. 

Затем сотрудник полиции с его разрешения в присутствии двух понятых провел осмотр усадьбы его дома и хозяйственных построек.

В ходе осмотра хозяйственной постройки обнаружили заготовленную им дикорастущую коноплю, находящуюся в полимерной сумке. Он признался, что это конопля, заготовленная им для личного употребления, а не выдал, так как подумал, что ее не найдут. Конопля была изъята и упакована, в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались.

Кроме того, в ходе осмотра этой же хозяйственной постройки сотрудник полиции обнаружил металлическую чашку и фрагмент тряпки, при этом он признался, что данную чашку и фрагмент тряпки использовал для приготовления и употребления дикорастущей конопли.

Эти предметы были изъяты и упакованы в другой полимерный пакет, который опечатали, снабдили бумажной биркой, на которой все присутствующие расписались.

По факту осмотра был составлен протокол, в котором также все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. 

Затем проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где у него было отобрано объяснение. Также в присутствии двух понятых на ватные тампоны были произведены смывы с рук. Смывы были упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно с правой и с левой рук), а в третий конверт был упакован «контрольный» (чистый) тампон, которые также были опечатаны. Об изъятии смывов был составлен протокол, в котором все расписались, каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Вину признает, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Показания со стадии следствия подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.65-67), согласно которым он является старшим оперуполномоченным направления наркоконтроля МО МВД России «Усть-Калманский».

26 ноября 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство - марихуана. 

Для проверки данной информации, он и понятые Свидетель №2 и Свидетель №1 около 10 часов 26.11.2020 прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>.

Вышел ФИО1, которому он предложил добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства, если таковые имеются, на что тот ответил, что у него ничего такого нет.

Он спросил у ФИО1 разрешение осмотреть его усадьбу, на что последний дал своё согласие. Он разъяснил всем порядок проведения осмотра, права и обязанности, после чего стал осматривать в присутствии всех перечисленных лиц усадьбу дома ФИО1

В ходе осмотра хозяйственной постройки в её помещении справа на клетке для содержания кроликов была обнаружена полиэтиленовая сумка с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом, а слева на лавочке в этом же помещении была обнаружена металлическая чашка с остатками (налётом) коричневого цвета и тряпка с характерным пряным запахом. Перечисленное было изъято в ходе осмотра, сумка с веществом растительного происхождения была упакована в полиэтиленовый пакет № 1, а металлическая чашка и тряпка были упакованы в пакет № 2.

ФИО1 пояснил, что фрагменты растений это конопля, а чашку с тряпкой он использовал для приготовления из конопли так называемого наркотика «химия». О проведенном осмотре он составил протокол, где все расписались, заявлений, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. 

Затем все проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский», где старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Свидетель №3 произвёл смывы с рук ФИО1, а он составил и зарегистрировал рапорт об обнаружении и изъятии у ФИО1 указанного вещества растительного происхождения и предметов. По данному веществу была назначена и проведена судебная химическая экспертиза, согласно которой оно является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 280 граммов, после чего материал проверки был передан в следственное отделение МО МВД России «Усть-Калманский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе допроса ему было предъявлено заключение эксперта № 15220 от 03.01.2021 и протокол осмотра предметов, в данном осмотре и заключении указана именно та металлическая чашка, которую он изъял у ФИО1 При упаковывании этой чашки, он назвал ее как металлическая чашка.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.68-70), согласно которым 26 ноября 2020 года была получена оперативная информация о том, что проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, хранит наркотическое средство - марихуана. 

Проверка данной информации была поручена старшему оперуполномоченному направления наркоконтроля МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4

С этой целью он и приглашенные понятые съездили к ФИО1 домой по указанному адресу, и провели с разрешения последнего осмотр усадьбы его дома, в ходе которого в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также металлическая чашка и тряпка.

После проведенного осмотра места происшествия все перечисленные участники проследовали в МО МВД России «Усть-Калманский». В таких случаях у лица, у которого обнаружено и изъято вещество, возможно являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, в обязательном порядке производятся смывы с рук.

Он разъяснил всем порядок проведения данного действия, права и обязанности, после чего произвёл смывы с рук ФИО1, смывы с правой и левой рук были упакованы в отдельные конверты, а в третий конверт был упакован контрольный чистый тампон, конверты были пронумерованы № 1, 2, 3, опечатаны бирками с оттисками печати «№ 213 Для пакетов ГУ МВД РФ по Алтайскому краю», и на них все расписались. 

Об изъятии смывов был составлен соответствующий акт, где также все расписались, замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.62-64) и свидетеля Свидетель №1 (л.д.59-61), участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия – усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2020 года усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке, расположенной в 10 метрах от входа в усадьбу, на деревянной клетке, расположенной справа от входа, обнаружена полиэтиленовая сумка с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; слева от входа на лавочке обнаружена металлическая чашка с остатками вещества растительного происхождения и фрагмент ткани (л.д.8-14).

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 26.11.2020 года, в ходе которого у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, которые упакованы в бумажные пакеты № 1 (с правой руки), № 2 (с левой руки), а также в пакет № 3 был упакован контрольный (чистый) тампон, после чего пакеты были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати «Для пакетов № 213 ГУ МВД России по Алтайскому краю» (л.д.15).

Заключением химической экспертизы № 14211 от 27 ноября 2020 года изъятого у ФИО1 вещества растительного происхождения, согласно которому оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 280 граммов (л.д.22-23).

Протоколом выемки от 10.12.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №4 были изъяты: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, целостность упаковки не нарушена; полимерный пакет с металлической чашкой и фрагментом ткани, целостность упаковки не нарушена (л.д.33-36).

Протоколом выемки от 10.12.2020 года, в ходе которой у старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» Свидетель №3 были изъяты: бумажные конверты, со смывами с рук ФИО1, контрольным ватным тампоном (л.д.38-41).Протоколом осмотра полимерного пакета с веществом растительного происхождения наркотическим средством – каннабис (марихуана), поступившего с заключением эксперта № 14211 от 27.11.2020 года, изъятого 26.11.2020 у ФИО1 в ходе осмотра хозяйственных построек на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.42-44).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), изъятого 26.11.2020 года у ФИО1 в ходе осмотра хозяйственной постройки в усадьбе его дома (л.д.45).

Заключением химической экспертизы № 15220 от 03 января 2021 года по изъятым у ФИО1, предметам и смывам с рук, согласно которому на ватных тампонах из пакетов № 1 и № 2 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, на внутренней поверхности таза и на фрагменте ткани из пакета № 4 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

На ватном тампоне из пакета № 3 наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (л.д.50-53).

Протоколом осмотра полимерного пакета с металлической чашкой, фрагментом ткани, смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, поступивших с заключением эксперта № 15220 от 03.01.2021 года, изъятых у ФИО1 в ходе осмотра хозяйственной постройки на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, и изъятия образцов для сравнительного исследования (л.д.55-57).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств металлической чашки, фрагмента ткани, смывов с рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, поступивших с заключением эксперта № 15220 от 03.01.2021 года (л.д.58).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 19.12.2020 года в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> и на участке местности, расположенном в 50 метрах западнее дома по указанному адресу, которым установлено, что 24.11.2020 ФИО1 на данном участке нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли для собственного употребления, после чего принес к себе в усадьбу дома и стал хранить в полимерной сумке в хозяйственной постройке до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д.83-88).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года - участка местности расположенного в 50 метрах к западу от дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что участок имеет размеры 2х4 метра, площадью 8 метров квадратных. На момент осмотра на вышеуказанном участке имеется снежный покров, а также сухой травяной бурьян. Около осматриваемого участка также имеются кустарники. 

Со слов подозреваемого ФИО1 именно на данном участке местности, он 24.11.2020 года нарвал дикорастущую коноплю, для дальнейшего ее употребления (л.д.89-92).

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил свои признательные показания со стадии следствия. Перед допросом ему разъяснялось, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. 

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка обращения наркотических средств и желал этого. 

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 05-01 142/1 от 22.12.2020 следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 выявлен «синдром зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) средней стадии, синдром зависимости от каннабиноидов», что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотических средств каннабиноидного ряда и спиртных напитков, сформированной психической зависимости к алкоголю и каннабиноидам, ввиду чего наблюдался у врача нарколога. При настоящем исследовании выявлены признаки когнитивного снижения, при сохранности критических и прогностических способностей.

Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.96-97).

Из заключения наркологической судебной экспертизы № 1 от 11 января 2021 следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и результаты клинико-психопатологического исследования, выявившие: длительное и систематическое употребление наркотических средств, изменившуюся реактивность организма с возросшей толерантностью, утрату защитных реакций организма, сформированную психическую зависимость с патологическим влечением к наркотическим средствам, сформировавшийся синдром отмены каннабиноидов, сформирована перекрестная толерантность (алкоголь-наркотики), продолжающаяся наркотизация. Нуждается в наблюдении, лечение и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет (л.д.101-102).

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотические средства не были выданы добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а были изъяты, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Согласно оглашенному характеризующему материалу по месту жительства и участковым ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, жалоб на него от жителей села не поступало.

На момент совершения преступления подсудимый имеет факт привлечения к административной ответственности, судим.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичные преступления; его имущественное положение, поэтому приходит к выводу о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 17.12.2019 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в пределах санкции статьи по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, итоговое наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для назначения подсудимому менее строгого вида, размера наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания; для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не усматривается.

Суд не находит также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 10 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд в силу имущественной несостоятельности подсудимого считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Калманского районного суда от 17.12.2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда от 17.12.2019 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей ФИО1 с 10 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 280 граммов, металлическую чашку, фрагмент ткани, смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в специальной комнате (сейфе) для хранения наркотических средств МО МВД России «Усть-Калманский» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу в силу п.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ж.В.Голованова