УИД 0

Дело № ******

Р Е Ш Е Н И Е

«15» апреля 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стекольникова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «РМК-Снабжение» (далее ООО «РМК-Снабжение») ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 06 февраля 2019 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы пояснила, что с целью исполнения возложенной законом обязанности об уведомлении налогового органа о совершаемых в 2017 году контролируемых сделках, ДД.ММ.ГГГГ направила в электронной форме через АО «ПФ «СКБ Контур» в адрес ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга указанные сведения. В связи с невозможностью идентификации плательщика по ИНН/КПП, 30 мая 2018 года от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга поступило уведомление об отказе в их принятии. Как позже выяснилось, заявителем была допущена техническая ошибка при указании двух последних цифр кода налогового органа, в связи с чем запрашиваемые сведения были направлены в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вместо МИФНС № 31 по Свердловской области. В этот же день, ФИО1, исправив допущенные нарушения, направила в адрес МИФНС № 31 по Свердловской области уведомление о контролируемых сделках за 2017 год с корректным кодом. Полагает, что из-за бездействия налогового органа, который в нарушение п. 15 Порядка представления налогоплательщиком уведомления о контролируемых сделках в электронной форме, являющегося Приложением № 4 к приказу ФНС России от 27 июля 2012 года № ММВ-7-13/524@, не рассмотрел уведомление в течение одного рабочего дня, ФИО1 была лишена возможности своевременного направления уведомления, а именно 21 мая 2018 года. Кроме того, поскольку у нее не имелось умысла на совершение вменяемого правонарушения, а также, учитывая тот факт, что период просрочки является незначительным – 9 дней, просит применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 и её защитник Каримова Р.А. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 105.16 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уведомлять налоговые органы о совершенных ими в календарном году контролируемых сделках, указанных в статье 105.14 настоящего Кодекса; сведения о контролируемых сделках указываются в уведомлениях о контролируемых сделках, направляемых налогоплательщиком в налоговый орган по месту его нахождения (месту его жительства) в срок не позднее 20 мая года, следующего за календарным годом, в котором совершены контролируемые сделки. Налогоплательщики, в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса отнесенные к категории крупнейших, представляют указанные в настоящем пункте уведомления в налоговый орган по месту учета в качестве крупнейших налогоплательщиков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь главным бухгалтером ООО «РМК-Снабжение» несвоевременно исполнила обязанность по представлению в налоговый орган сведений о контролируемых сделках за 2017 год, которые фактически представлены 30 мая 2018 года, при установленном сроке представления не позднее 21 мая 2018 года. 

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении № 8575 от 27 ноября 2018 года; квитанцией о приеме уведомления о контролируемых сделках от 30 мая 2018 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

В результате оценки доказательств по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришла к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено на основании общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности и характере совершенного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, соразмерно содеянному и достаточно, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения пренебрежительного отношения заявителя к соблюдению публично-правовых обязанностей, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как допущенное ею правонарушение посягает на установленный порядок налогового контроля. 

При таких обстоятельствах основания к отмене постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 06 февраля 2019 года – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента принятия.

Судья Стекольникова Ж.Ю.