Дело № 2-3356/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 ноября 2020 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 109079.58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381.59 рублей.

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, в иске просил суд, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствует возвратившийся конверт.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно административному материалу, 30.06.2016 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: 

<

...> д. № с участием транспортных средств: Nissan гос. номер №, собственник ФИО2, управляла ФИО2 и Hyundai гос. номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, который не выдержал боковой интервал до припаркованного ТС и совершил на него наезд.

Определением от 30.06.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из этого следует, что отсутствие предусмотренной Кодексом РФ об административных правонарушениях административной ответственности за деяние, причинившее вред, само по себе не исключает наличия в действиях причинителя вреда вины.

В соответствии с условиями полиса № № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая - ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 109079,58 рублей, что подтверждено платежным поручением №55870 от 18.07.2019г. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицо, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «Д» ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщмку переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу сумму 109079.58 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать денежную сумму в размере 3381.59 рубль - понесенные истцом САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 109079 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3381 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь