Дело № 5-483/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

село Омутинское 08 июля 2021 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Коробейников В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, д. Благодатное, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО3 в отношении ФИО1 составил протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут ФИО1, находился в месте массового пребывания людей – в помещении магазина «Кристалл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, чем нарушил п.1 Постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъёма заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», а также в нарушение п.12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание Полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО3 не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Сведений о причинах неявки не сообщил.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1, в отношении котрого ведется дело об админсиарвином правонарушении направлено заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Данное извещение не было получено и в связи с истечением сроков хранения возвращено отправителю.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу проживания целиком и полностью лежит на ФИО1, в связи с чем рассмотрение дела об административном правонарушении судья рассматривает в отсутствие ФИО1 на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Согласно письменным материалам дела, собранными по делу доказательствами, указаны протокол об административном правонарушении, рапорт, и фотография с видеозаписи. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 отказался от дачи объяснений и от подписания протокола. 

В рапорте ОППСП МО МВД России «Омутинский» ФИО3 описывает события содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, при этом ссылается на фото с видеозаписи. В материалах дела фотография не читаема, не подтверждает личность лица на ней зафиксированного, не свидетельствует о нарушении п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №–П «О введении режима повышенной готовности» и п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", за которое предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие события административного правонарушения. Иных относимых, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, событие административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о прекращении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно подпункту 1 пункта 1.1. статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд. 

Судья Омутинского районного суда В.П.Коробейников