дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фирсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее сестра Ш.С.И Истица является наследником по закону второй очереди, поскольку иных наследников: детей, супруга, родителей у нее нет. При жизни Ш.С.И принадлежало имущество в виде земельного участка ( ? доля в праве ) по адресу 

<

адрес> В выдачи свидетельства о праве на наследство истице было отказано, поскольку наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок. В связи с чем, обратилась в суд и просила:

- включить в состав наследственной массы после смерти Ш.С.И ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью х кв.м. по адресу 

<

адрес>, 

- признать за истицей право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью х кв.м. по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти своей сестры Ш.С.И (л.дх).

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на заявленных исковых требованиях настаивала по доводам иска.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебным извещением, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с участием представителя ФИО3

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, с иском не согласился, указав в обосновании своих возражений, что данный земельный участок указан в завещании Ш.С.И, и завещан ему.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебным извещением, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии, с иском не согласны, указывая, что являются ненадлежащим ответчиком.

Представители третьих лиц Администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, администрации Каменского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебным извещением, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.х

Истица является родной сестрой Ш.С.И что подтверждается свидетельством о ее рождении(л,дх, свидетельством о рождении Ш.С.И, (л.дх), свидетельством о браке истицы (л.дх), свидетельством о расторжении брака, заключении брака (л.д.х и наследником после смерти Ш.С.И, второй очереди в силу положений ст. 1143 ГК РФ, которой было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти Ш.С.И, на денежные вклады (л.д.х

Ш.С.И и ФИО1, принадлежал в равных долях, по ? доли каждой, земельный участок площадью х кв.м. по указанному выше адресу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается текстом договора купли-продажи, актом приема-передачи, распоряжением сельской администрации (л.дх), подлинники которых смотрены судом. 

? долю в праве собственности на данный земельный участок истица зарегистрировала (л.д.х). Ш.С.И нет, поэтому истице, как наследнику Ш.С.И в выдачи свидетельства о наследстве на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок было отказано. (л.дх).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При жизни Ш.С.И не успела зарегистрировать в установленном законом порядке свое право на спорный земельный участок, поэтому сведения о регистрации за ней права собственности на земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Отсутствие регистрации прав на недвижимое имущество за наследодателем в период его жизни не порождает необходимости государственной регистрации за ним недвижимости после его смерти как условия наступления наследственного правопреемства.

Включение недвижимости в состав наследственного имущества или признание права за наследниками на такое имущество должно производиться на основании тех же документов, на основании которых сам умерший правообладатель, будь он жив, мог бы требовать государственной регистрации права на данный объект недвижимости за собой.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был приобретен Ш.С.И и истицей в равных долях у Каменской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, который соответствует действовавшему на момент его заключения гражданскому законодательству.

Истица произвела регистрацию права на ? долю в праве собственности на него на основании данного договора купли-продажи, что свидетельствует о признании и подтверждении государством наличия права собственности на основании данного договора, которое никем не оспорено.

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая что истица является единственной наследницей по закону, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО2,. было завещано земельный участок х кв.м. и ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу 

<

адрес>л.д.х)

ДД.ММ.ГГГГ К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на ? долю в праве собственности на земельный участок х кв.м. с кадастровым номером № и на ? долю в праве собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом по адресу 

<

адрес> (л.д.х)

Спорный земельный участок имеет другую площадь, а именно х кв.м., и другой кадастровый №, иное территориальное расположение, в связи, с чем ФИО2 был завещан иной земельный участок. Поэтому возражения ответчика ФИО2 о том, что данный земельный участок завещан ему, являются не обоснованными.

Принимая во внимание, что Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области материально-правового интереса к предмету спора не имеет, оснований для удовлетворения иска к нему не имеется. 

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти Ш.С.И ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью х кв.м. по адресу 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью х кв.м. по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти своей сестры Ш.С.И (л.дх

В удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова.