УИД: 31RS0005-01-2021-000134-95 № 5-46/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Вейделевка 22 марта 2021 года

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Пустовойтов В.В.,

рассмотрев в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2020 года в 18 часов 05 минут в период введения на территории Белгородской области режима повышенной готовности индивидуальный предприниматель ФИО5 при осуществлении торговли в магазине «777», расположенном по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 2.5 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» допустила в помещение магазина покупателя без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

В судебном заседании ИП ФИО5 виновной себя в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не видела в помещении магазина покупателя без маски, так как в это время обслуживала другого покупателя, а именно стояла спиной ко входу магазина, поскольку наливала разливное пиво, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ИП ФИО5 инкриминировано нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленных п. 2.5 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 года № 58 "О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области, выразившихся втом, чтоприосуществлении торговли в магазине «777», расположенном по адресу: 

<

...>, допустила в помещение магазина покупателя без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д. 2).

Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года №58 приняты меры по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области.

Пунктом 2.5 указанного постановления Губернатора Белгородской области (который инкриминирован ФИО5) постановлено объектам торговли и оказания услуг населению не допускать в помещения и на территорию посетителей без масок (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, пояснения должностного лица ФИО4, не содержат данных о том, что индивидуальный предприниматель ФИО5 видела покупателя без маски и умышленно или по неосторожности допустилав помещение своего магазина, в котором она осуществляла торговлю, посетителя без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания).

К показаниям свидетеля ФИО3 суд относится критически, поскольку они явно противоречат показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2 Показать в судебном заседании как она вошла в магазин, кто там был, сколько человек находилось в зале, как она рассчитывалась за товар и где в это время находился продавец, она (ФИО3) не смогла.

С субъективной стороны совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Поскольку умысла на нарушение порядка, введенного постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 № 58 у ИП ФИО5 не было, что установлено, в судебном заседании, требования инкриминируемого ей пункта 2.5 Постановления Губернатора Белгородской области, она не нарушала.

Нарушение иных пунктов правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении ИП ФИО5 не инкриминируется.

В соответствие с ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом данных положений закона, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ИП ФИО5 нарушений п. 2.5 Постановлением Губернатора Белгородской области от 8 мая 2020 года N 58, и в связи с этим состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Мотивированное постановление изготовлено 22.03.2021

Судья: 

Постановление24.03.2021