ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснотурьинска Березина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № 

074260 от 18.07.2018 года,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 

110366 от 17 июля 2018 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

с участием представителя потерпевшего 

<

ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 21 июня 2018 года. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 17 июня 2018 года. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08 мая 2018 года около 21:00 подсудимый ФИО2, находясь на улице возле дома № 1 по ул. Бажова, п. Рудничный, г. Краснотурьинска, предложил ФИО1 похитить железнодорожные шпалы, находящиеся на территории железнодорожного тупика «Литер 10В», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, 

<

...>, на что тот согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Затем в период с 21:00 08 мая 2018 года до 00:10 10 мая 2018 года ФИО1 и ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, на автомобиле УАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением, неоднократными поездками, проехали на территорию железнодорожного тупика «Литер 10В», расположенного по адресу: г. Краснотурьинск, 

<

...>, где совместными действиями при помощи имеющегося при себе гвоздодера, извлекли из земли и тайно из корыстных побуждений похитили железнодорожные шпалы в количестве 102 штук, стоимостью 112 рублей 26 копеек за шпалу, всего на общую сумму 11 450 рублей, принадлежащие АО «СГ- Инвест», чем причинили указанной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Все похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 погрузили в указанный автомобиль и с места преступления скрылись.

В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению подсудимых на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением, поскольку подсудимые принесли извинения, возвратили похищенное имущество, претензий материального характера он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные ходатайства. Защитники – адвокаты Макаров О.Б., Масляный Н.П. просят удовлетворить заявленные потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор г. Краснотурьинска Березин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего в связи с обстоятельствами дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный материальный вред, принесли извинения, в связи с чем потерпевший 

<

ФИО>1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимые признают вину в предъявленном обвинении полностью, работают, по месту работы характеризуется положительно, у ФИО1 2 несовершеннолетних детей, ФИО2 17 мая 2018 года написал заявление на имя начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о признании в совершенном преступлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч.3, 256 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-шпалы в количестве 102 штуки, возвращенные представителю потерпевшему 

<

ФИО>1, оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер 

<

***> регион, переданный ФИО1, оставить в его распоряжении;

-гвоздодер, переданный ФИО2, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Горобец И.В.