Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Тольятти 22 мая 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО1 которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО3 ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 года в 15 час. 30 мин. ФИО3 ФИО1 совершил мелкое хулиганство, которое выразилось в том, что ФИО3 ФИО1 находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО3 ФИО1 кроме полного признания им вины объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2019 года, протоколом опроса свидетеля ФИО2, рапортами сотрудников полиции ОП № У МВД России по г. Тольятти. 

Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Таким образом, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО3 ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО3 ФИО1 работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ФИО1 10.07.2017 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что будет являться справедливым наказанием и послужит для ФИО3 ФИО1 необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Оснований для назначения административного наказания в виде штрафа судья не усматривает, поскольку ФИО3 ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административного штрафа, который до настоящего времени им не оплачен, ФИО3 ФИО1 вновь продолжает совершать административные правонарушения, что свидетельствует о неэффективности данной меры наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению судом ФИО3 ФИО1административного ареста, не установлено, так как инвалидом 1,2 группы он не является.

Согласно протоколу задержания, ФИО3 ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 21.05.2019 года в 17 час. 10 мин. 

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с момента фактического задержания с 21 мая 2019 года с 17 час.10 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья подпись И.В. Власова