Дело № 1-19/2019 (1-256/2018 (11701320080264024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 04 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Прокопьевска Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № 1261 от 16.01.2012 г. и ордер № 323 от 24.12.2018 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

а также представителе потерпевшего ФИО11 – ФИО12.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

1). 08.08.2008 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 14.04.2011 срок снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 16.05.2016 г. освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-42 г. Ленинск-Кузнецка Кемеровской области. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 20.02.2016 года установлен административный надзор на срок 2 года; 

2). 21.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района города Прокопьевска Кемеровской области по ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

3) 22.01.2019 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, ст. 74, ст. 70 приговор от 21.07.2017 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 г. в вечернее время ФИО1 совместно со своим дедом ФИО13 находились 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО14. возникла ссора, в ходе которой ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО15 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО16 сидящему на кровати в зале не менее 2 ударов кулаком по лицу, отчего последний лег на кровать на спину, после чего ФИО1 нанес ФИО17., лежащему на кровати, несколько ударов в область грудной клетки, после чего стащил ФИО18. с кровати на пол и нанес ФИО19 лежащему на полу, на спине несколько ударов ногами, обутыми в сланцы по телу и голове, чем причинил ФИО20 кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью; закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, пластинчатого субдурального кровоизлияния в правой височной области, кровоподтеков окологлазничной области слева, носогубного треугольника, повлекшую психическое расстройство – 

<

данные изъяты> которая состоит в прямой причинно-следственной связи между возникновением у ФИО21. психического расстройства в виде 

<

данные изъяты> от 28.12.2017 г., квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО22 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Защитник Умрихина Е.Н. и государственный обвинитель Бобровская И.В. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. 

На основании ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений. Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

С учетом того, что в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учтено наличие в его действиях рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.01.2019 г., поэтому окончательное наказание за преступление по настоящему приговору назначается ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Прокурором города Прокопьевска по делу заявлен гражданский иск. Суд полагает гражданский иск прокурора о возмещении стоимости лечения потерпевшего ФИО23. в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска Кемеровской области подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает данную сумму с ФИО1

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 был задержан 29.12.2017 г. (л.д. 20-21), 30.12.2017 г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28.06.2018 г. ФИО1 освобожден из-под стражи и ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86, 87), в связи с чем ссуд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22.01.2019 г. окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 04.02.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 29.12.2017 г. по 28.06.2018 г. и с 22.01.2019 г. по 03.02.2019 г.

Гражданский иск прокурора города Прокопьевска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета в счет стоимости лечения потерпевшего ФИО24 в ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска 40 330 (сорок тысяч триста тридцать) рублей 75 копеек.

ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвокатов, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-19/2019 (1-256/2018 (11701320080264024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области