Дело № 5-389/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 19 июня 2017 года

Судья Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области Шлыкова О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении: ФИО2 Д,С., ..... г.р., 

<

...>, проживающего и зарегистрированного в г......, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

..... в 23 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте, в состоянии опьянения по адресу: ..... «Скорая медицинская помощь», обратился за помощью, после чего стал оскорблять ФИО3, начал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя буйно и агрессивно, громко кричал. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КРФобАП.

Согласно ст.20.1 ч.1 КРФобАП, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

ФИО2 признал полностью вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП. 

Суд считает, что совокупностью представленных доказательств, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, доказана полностью. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КРФобАП доказывается рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснением ФИО4

При решении вопроса о размере административного наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ..... г.р., уроженца ....., проживающего и зарегистрированного в .....116, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

Реквизиты штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

ИНН 

<

***>, КПП 421701001, ОКТМО 32731000,

Номер счета получателя платежа: 40..... в ГРКЦ ГУ Банка России по ....., БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД.

Код бюджетной классификации: ......

Идентификатор: ......

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные КРФобАП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФобАП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: О.А. Шлыкова