Дело № 1-96/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли 23 июля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

потерпевшего: М. А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, управлял технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе проезжей части 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью не менее 40 км/час. 

В этот же момент времени М. А.А. управлял технически исправным мотоциклом 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигаясь по правой полосе проезжей 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью не менее 40 км/час.

Водитель ФИО1 в нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения РФ на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, проявил преступную неосторожность, перед выполнением маневра - поворот налево, то есть на проезжую часть 

<

адрес>, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу движения мотоцикла 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, двигающегося во встречном направлении, чем создал опасность для его движения, в свою очередь водитель М. А.А. в нарушении ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в момент обнаружения опасности для своего движения, созданной водителем ФИО1, несвоевременно предпринял меры, чтобы избежать столкновение, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО2 200 СК, без государственного регистрационного знака, М. А.А. согласно заключения эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ причинены: 

<

данные изъяты>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, с изменениями и дополнениями), согласно которому «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего М. А.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред ему полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего М. А.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший М. А.А. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено им на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшим состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, защитнику Чувильскому А.А., потерпевшему М. А.А., прокурору Каслинской городской прокуратуры.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Макарова

Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2018 года.

Судья: 

Секретарь: