Дело № 12- 43/2018

РЕШЕНИЕ

 

18 сентября 2018 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Стерховой А.Ю., 

при секретаре Поносовой Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

прокурора 

<

адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказала оскорбления, унижающие честь и достоинство, в адрес ФИО4. За указанное правонарушение ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с назначенным административным наказанием, ФИО1 обратилась в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оскорблений в адрес ФИО4 она не высказывала.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на доводах жалобы, по основаниям, изложенным в ней, также пояснила, что никаких оскорбительных и нецензурных слов она в адрес ФИО4 не высказывала.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласился, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре 

<

адрес> был зарегистрирован материал проверки КУСП 1076 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 высказала оскорбления в адрес ФИО4, унижающие ее честь и достоинство.

По заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, высказывала оскорбления в адрес ФИО4 в присутствии посторонних лиц, тем самым унизила ее честь и достоинство в неприличной форме, употребляя нецензурные выражения на сексуальную тему. 

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности: заявлением и объяснениями ФИО4, указавшей, что ФИО1 высказала в ее адрес оскорбительные и нецензурные слова «проститутка», «бл…ь», чем унизила ее честь и достоинство (л.д. 6-8); объяснением ФИО5 о том ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 в его гараже по адресу: 

<

адрес>, между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, последняя высказала в адрес ФИО4 оскорбительные слова и нецензурную брань (л.д.14); объяснениями ФИО1, подтвердившей факт конфликта между ней и ФИО4, при этом она допускает, что могла высказать в адрес ФИО4 нецензурные выражения (л.д. 16).

Оценивая оскорбительность слов и действий, суд определяет: унижаются ли честь и достоинство потерпевшего, противоречат ли они установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали, являются ли данные слова циничными. Нецензурные слова априори считаются оскорбительными, слова литературного языка - применительно к ситуации, если они дают негативную оценку потерпевшего, сравнение его с недостойными лицами или с животными.

Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.

Судом установлено, что высказанные ФИО1 в адрес ФИО4 нецензурные слова были употреблены в ситуации, в которой не принято это употреблять, в связи с чем носят неприличную форму.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт нанесенного ФИО4 оскорбления в неприличной форме со стороны ФИО1. 

Мировым судьей были исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

Доводы заявителя о том, что в она не высказывала в адрес ФИО4 нецензурную брань, опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании материалами дела, оценка которых приведена выше.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, поэтому каких-либо оснований, для его изменения, суд второй инстанции не находит.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении административного наказания оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Пермский краевой суд.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-