Дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при помощнике судьи Ишемгуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее по тексту – ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 28 февраля 2014 года ПАО «Восточный экспресс Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 на основании заявления ответчика заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 290 688,00 руб. сроком на 48 календарных месяцев, с процентной ставкой 37,50% годовых. Срок полного возврата кредита – 28 февраля 2018 года. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 678 календарный дней, сумма невозвращенного основанного долга составляет 269 988,85 руб. 

Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25 марта 2016 года был заключен договор № уступки права требования по договору № от 28 февраля 2014 года, заключенного между Банком и ответчиком. 

Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен агентский договор № от 06 февраля 2019 года, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 

11 апреля 2019 года ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который в последующем по заявлению ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014, определенной на 14 июня 2016 года в размере 269 988,85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 899,89 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Кредит Инкасо Рус», ответчика ФИО1, третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», извещенных надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела без его участия. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к настоящему договору. Цедент передает цессионарию перечень уступаемых прав (приложение №1) как на бумажном носителе, так и в электронном виде (п. 1.1 договора).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

28 февраля 2014 года ФИО1 оформил заявление о заключении договора кредитования №. Указанное заявление является офертой Банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Сумма кредита - 290 688,00 руб., срок действия договора кредитования – 48 месяцев. Датой начала срока действия договора является дата заключения договора кредитования. Процентная ставка – 37,50 %, размер ежемесячного взноса – 11 761,00 руб. 

По условиям кредитного договора, заемщик выразил своего согласие Банку: открыть текущий банковский счет, зачислить сумму кредита на открытый банковский специальный счет. Заемщик обязался уплатить указанные в оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. 

Подписывая заявление о заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, и выразил согласие признать их неотъемлемой частью договора. 

ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного кредита заемщик уведомлен о том, что Банк вправе требовать полного досрочного погашения кредита, путем направления требования в его адрес заказным письмом. 

Согласно расчету сумма задолженности основного долга ФИО1 по кредитному договору составляет 269 988,85 руб.

Суд находит представленный расчет правильным. Ответчик ФИО1 свой расчет с обоснованиями не представил.

Поскольку заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью задолженность по основанному долгу по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в размере 269 988,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 899,89 руб., всего взыскать 275 888 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года. 

Судья Е.В. Халиулина