61RS0047-01-2024-000343-32 Дело № 2-394/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Костенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 01.12.2023 между ФИО3 и истцом заключен Договор №03-23 от 01.12.2023 о передаче (уступке) права требования по договору аренды №267 от 08.07.2023, согласно которому «Цедент» передает (уступает) все свои права требования по договору аренды №267 от 08.07.2023 «Цессионарию». Ранее, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автотранспортного средства №267 от 08.07.2023. Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды №267 от 08.07.2023 «Арендодатель» передал, а «Арендатор» принял автомобиль марки: Kia Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета в исправном техническом состоянии. Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора имущество по настоящему договору передается «Арендатору» в аренду на срок 2 месяца. Таким образом, 08.07.2023 ФИО3 было передано ответчику ФИО2 транспортное средство марки: Kia Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета в исправном техническом состоянии по акту приёма-передачи автомобиля. В соответствии с п.п. 5.3, 6.1 вышеуказанного договора аренды автотранспортного средства №267 от 08.07.2023 «Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, а также нести все расходы, связанные с возможными нанесенными повреждениями...». «Ответственность за сохранность Имущества несет «Арендатор». Транспортному средству: Kia Cerato 4 г/н № 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета ответчиком ФИО2 был причинён ущерб, что подтверждается выводами экспертного заключения №115-23 от 30.08.2023 эксперта- техника ФИО4, согласно которого стоимость восстановительного ремонта устранения повреждений без учета износа транспортного средства Kia Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, VIN: № по состоянию на дату осмотра от 27.07.2023, с учетом округления составляет сумму в размере 2 378 700 руб., а также актом изъятия транспортного средства от 13.07.2023 (приложение №3 к договору аренды автотранспортного средства №267 от 08.07.2023. В соответствии с выводами вышеуказанного экспертного заключения №115-23 от 30.08.2023 стоимость транспортного средства Kia Cerato, г/н №, с учетом округления составляет 1678 200 рублей. Стоимость годных остатков настоящего транспортного средства, с учетом округления, составляет 230 100 рублей. Стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков (лома), с учетом округления 5 900 рублей. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки: Kia Cerato 4 г/н №, составляет сумму в размере 1 442 200 рублей. Ущерб ответчиком ФИО2 возмещен не был. В соответствии с п.15.7 вышеуказанного договора «При расторжении договора, согласно п.14.2, если «Арендатор» отказывается выполнять требования, «Арендодатель» вправе применить за счет «Арендатора» процедуру изъятия Имущества». 13.07.2023 в 11 часов 00 минут истцом был произведен изъятия акт транспортного средства Kia Cerato г/н № по адресу: 

<

адрес>. Согласно акта изъятия, «Арендодателем» производилось изъятие вышеуказанного транспортного средства, в присутствии двух свидетелей, на автомобиле имеются следующие дефекты и повреждения: капот, лобовое стекло, крыло переднее левое, фара левая, фара правая, бампер передний в сборе, решетка радиатора, рамка радиатора, усилитель переднего бампера, подкрылок передний левый и правый, пыльник переднего бампера, пыльник переднего бампера, защита днища, кронштейн переднего бампера левый и правый, диффузор радиаторов: радиатор ДВС, радиатор кондиционера, корпус воздушного фильтра (четверть передняя левая), корпус предохранителей, радиатор воздушного фильтра, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, дефлекторы радиатора правый и левый, рычаг передний левый, подрамник, рычаг передний правый, привод правый, зеркало левое, усилитель переднего бампера нижний, соединитель воздуховода корпуса фильтра. Согласно п.п. 9.2, 15.5 вышеуказанного договора №267 от 08.07.2023 «В случае если «Арендатор» причинит вред имуществу, и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП, или в другом месте и не сообщит об этом «Арендодателю» в течение 3 часов, то обязан выплатить штраф в размере 30 000 руб. «Имущество, в случае расторжения настоящего договора, должно быть возвращено «Арендодателю» в том же состоянии, в котором оно было передано в аренду с учетом нормального износа». Так как Арендатор» ответчик отказался передавать истцу «Арендодателю» транспортное средство марки Kia Cerato 4 г/н №, в установленный вышеуказанным договором срок и не сдал автомобиль по двустороннему акту, а также причинил ущерб настоящему имуществу, что является нарушением условий договора, считает, что имеются основания для взыскания штрафа с ответчика в размере 30 000 руб. В связи с нарушением п.4.5 условий вышеуказанного Договора аренды автотранспортного средства №267 08.07.2023 «В случае если «Арендатор» самостоятельно решит возвратить имущество «Арендодателю», то «Арендатор» обязан не ранее, чем за 5 (пять) календарных дней согласовать с «Арендодателем» дату, время и место возврата имущества, при невыполнении данного условия, «Арендатор» обязан оплатить «Арендодателю» неустойку равную 5-ти дням аренды. Так, «Арендатор» как ответчик отказался передавать «Арендодателю» истцу транспортное средство марки: Kia Cerato 4 г/н №, «Арендодателем» был составлен Акт изъятия транспортного средства от 13.07.2023. Поэтому, считает необходимым взыскать с ответчика неустойку равную 5-ти дням аренды за период с 09.07.2023 по 13.07.2023, а именно: 5?2700 =13 500, где 5 количество дней, 2700- стоимость в сутки). Согласно чеку от 30.08.2023 расходы на проведение досудебной экспертизы составляют 8 500 руб. Согласно договора на оказание юридических услуг №54 от 19.02.2024 расходы на представление интересов истца составляют 30 000 рублей. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Кіа Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета в размере 1 442 200 руб.; штраф в размере 30 000 руб.; неустойку в размере 13 500 руб.; расходы на оплату экспертного заключения №115-23 от 30.08.2023 в размере 8 500 руб.; юридические услуги на представление интересов истца в размере 30 000 руб.; государственную пошлину в размере 2471 рубль.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.07.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор аренды автотранспортного средства №267. 

Согласно п. 1.1 договора «Арендодатель» обязуется предоставить «Арендатору» указанное в акте приема-передачи автомобиля имущество и предоставить его «Арендатору» во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором аренды при условии своевременного и добросовестного исполнения Арендатором всех условий настоящего договора. 

Согласно п. 2.1. договора имущество по настоящему договору передается «Арендатору» в аренду на срок 2 месяца.

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды №267 от 08.07.2023 «Арендодатель» передал, а «Арендатор» принял автомобиль марки: Kia Cerato 4г/н №, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета в исправном техническом состоянии. 

Таким образом, 08.07.2023 ФИО3 было передано ответчику ФИО2 транспортное средство марки: Kia Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, VIN: №, белого цвета в исправном техническом состоянии по акту приёма-передачи автомобиля. 

Согласно п.п. 9.2, 15.5 вышеуказанного договора аренды, в случае если «Арендатор» причинит вред имуществу, и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП, или в другом месте и не сообщит об этом «Арендодателю» в течение 3 часов, то обязан выплатить штраф в размере 30 000 руб. «Имущество, в случае расторжения настоящего договора, должно быть возвращено «Арендодателю» в том же состоянии, в котором оно было передано в аренду с учетом нормального износа».

В соответствии с п.15.7 вышеуказанного договора при расторжении договора, согласно п.14.2, если «Арендатор» отказывается выполнять требования, «Арендодатель» вправе применить за счет «Арендатора» процедуру изъятия имущества». 

13.07.2023 в 11 часов 00 минут истцом был произведено изъятие транспортного средства Kia Cerato г/н № по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно акта изъятия, «Арендодателем» производилось изъятие вышеуказанного транспортного средства, в присутствии двух свидетелей, на автомобиле имеются следующие дефекты и повреждения: капот, лобовое стекло, крыло переднее левое, фара левая, фара правая, бампер передний в сборе, решетка радиатора, рамка радиатора, усилитель переднего бампера, подкрылок передний левый и правый, пыльник переднего бампера, пыльник переднего бампера, защита днища, кронштейн переднего бампера левый и правый, диффузор радиаторов: радиатор ДВС, радиатор кондиционера, корпус воздушного фильтра (четверть передняя левая), корпус предохранителей, радиатор воздушного фильтра, подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира, дефлекторы радиатора правый и левый, рычаг передний левый, подрамник, рычаг передний правый, привод правый, зеркало левое, усилитель переднего бампера нижний, соединитель воздуховода корпуса фильтра. 

В соответствии с п.п. 5.3, 6.1 вышеуказанного договора аренды, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, а также нести все расходы, связанные с возможными нанесенными повреждениями. Ответственность за сохранность Имущества несет «Арендатор». 

Согласно экспертному заключению №115-23 от 30.08.2023 стоимость восстановительного ремонта устранения повреждений без учета износа транспортного средства Kia Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, VIN: № по состоянию на дату осмотра от 27.07.2023, с учетом округления составляет сумму в размере 2 378 700 рублей. Стоимость транспортного средства Kia Cerato, г/н №, с учетом округления составляет 1678 200 рублей. Стоимость годных остатков настоящего транспортного средства, с учетом округления, составляет 230 100 рублей. Стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков (лома), с учетом округления 5 900 рублей. 

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки: Kia Cerato 4 г/н №, составляет сумму в размере 1 442 200 рублей. Ущерб ответчиком ФИО2 возмещен не был.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, B силу распоряжения соответствующего органа 0 передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно правовой позиции, указанной B Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований c соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

01.12.2023 между ФИО3 и ФИО1 заключен Договор №03-23 от 01.12.2023 о передаче (уступке) права требования по договору аренды №267 от 08.07.2023, согласно которому «Цедент» передает (уступает) все свои права требования по договору аренды №267 от 08.07.2023 «Цессионарию».

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору аренды №267 от 08.07.2023 принадлежат ФИО1 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта транспортного средства Kia Cerato 4 г/н №, 2018 года выпуска, в размере 1 442 200 рублей. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как Арендатор» ответчик отказался передавать истцу «Арендодателю» транспортное средство марки Kia Cerato 4 г/н №, в установленный вышеуказанным договором срок и не сдал автомобиль по двустороннему акту, а также причинил ущерб настоящему имуществу, что является нарушением условий договора, имеются основания для взыскания штрафа с ответчика в размере 30 000 рублей. 

В связи с нарушением п.4.5 условий вышеуказанного Договора аренды в случае если «Арендатор» самостоятельно решит возвратить имущество «Арендодателю», то «Арендатор» обязан не ранее, чем за 5 (пять) календарных дней согласовать с «Арендодателем» дату, время и место возврата имущества, при невыполнении данного условия, «Арендатор» обязан оплатить «Арендодателю» неустойку равную 5-ти дням аренды. 

Так как ответчик отказался передавать «Арендодателю» истцу транспортное средство марки: Kia Cerato 4 г/н №, «Арендодателем» был составлен Акт изъятия транспортного средства от 13.07.2023. 

Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка, равная 5-ти дням аренды за период с 09.07.2023 по 13.07.2023, а именно: 5?2700 =13 500, где 5 количество дней, 2700- стоимость в сутки). 

Так как суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 8 500 руб., подтвержденные чеком от 30.08.2023, которые суд признает необходимыми расходами и подлежащими взысканию с ответчика.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей. 

Суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 471 рублей.

Истцом также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 19.02.2024 и актом о приема-передачи денежных средств от 19.02.2024. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены расходы на оплату услуг представителя

В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Решая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на услуги представителя, суд учитывает сложность спора, объем проведенной представителем работы, составление представителем письменных ходатайств, количество судебных заседаний, с учетом изложенного, полагает заявленные ФИО6 требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 30 000 руб., данную сумму суд находит обоснованной и отвечающей критериям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Общая сумма исковых требований 1 485 700 руб., общий размер госпошлины, подлежащий оплате, составляет 15628,50 руб., истец ФИО1, является инвалидом 2 группы, оплатила госпошлину в сумме 2 471 рублей. 

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возврату оплаченная ее госпошлина в сумме 2471 рубль, в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 13 157 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 233-335 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 442 200 рублей 00 копеек, штраф в размере 30 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 13 500 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертного заключения в размере 8 500 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 499 671 (один миллион четыреста девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>) государственной пошлину в доход местного бюджета в размере 13 157 (тринадцать тысяч сто пятьдесят семь ) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.05.2024 года.

Судья: Н.О. Дыбаль