К делу №12-243/17 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«11» декабря 2017 года 

<

...>

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края от 11 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края от 11 сентября 2017 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок до 28.07.2017 года законного предписания №, выданного ОГИБДД ОМВД России по г.Геленджику от 27.06.2017 года о принятии мер в целях устранения нарушений Федерального Закона №196 «О безопасности дорожного движения», Федерального закона №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 52766-07, ГОСТ Р 52289-04 и ГОСТ Р50597-93, выявленных в ходе проведения надзора за состоянием улично-дорожной сети. 

За совершение данного правонарушения индивидуальному предпринимателю назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания и назначить более мягкое наказание. Указывает на то, что он не имел возможности представить суду доказательства смягчающие административную ответственность. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении у него имелась документация на технические условия, а также у него на иждивении находиться двое малолетних детей.

В судебном заседании ИП ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней основаниям. 

В судебном заседании государственный инспектор безопасности дорожного движения ФИО2 просил жалобу ИП ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменений, поскольку вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме, наказание назначено в пределах санкции статьи. 

Выслушав участников процесса по доводам жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Предписание об устранении нарушений обязательно для исполнения должностными лицами, гражданами, юридическими лицами независимо от организационно – правовой формы последних, осуществляющих свою деятельность. 

Делая вывод о наличии вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.27 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ссылается на ряд относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу: протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано выявленное нарушение; предписание № от 27.06.2017 года, согласно которому ИП ФИО1 в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также в целях устранения нарушений Федерального Закона №196 «О безопасности дорожного движения», Федерального закона №257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», ГОСТ Р 52766-07, ГОСТ Р 52289-04 и ГОСТ Р50597-93, указано на необходимость принять меры в срок до 28 июля 2017 года провести комплекс мер по получению разрешения от владельца дороги (заключить договор) по оборудованию магазина «Автозапчасти» по адресу: 

<

адрес> прилегающему к 

<

данные изъяты> справа, площадкой для кратковременной остановки и стоянки автомобилей с выделенными местами для инвалидов, оборудовать подъездами, съездами и примыканиями в целях обеспечения доступа к магазину с автомобильной дороги; актом выявленных недостатков, фототаблицей.

Таким образом, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. 

Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы, решение судьи содержит обязательные требования, предусмотренные КоАП РФ и мотивированно. 

Также мировым судьей в соответствии с ч.4 ст.4.1 КоАП РФ приняты во внимание характер и последствия совершенного правонарушения, объем допущенных нарушений, в связи с чем, назначено минимальное наказание в пределах установленных санкцией статьи. 

С учетом характера правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 г.Геленджика Краснодарского края от 11.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения. Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ. 

Судья: