Дело № 1-163/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 23 июля 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С., 

с участием: государственных обвинителей Казакова Р.В., Яшина Е.А., 

защитника адвоката Черновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕНИНА АВ, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Урюпинского городского суда Волгоградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном 16 мая 2019 года примерно в 17 часов 50 минут в помещении магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан» по 

<

адрес>

В судебном заседании по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи со смертью последнего.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полает уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Как следует из представленных суду сведений, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку в рассматриваемом случае подсудимый умер, от близких родственников подсудимого возражений относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не поступило, суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым по вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Майкопская» считать переданной представителю потерпевшего ФИО2; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения продолжить хранить при уголовном деле. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЧЕНИНА АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1 бутылку водки «Майкопская» считать переданной представителю потерпевшего ФИО2; DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения продолжить хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Р.А.Синельников