дело №1-210/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

5 июня 2019г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников- адвокатов Юферева А. И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственных обвинителей Овсянниковой О. А., Лапшиной Г. А., 

потерпевшего Ш., 

при секретарях Столяренко Е. С., Вертковой В. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, несудимого, 

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в хищении имущества Ш. А именно в том, что в период времени между 08 часами 30 минутами 30.01.2019 и 10 часами 40 минутами 31.01.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 руками открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где отыскав принадлежащую Ш не представляющую для последнего материальной ценности сумку, в которую ФИО1 и ФИО2 сложили принадлежащее Ш. имущество, а именно: -чехол для сотового телефона « iPhone 5S» стоимостью 200 рублей; 3 чехла для сотового телефона «iPhone 6», стоимостью 30 рублей за 1 штуку на сумму 90 рублей:-чехол для сотового телефона « iPhone 5», стоимостью 30 рублей; -модем «Билайн» MF100, стоимостью 200 рублей; 8 дисков с компьютерными играми, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей; 2 диска с музыкой, стоимостью 50 рублей, на сумму 100 рублей; диск с программным обеспечением, стоимостью 50 рублей; ТВ приставку «МТС», стоимостью 150 рублей; автомагнитолу «Proline» с пультом, общей стоимостью 1000 рублей; интернет-планшет «Coby Medilox» с зарядным устройством, общей стоимостью 1500 рублей; зарядное устройство «Тбби» от сотового телефона, стоимостью 150 рублей; игровую приставку «Sony PSP», стоимостью 600 рублей; сотовый телефон «Билайн» А100, стоимостью 100 рублей; цифровой фотоаппарат «Casio Exilim», стоимостью 1500 рублей; модем «ИНТЕРКРОС», стоимостью 300 рублей; модем «Zenith», стоимостью 800 рублей; 2 повторителя на автомобиль ВАЗ, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, на сумму 100 рублей; ручку дверную салонную автомобильную, стоимостью 200 рублей; 2 накладки дверной ручки автомобиля, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей; ручку стеклоподъемника автомобиля, стоимостью 100 рублей; подшипник ступичный автомобильный, стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 8070 рублей, которое совместными действиями обратили в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъяли, таким образом 

<

данные изъяты> похитили, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред ему заглажен полностью, с подсудимыми он примирился. 

Выслушав мнения подсудимых и защитников, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится, к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, подсудимые ранее не судимы, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, переданные потерпевшему -оставить у последнего, след обуви и фото подошвы –хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении их защитниками.

Судья Е.И. Попова