Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Телициной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Марковой М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Кожевникова В.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «и» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь дееспособным, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, пренебрег требованиями закона и совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В вечернее время -Дата- у ФИО4, находящегося по месту проживания по адресу: ..., на почве ичии органического неблагополучия центральной нервной системы и личностных особенностей характера (не исключающего вменяемости), усугубленное употреблением алкогольных напитков, сформировалось негативное отношение к женщинам и возник преступный умысел, направленный на убийство женщины, оказывающей услуги интимного характера.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15.00 до 21.04 часов -Дата- ФИО4, в квартире по указанному выше адресу, посредством сети Интернет на сайте знакомств, связался с Потерпевший №1, оказывающей услуги интимного характера по месту своего жительства и договорился с ней о встрече. После этого ФИО4 взял с кухонного стола нож, положил его в сумку, и намереваясь использовать его в качестве орудия совершения преступления, направился к месту проживания Потерпевший №1

Прибыв по указанному потерпевшей адресу, ФИО4 с разрешения Потерпевший №1 прошел в ..., и убедившись, что в квартире потерпевшая находится одна, и действительно потребовала оплату за сексуальные услуги вперед, продолжая свои преступные намерения, направленные на лишение жизни потерпевшей, достал из сумки заранее приготовленный нож, и действуя умышленно, из личных неприязненных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения смерти и желая их наступления, ножом нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, шеи и тела. Потерпевший №1, не желая стать жертвой ФИО4, оказала ему активное сопротивление, в результате чего ей удалось от него вырваться и скрыться с места совершения преступления бегством.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО4 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера колото – резаных ран на лице, языке и слизистой оболочке нижней губы, двух непроникающих колото – резаных ран на шее слева, с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены, щитовидного хряща и глотки, колото – резаной раны на левом плече, резаных ран на верхних конечностях, двух непроникающих колотых ран на грудной клетке слева, непроникающей колото – резаной раны на передней брюшной стенке. 

Не смотря на то, что данные телесные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного его расстройства, однако нанося удары клинком ножа в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №1, ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей смерти и желал их наступления, и довести до конца задуманное не смог, по независящим от него обстоятельствами, ввиду активного сопротивления и бегства потерпевшей с места совершения преступления, а также своевременного оказания ей медицинской помощи.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, принес потерпевшей извинения и показал, что из-за личных отношений и разрыва с девушкой, стал употреблять спиртное и в силу алкогольного опьянения события помнит смутно, но помнит, что договорился с потерпевшей о встрече для оказания интимных услуг, нож взял сразу из дома, до дома потерпевшей доехал на такси, прошел к потерпевшей в комнату, она была одна и попросила деньги вперед, тогда достал из сумки нож, потерпевшая была спиной к нему, подошел к ней и ударил ножом в шею несколько раз, она стала нож вырывать, кричать и выбежала в коридор, испугавшись, выпрыгнул с балкона подъезда и убежал домой. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что занималась оказанием интимных услуг по месту жительства, договорилась с подсудимым о встрече, обговорив место и цены за услугу. Он приехал минут через 20, в серой кофте с кейсом, который оставил на кухне, когда прошел в комнату, то попросила у него деньги сразу, а сама отвлеклась, так как смотрела телевизор. Он сходил на кухню, но неожиданно напал сзади и опрокинул на диван, почувствовала удар ножом в шею с лева, и сразу еще два удара, затем взял за волосы, стала вырываться, хвататься за нож, но он успел еще дважды ударить в живот и плече. Сказал: « Молчи, а то я тебя убью», произошла борьба с ним, и как то получилось выбежать в подъезд, где стала стучать в двери соседских квартир и звать на помощь. Помогли соседи и консьержка, они вызвали скорую помощь. Делали операцию, 10 дней лежала в больнице, до сих пор на шее имеются рубцы.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что -Дата- она находилась у себя дома по адресу: .... Около 21.00 часов ей на мобильный телефон позвонил незнакомый человек, который в ходе телефонного разговора спросил, может ли он к ней приехать, при этом молодой человек несколько раз уточнял у нее, точно ли она одна дома. Она сказала, что одна. Дома она оказывала услуги сексуального характера, у нее имеется номер телефона, который размещен на разных сайтах в сети Интернет. Примерно в 21.30 часов позвонил молодой человек и пояснил, что он подошел. После этого она открыла дверь на лестничной площадке и они вдвоем прошли к ней в квартиру. Она заметила, что у молодого человека в руке была небольшая сумка. На вид ему около 25-26 лет, рост около 170 см, волосы темные, среднего телосложения. Когда они прошли в комнату, молодой человек своего имени не называл, они прошли в комнату, квартира у нее однокомнатная, свет в комнате не горел, освещение было только от телевизора. Она молодого человека попросила денежные средства в сумме 2 000 рублей вперед, но молодой человек сказал, что деньги даст после оказания услуг, после чего ушел на кухню, а она осталась в комнате. Она не слышала и не видела, что мужчина делает на кухне, так как стояла в проходе в комнату, спиной к кухне и смотрела телевизор. Через некоторое время молодой человек подошел к ней сзади и, не объясняя причин, обхватил ее одной рукой за шею, при этом, она увидела в его второй руке нож. После этого молодой человек стал быстро наносить ей удары ножом в шею, нанес около 3-4 ударов. От данных ударов она почувствовала сильную резкую боль в области шеи, у нее пошла сильно кровь. В момент нанесения ударов ножом молодой человек ничего не говорил. Далее он схватил ее за волосы, некоторое время держал ее за них, после чего повалил ее на пол и, держа за волосы, нанес удар ножом ей в щеку с левой стороны. Она вновь от данного удара испытала сильную физическую боль. После этого молодой человек этим же ножом нанес ей удар в живот слева, при этом, он был сильно злой и сказал: «Я тебя убью!». Она, сильно испугавшись от всего происходящего, стала оказывать ему сопротивление, вырывалась от него, отталкивала его и пыталась выхватить нож из его рук. В результате последних действий она порезала себе обе руки о лезвие ножа. После этого она смогла вырваться от молодого человека, в момент борьбы открыла дверь квартиры и стала стучать в двери соседей с просьбой о помощи, после чего побежала, вызвала лифт и со второго этажа спустилась к консьержке, которая вызвала сотрудников скорой помощи. Поясняет, что, если бы она не убежала, молодой человек точно бы ее убил. (том 1, л.д. 41-46, 55-59).

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает дежурным администратором в жилом .... Около 21-22 часов в 4 квартиру, которую снимала Потерпевший №1, пришел молодой человек, когда спросила его, куда он идет, он сказал что в четвертую квартиру. Минут через 15-20 бежит потерпевшая, была вся в крови держала шею и попросила вызвать скорую. Позвонила и в полицию и в скорую. Дала девушке полотенце, поскольку и из горла и изо рта шла кровь. Минут через 8 приехала скорая и сотрудники полиции, этот парень обратно не выходил, сказали, что он выпрыгнул через балкон.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля свидетель №1 следует, что по указанному выше адресу проживает с ноября 2017 года, проживает по данному адресу один. -Дата- он пришел домой около 21.15 часов. Он это время помнит, поскольку приехал из г. Глазова на последнем рейсовом автобусе. -Дата- около 21.30 часов он услышал, как кто –то стучится к нему в дверь. Посмотрев в глазок, он увидел девушку, которая является его соседкой с этажа, которая проживает в квартире № 4. С данной девушкой он не знаком и ее данные ему неизвестны. Указанная соседка стучала к нему в дверь, потом побежала к лифту, а также кричала: «Помогите!». Далее он открыл дверь и увидел, что весь пол на площадке второго этажа был в крови. Девушка, то есть его соседка, вызвала лифт и спустилась вниз. Он, в свою очередь, когда вышел из квартиры, направился к лифту и нажал кнопку вызова. Когда лифт приехал, из него вышел ранее незнакомый ему молодой человек, у которого были джинсы с пятнами, похожими на кровь. Одет был молодой человек в синие джинсы, темную короткую куртку, на голове была шапка, но какая именно, не запомнил. На вид молодому человеку было около 25-30 лет, среднего роста, лицо молодого человека он не запомнил и не увидел, поскольку тот наклонил голову вниз и на него не смотрел, при встрече опознать молодого человека не сможет. Он спросил молодого человека: «Что происходит?», на что тот ответил, что не знает и ушел в сторону лестничного марша. Поясняет, что если спуститься по лестнице и выйти из подъезда, то подъездную дверь возможно открыть только с помощью магнитного ключа. При этом, если спускаться по лестнице, нужно пройти через балкон, который ограждений не имеет. Далее он на лифте поехал вниз, где около консьержа он спросил у данной девушки, что случилось, на что она ему ответила, что ее порезали. При этом, у нее вся шея, одежда были в крови, а также у нее изо рта шла кровь. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и увезли ее. (том 1, л.д. 87-90).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в указанном им должности состоит с 1983 года, в его должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пациентам. -Дата- он заступил на дежурство с 12.00 до 00.00 часов. Находясь на дежурстве, в 21.32 часов поступило сообщение от центральной станции скорой медицинской помощи о том, что по адресу: ..., первый подъезд, женщине нанесено ножевое ранение головы. По вышеуказанному адресу он прибыл в 21.38 часов. Пройдя в первый подъезд ... он увидел, что в помещении первого подъезда стояла молодая девушка, на вид 20-25 лет, девушка находилась в сознании, при этом, она была вся в крови. То есть лицо, руки, вся ее одежда. В связи с тем, что девушка находилась в сознании, она смогла назвать свои анкетные данные, а именно: Потерпевший №1. В ходе осмотра Потерпевший №1 у нее на шее с левой стороны средней части шеи имелась колото – резаная рана до 2 см, из раны было кровотечение с наличием слюны. На передней поверхности брюшной стенки слева, ниже пупка, рана длиной до 1 см, не кровоточит. На левой щеке рана треугольной формы, размерами до 1 см, на левой плече в верхней части рана до 1,5 см, не кровоточит. В карете скорой помощи Потерпевший №1 была поставлена капельница и обезболивающее «кетарол», а также на раны были наложены повязки. Девушка сказала, что неизвестный молодой человек ей нанес ножевые ранения в квартире № 4, почему он это сделал, не уточнял, так как было не до этого, проводил необходимые медицинские мероприятия. Состояние Потерпевший №1 оценивалось на тот момент как средней тяжести, была в сознании, давление было в норме. Поясняет, что после получения ножевого ранения человек может совершать активные действия, то есть ходить и передвигаться до того момента, пока не упадет артериальное давление, а также все зависит от полученного ранения. Далее Потерпевший №1 была госпитализирована ими в БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» в приемный покой. После чего они вернулись на подстанцию скорой помощи (том 1, л.д. 94-97).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в вышеуказанной должности состоит с сентября 2018 года, в ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи пациентам. -Дата- она находилась на дежурстве с 12.00 часов до 00.00 часов. На дежурстве она находилась совместно с врачом скорой медицинской помощи Свидетель №5 Находясь на дежурстве, в 21.32 часов поступило сообщение о том, что по адресу: ..., первый подъезд, находится женщина с ранением головы и шеи. Прибыв по указанному адресу около 21.38 часов, они с врачом Свидетель №5 прошли в первый подъезд ..., где ими была обнаружена молодая девушка, на вид 20-25 лет, девушка находилась в сознании, при этом, она была вся в крови, то есть лицо, руки шея, вся ее одежда. Девушка назвала им свои анкетные данные Потерпевший №1, документов у нее при себе не имелось. Насколько она помнит, девушка была одета в ночную сорочку, трусы, обуви у нее не было. Девушка была сопровождена в карету скорой помощи, где е осматривал врач Свидетель №5 В ходе осмотра у Потерпевший №1 на шее с левой стороны в средней части шеи имелась колото – резаная рана, из раны было кровотечение с наличием слюны. На передней поверхности брюшной стенки слева, ниже пупка, была рана, которая не кровоточила. На левой щеке рана треугольной формы, которая немного кровоточила, на левом плече верхней трети имелась рана, которая не кровоточила. В карете скорой помощи Потерпевший №1 была поставлена капельница и обезболивающее «кетарол», а также на раны были наложены повязки. Девушка им пояснила, что неизвестный молодой человек нанес ей ножевые ранения в ее квартире, в связи с чем он это сделал, она не поясняла. Состояние Потерпевший №1 оценивалось на тот момент как средней тяже6сти, была в сознании, давление было в норме, реанимационные мероприятия для нее не требовались. Далее Потерпевший №1 была госпитализирована ими в БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» в приемный покой, при этом, по дороге в больницу Потерпевший №1 сознания не теряла. После доставления Потерпевший №1 была составлена карта вызова скорой медицинской помощи. После чего они вернулись на подстанцию скорой помощи для санитарной обработки (том 1, л.д. 98-101).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в вышеуказанной должности состоит с августа 2017 года, в его должностные обязанности входит организация работы по раскрытию преступлений против личности, а также организация розыскной работы. -Дата- он находился на рабочем месте в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, в 21.49 часов поступило сообщение от консьержа первого подъезда ... о том, что в подъезде стоит девушка в крови, после чего на данный адрес был направлен дежурный оперуполномоченный Свидетель №6 в составе следственно – оперативной группы. Со слов оперуполномоченного ему стало известно, что по адресу: ... молодой человек нанес ножевые ранения девушке с анкетными данным Потерпевший №1, -Дата- года рождения. Далее, -Дата- в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» был установлен подозреваемый молодой человек – ФИО4. Установлен адрес проживания ФИО4 – .... Далее ФИО4 был сопровожден в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, где он рассказал, что решил найти в Интернете девушку, которая оказывает интим – услуги и убить ее. В ходе беседы ФИО4 также пояснил, что придя домой, он постирал все вещи. данные вещи были им изъяты у ФИО4 в ходе личного досмотра. Данные вещи находятся у него, он готов их выдать органам предварительного следствия (том 1, л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в вышеуказанной должности он состоит с августа 2016 года, в органах внутренних дел – с 2003 года. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, раскрытие преступлений, сопровождение уголовных дел. -Дата- он находился на суточном дежурстве в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, в 21.49 часов поступило сообщение от консьержа первого подъезда ... о том, что в подъезде стоит девушка в крови, после чего он в составе следственно - оперативной группы выехал по указанному адресу. Со слов мужчины из ... ему стало известно, что тот видел, как молодой человек, весь в крови, выбежал из квартиры № 4 вышеуказанного дома и побежал на общий балкон. На момент их прибытия потерпевшая была госпитализирована в больницу. В ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий была установлена личность потерпевшей - Потерпевший №1, -Дата- года рождения, а также лица, причастного к совершению преступления – ФИО4, -Дата- года рождения. Также, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «наведение справок» был установлен круг лиц, с которыми общается ФИО4 В частности, была установлена девушка с анкетными данными Свидетель №7, которая ранее проживала с ним. После беседы с Свидетель №7, она указала адрес проживания ФИО4 в г. Ижевске, а именно, назвала адрес: ..., при этом пояснила, что не проживает с ним уже около месяца. По прибытии на указанный адрес, молодой человек сам открыл входную дверь, после чего был задержан ими по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. Далее ФИО4 был сопровожден в ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску, где в ходе беседы пояснил, что он ранее расстался со своей девушкой Свидетель №7, употребил спиртное, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, решил найти в Интернете девушку, которая оказывает интим – услуги и убить ее. Далее, найдя в сети Интернет ранее незнакомую ему девушку, он взял из дома кухонный нож и направился по адресу: ..., то есть по адресу, который ему указала девушка. По прибытии на адрес, дверь квартиры ему открыла потерпевшая Потерпевший №1 Пройдя в квартиру, ФИО4 нанес Потерпевший №1 более пяти ножевых ударов в область шеи и тела, после чего скрылся с места происшествия, спрыгнув с общего балкона второго этажа вышеуказанного дома, после чего он направился домой. В ходе беседы ФИО4 добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Какого – либо давления на ФИО4 с его стороны, а также со стороны других сотрудников полиции не оказывалось (том 1, л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что с подсудимым встречались еще со школы, а после его службы в армии стали совместно проживать в Ижевске, снимали квартиру. Однако, в последнее время отношения между ними испортились, ФИО4 стал предъявлять ей необоснованные претензии, беспричинно ревновать, к своему поведению должного внимания не уделял, стабильного дохода не имел, а имеющаяся работа и заработки его не устраивали, поэтому она решила расстаться с подсудимым, но он это воспринял болезненно, со скандалами, употреблением спиртного, угрозами суицида. В связи с этими обстоятельствами была вынуждена поменять место проживания и номер телефона, и прекратить с ним какое либо общение. Через несколько дней пришли сотрудники полиции и сообщили о случившемся.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО4 преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску от -Дата-, согласно которому -Дата- в 21.49 часов поступило сообщение от консьержа Свидетель №4 о том, что в первом подъезде на первом этаже дома по адресу: ... стоит девушка в крови (том 1, л.д. 17);

- рапортом начальника смены ДЧ ОП № 5 УМВД России по г. Ижевску от -Дата-, согласно которому -Дата- в 22.35 часов от бригады скорой медицинской помощи № 83 поступило сообщение о том, что обращалась Потерпевший №1, -Дата- года рождения, проживающая по адресу: ..., которая врачам пояснила, что -Дата- в 21.00 часов в квартире по адресу: ... ее порезал клиент. Диагноз: «Колото – резаная рана шеи с повреждением глотки, левой щеки, левого плеча, передней поверхности брюшной стенки живота», доставлена в БУЗ УР «ГКБ № 9 МЗ УР» (том 1, л.д. 18);

- картой вызова скорой медицинской помощи от -Дата-, согласно которой -Дата- в 21.32 часов принят вызов от Свидетель №4 о том, что в первом подъезде по адресу: ... ранение головы у девушки. В 21.38 часов прибыла бригада скорой помощи, пострадавшая Потерпевший №1, -Дата- года рождения, диагноз: «Колото – резаная рана шеи с повреждением глотки, левой щеки, левого плеча, передней поверхности брюшной стенки». Потерпевший №1 жаловалась на множественные ножевые раны, на боли на теле, боль в области шеи, онемение языка, головокружение. Со слов пострадавшей раны нанес один из клиентов, которых она обслуживает в сексуальной сфере (том 1, л.д. 92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира расположена в двадцатиэтажном кирпичном доме, вход осуществляется через металлические двери, оборудованные домофоном. При подъеме на второй этаж при выходе из лифта слева обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, подобные пятна также обнаружены на кнопке вызова лифта. Справа от лифта расположена железная дверь, которая оборудована врезным замком, на ручке двери имеются пятна бурого цвета. При проходе в тамбур помещения расположены квартиры. В правой части коридора расположена квартир № 4, вход в которую осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком, на дверной ручке со стороны квартиры имеются пятна бурого цвета. При входе в квартиру на полу также обнаружены многочисленные пятна неопределенной формы бурого цвета. Слева расположена ванная комната, справа расположена кухня и комната № 1. На полу имеются пятна бурого цвета, на полу лежит резинка для волос. На полу на расстоянии около 168 см от входной двери в комнату № 1 обнаружен нож с изогнутым лезвием с деревянной ручкой, на ноже имеются пятна бурого цвета. Также, на полу на расстоянии 230 см от входной двери в комнату № 1 обнаружено кольцо в виде змеи, на расстоянии 33 см от указанной входной двери обнаружено кольцо, в середине которого имеется вставка из камня черного цвета. На расстоянии 384 см от данной двери обнаружен пучок волос черного цвета. В правой части комнаты № 1 стоит диван, на котором расположена простынь со следами вещества бурого цвета. На стуле в комнате № 1 обнаружены два мобильных телефона – марки «Phillips» и «LG», на диване в комнате № 1 обнаружен мобильный телефон марки «Huawei». На полу в кухне обнаружены четыре следа обуви, которые изъяты на дактопленку. С пола комнаты № 1, с дверной ручки двери квартиры изъяты смывы вещества бурого цвета. В мусорном ведре на кухне обнаружен презерватив. На балконе квартиры в пепельнице обнаружен окурок желтого цвета марки «Мальборо». В ходе осмотра места происшествия изымаются нож, кольцо в виде змеи, кольцо со вставкой из камня черного цвета, пучок волос черного цвета, простынь, три мобильных телефона, презерватив. В ходе осмотра места происшествия изъято 13 следов пальцев рук на дактопленку (том 1, л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому Потерпевший №1 имелись повреждения характера колото – резаных ран на лице, языке и слизистой оболочке нижней губы, двух непроникающих колото – резаных ран на шее слева с повреждением по ходу раневого канала наружной яремной вены, щитовидного хряща и глотки, колото – резаной раны на левом плече, резаных ран на верхних конечностях, двух непроникающих колотых ран на грудной клетке слева, непроникающей колото – резаной раны на передней брюшной стенке. Данные повреждения образовались от воздействия предмета с колюще – режущими свойствами. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность получения повреждений не противоречит сроку от -Дата-. Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Рубцы на лице Потерпевший №1 являются изгладимыми, полностью не исчезнут, но со временем станут малозаметными (том 1, л.д. 154-156);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к группе АВ., кровь ФИО4 относится к группе Ав. В следах на двух смывах, пододеяльнике, ногтевых срезах и смывах с рук ФИО4 обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Кровь произошла от лиц (а), в крови которого (ых) имеются указанные антигены. Следовательно, в данных объектах кровь могла произойти от Потерпевший №1 Однако, выводы по смывам, ногтевым срезам и смывам с рук ФИО4 нельзя считать категоричным, так как все ногтевые срезы запятнаны белком крови человека, а к смывам не были предоставлены контрольные смывы и контрольное исследование не проводилось. На джинсах получена слабоположительная реакция на присутствие крови человека, результатов реакции. В следах на трусах, футболке, кофте, паре носков присутствие крови не установлено (том 1, л.д. 162-168);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому кровь Потерпевший №1 относится к группе АВ., кровь ФИО4 относится к группе Ав. В следах на ноже и паре кед обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Кров произошла от лиц (а), в крови которого (ых) имеются указанные антигены. Следовательно, в данных объектах кровь могла произойти от Потерпевший №1 Здесь же происхождение крови от одного ФИО4 исключается, а примесь крови возможна (том 1, л.д. 174-178);

- протоколом выемки от -Дата-, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 были изъяты носки темно – синего цвета, кофта черного цвета, футболка серого цвета, трусы зеленого цвета, джинсы синего цвета, кеды серого цвета, мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета, с дисплеем черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 и принадлежащие ему (том 2, л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 6» в корпусе серого цвета с дисплеем черного цвета. При включении телефона и просмотре журнала входящих и исходящих голосовых вызовов были сделаны скрин – шоты за -Дата-, то есть информация о соединениях между абонентскими номерами №, принадлежащим ФИО4 и №, принадлежащим Потерпевший №1, время соединений: -Дата- в 20:59 часов, 21:03 часов, 21:19 часов. При осмотре приложения «Яндекс такси» была осмотрена история поездок, установлено время поездки ФИО4 с адреса: ... до ... – -Дата-, время вызова 21:04 часов. В ходе осмотра были сделаны скрин – шоты информации, имеющей значение для уголовного дела (том 2, л.д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Phillips» в корпусе черного цвета, внутри телефона установлены две сим – карты мобильного оператора «Теле 2», осмотреть имеющуюся в телефоне информацию не удалось в связи с отсутствием зарядного устройства; мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, на тыльной стороне установлен пластиковый чехол с рисунком, внутри телефона установлена сим – карта мобильного оператора «Теле 2». При включении телефона и просмотре журнала голосовых вызовов обнаружено соединение за -Дата- с абонентским номером №; кеды, на стельках которых обнаружены помарки красно – бурого цвета, при воздействии препаратом «Гемофан» индикатор позеленел; простынь различных цвета и рисунка, местами пропитанная веществом красно – бурого цвета, при воздействии препарата «Гемофан» индикатор позеленел; футболка с длинными рукавами, кофта черного цвета, джинсы синего цвета, трусы серого цвета, носки черного цвета, при осмотре которых видимых следов, имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено; срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО4, смывы с пальцев и ладоней правой и левой рук ФИО4; две ватные палочки со смывом вещества бурого цвета; нож с пятнами вещества бурого цвета. Нож фабричного производства, с деревянной ручкой, клинок ножа погнут, обильно испачкан веществом красно – бурого цвета, при воздействии препаратом «Гемофан» индикатор позеленел, клинок ножа в погнутом состоянии длиной 10,5 см, рукоять ножа длиной 10 см, ширина клинка ближе к рукояти длиной 1,5 см, ближе к концу клинка - 0,3 см, ширина рукояти 1 см; кольцо в виде змеи со следами вещества бурого цвета, кольцо со вставкой из камня черного цвета, при воздействии препаратом «Гемофан» на данные предметы индикатор позеленел; пучок волос черного цвета; презерватив, распечатанный, в использованном виде; окурок желтого цвета марки «Мальборо»; информация о соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе осмотра которой обнаружены интересующие следствие соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО4 за -Дата- в 20:59:30 часов, 21:03:07 часов; 21:19:16 часов (том 2, л.д. 17-20);

- вещественными доказательствами, хранящимися при уголовном деле: мобильный телефон марки «Phillips» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «LG» в корпусе белого цвета, нож с пятнами бурого цвета, кольцо в виде змеи, кольцо со вставкой из камня черного цвета, пучок волос черного цвета, простынь со следами вещества бурого цвета, четыре отрезка дактопленки со следами обуви, презерватив, окурок желтого цвета марки «Мальборо», 13 отрезков дактопленки со следами пальцев рук, две ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, носки темно – синего цвета, кофта черного цвета, футболка серого цвета, трусы зеленого цвета, джинсы синего цвета, кеды серого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой рук ФИО4, смывы с пальцев рук и ладоней правой и левой рук ФИО4, мобильный телефон марки «iPhone 6», информация о соединениях абонентского номера №, принадлежащего Потерпевший №1 (том 2, л.д. 42-43);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием ФИО4, в ходе которой в квартире по адресу: ... он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении Потерпевший №1 и подтвердил ранее данные им показания (том 2, л.д. 80-86);

- протоколом явки ФИО4 с повинной от -Дата-, в ходе которой ФИО4 добровольно признался в том, что -Дата- в состоянии алкогольного опьянения нашел на сайте интим – услуг девушку, договорился с ней о встрече, перед тем как к ней поехать взял с собой кухонный нож, так как сразу предполагал, что убьет ее, потому что три недели назад его бросила девушка, он, затаив обиду, на женский пол, приехал к девушке, с которой договорился о встрече на ..., поднялся к ней в квартиру, нанес ей несколько ударов ножом в горло и лицо. В дальнейшем девушка выбежала и квартиры и начала звать на помощь, он испугавшись, выбежал из квартиры на балкон и спрыгнул со второго этажа, далее побежал домой, выстирал все вещи и лег спать, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 19);

- протоколом следственного эксперимента от -Дата-, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 с помощью манекена человека и линейки в качестве ножа показала механизм нанесения ей ФИО4 ножевых ранений (том 1, л.д. 47-51);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме смешанного расстройства эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации, что соответствует критериям F43.25 Международной классификации болезней 10 –го пересмотра. На фоне имевшегося ранее органического поражения центральной нервной системы (на фоне перенесенных перинатальных вредностей, гемолитический болезни новорожденных, частых ОРВИ у него имели место задержка речевого и моторного развития, длительно сохранявшийся энурез, неврозоподобная сиптоматика (ночные страхи, тики, частые моргания), сноговорения по поводу чего он длительно наблюдался у невропатолога), характерных предиспозиционных личностных факторов (в виде личностной и эмоциональной незрелости, инфантильности, эмоциональной неустойчивости, эгоцентричности, склонности к формированию привязанностей, низкой способности к саморегуляции) у ФИО4 в период адаптации к значительному изменению в жизни стрессовому жизненному событию, поражающему интегральность его социальной сети (разрыв сверхценных для него любовных отношений, период переживания разлуки) развилось состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, оказавшее существенное влияние на его поведение и препятствующее социальному функционированию и продуктивности. Структура этого состояния определялась депрессивным настроением, тревогой, беспокойством, чувством злости и гнева, чувством неспособности продолжать оставаться в данной ситуации, желанием совершать агрессивные акты, склонностью к драматическому поведению, а также в некоторой степени снижением продуктивности в ежедневных делах (перестал ходить на работу, встречаться с друзьями, стал злоупотреблять алкоголем). Указанное психическое состояние у подэкспертного в период, предшествующий криминальным событиям, усугубленное состоянием алкогольного опьянения в криминальном периоде оказало влияние на сохранность способности подэкспертного осознанно организовать свое поведение, нарушило его волевые функции, прогноз последствий своих действий, лишило его возможности полного самоконтроля поведения, целостного восприятия и анализа ситуации, способности адекватного прогнозирования последствий своих действий. Таким образом, по своему психическому состоянию в период криминальных событий ФИО4 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Принимая во внимание наличие органического неблагополучия центральной нервной системы и перманентных предиспозиционных личностных особенностей подэкспертного, пролонгацию психотравмирующей ситуации и ее актуальность для подэкспертного, а также сниженный фон настроения в настоящее время и суицидальные мысли, психическое состояние ФИО4 может быть связано с его потенциальной опасностью для себя или других лиц, а также с возможностью причинения им существенного вреда, поэтому в отношении ФИО4 рекомендовано принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания в ситуации предварительного следствия и судебного разбирательства, способен участвовать в следственных действиях, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В момент инкриминируемого деяния ФИО4 в состоянии аффекта, вызванного экстремальным (однократным) психотравмирующим воздействием либо длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с поведением потерпевшей, либо в ином выраженном эмоциональном состоянии физиологического (нормального) класса, протекающего с ограничением осознанной и произвольной деятельности, не находился. Об этом свидетельствует и наличие установленного психического расстройства и существенного влияния индивидуально – психологических личностных особенностей, препятствующих возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния; отсутствие предпосылок для возникновения состояния аффекта и трехфазности динамики протекания исследуемой реакции и обязательных для аффекта критерием протекания каждой фазы (субъективной неожиданности психотравмирующего воздействия и внезапности своей реакции на него, взрывного, некоррегируемого характера реакции, частичного суждения сознания, нарушений регуляции деятельности, физического и психического истощения, упадка сил психологического уровня) (том 1, л.д. 226-232).

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО4 

Показания подсудимого ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 последовательны и не противоречат друг другу, все они согласуются с письменными доказательствами, изложенными выше. Вместе с тем, суд полагает, что вмененный ФИО4 квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» стороной обвинения не мотивирован.

Доводы государственного обвинителя в суде по данной квалификации «о совершении преступления в отношении девушки, с которой ФИО4 ранее знаком не был, без видимой для нее причины», не является достаточными, поскольку убийство без видимого повода признается хулиганским, если содержит признаки явного неуважения к обществу, циничного пренебрежения общественным интересам, характеризуется дерзостью, цинизмом, озорством. Между тем обстоятельств, свидетельствующих о наличии таковых, в судебном заседании установлено не было.

Хулиганские побуждения предполагают, открытый вызов лица установленному законом порядку, что лицо совершает действия на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. То есть с учетом мотива действий лица, которыми он руководствовался, а так же самих действий и повода совершения таковых.

Стороной обвинения установлен и прописан в обвинительном заключении личный мотив совершения преступления, а не хулиганский, поводом которому послужил разрыв близких отношений с Свидетель №7 и развившееся на этой почве психологический дефект личности. Допрошенная в судебном заседании эксперт врач –психиатр ФИО1 указала на особенность и психическое состояние личности ФИО4 ( не исключающее вменяемости лица) с усугублением принятия алкоголя, формировании у него в связи с этим мотива для совершения его противоправных действий. При таких обстоятельствах, суд полагает, что мотив совершенных подсудимым действий не является хулиганским. Кроме того, сами обстоятельства по делу, время, место способ не указывают на хулиганские побуждения у ФИО4. Деяния им совершены в квартире, куда он прибыл по договоренности с потерпевшей, которую не оскорблял и не унижал, внимания посторонних лиц не привлекал и общественного порядка не нарушал, другие лица при совершении действий отсутствовали, при привлечении Потерпевший №1 внимания соседей, ФИО4, опасаясь открытости и публичности, сразу действия в отношении ее прекратил и скрылся, что указывает на отсутствие хулиганского побуждения при совершенных им действий. Не смотря на то, что действиями ФИО4 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, с учетом мнения допрошенной в судебном заседании судебно медицинского эксперта ФИО2, суд полагает, что только активное сопротивление Потерпевший №1, которой удалось покинуть место совершения преступления и своевременно оказанная ей помощь, как жителями подъезда при вызове скорой помощи, в том числе своевременно проведенной операции по ушиванию колото-резанных ран, не позволила ФИО4 довести свой умысел и действия, направленные на причинение смерти потерпевшей до конца, то есть по независящим от него обстоятельствам. 

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, холост, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по месту прохождения службы в армии, также характеризовался положительно, на учете в психиатрических и наркологических диспансерах города не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 1 п. «и» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной ( т.1 л.д.19), а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.2 л.д.80-86, т.1 л.д.47-51) к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит совершение преступления впервые, наличие у него постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, состояние здоровья ( т.1 л.д.226) имеющиеся заболевания, принесение публичных извинений потерпевшей в зале суда.

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания подсудимым не отрицается. Однако, как, потерпевшая так и свидетели в момент совершения преступления состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не усмотрели. Материалами дела данный факт не зафиксирован (отсутствие освидетельствования, медицинского заключения). Свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, но она с ним отношения прекратила и по обстоятельствам дела ей ничего не известно. Из заключения комиссии экспертов №, психическое состояние ФИО4 в период, предшествующий криминальным событиям, усугубленное состоянием алкогольного опьянения в криминальном периоде оказало влияние на сохранность способности осознанно организовать свое поведение, нарушило его волевые функции, прогноз последствий своих действий, лишило его возможности полного самоконтроля поведения, целостного восприятия и анализа ситуации, способности адекватного прогнозирования последствий своих действий, учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано отягчающим вину обстоятельством, поскольку оно усугубило состояние субъективного дистресса и эмоциального расстройства личности ( не исключая вменяемости) подсудимого, но не послужило поводом совершения им преступления.

В связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствии отягчающих, неоконченного состава преступления, что значительно снижает характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения подсудимому категории преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО4 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Преступление ФИО4 не окончено, по независящим от него обстоятельствам, следовательно, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.66 ч.1,3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, его отношение к содеянному, данные о личности, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО4 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО4 впервые совершил преступление, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку, согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов подсудимый страдает психическим расстройством, которое не исключает вменяемости, но связано с потенциальной угрозой как для него самого, так и для других лиц, суд полагает необходимым, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, наряду с уголовным наказанием назначить ФИО4 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, разрешен судом отдельным постановлением. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания время его нахождения под стражей с -Дата- по -Дата- включительно.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 97, частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: нож с пятнами бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета, пучок волос черного цвета, четыре отрезка дактопленки со следами обуви, презерватив, окурок желтого цвета марки «Мальборо», 13 отрезков дактопленки со следами пальцев рук, две ватные палочки со смывом вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с пальцев и ладони рук ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, хранящуюся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «iPhone 6», носки темно – синего цвета, кофта черного цвета, футболка серого цвета, трусы зеленого цвета, джинсы синего цвета, кеды серого цвета, кольцо с камнем черного цвета, хранящиеся при уголовном деле – выдать близким родственникам ФИО4- ФИО3, мобильный телефон марки «Phillips», мобильный телефон «LG», кольцо в виде змеи,, хранящиеся при уголовном деле – выдать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина