УИД 38RS0031-01-2024-011586-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 

04.02.2025 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1324/2025 по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (191 календарный день) в общей сумме 213 401 руб., включающую: основной долг в размере 90 799 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 117 389 руб. 02 коп., неустойку в размере 5 212 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп. 

В обоснование заявленных требований АО ПКО «ЦДУ» указало, что ООО МФК «Мани Мен» по договору предоставило ФИО1 взаймы денежные средства. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требование о погашении которой заемщиком не исполнено. 

Займодатель уступил право требования указанной задолженности новому кредитору - АО ПКО «ЦДУ».

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при рассмотрении дела ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, процентная ставка – с 1 дня по 72 день срока займа в размере 365% годовых, в 73 день - 2,77% годовых, с 74 по 125 день срока займа – 0%, с 126 дня по дату полного погашения займа - 365% годовых. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом должны производиться заемщиком 9 платежами в размере 18 299 руб. 51 коп., первый платеж **/**/****, последующие платежи каждый 14 день после первого платежа. При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Займодатель вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Займодавец не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые им заемщику за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки по возврату суммы займа и причитающихся процентов начисление неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности осуществляется только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

С указанными условиями, а также с правилами предоставления потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная цифровая подпись в договоре, подтвержденный протоколом СМС-сообщений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» от **/**/****. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** (191 календарный день) в общей сумме 213 401 руб., включая: основной долг в размере 90 799 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 117 389 руб. 02 коп., неустойку в размере 5 212 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, сумма процентов и неустойки (122 601 руб. 94 коп.) не превышает 150% от размера основного долга (136 198 руб. 59 коп.) – ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от **/**/**** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа).

По договору№ от **/**/**** ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» (в последствии переименованное в АО ПКО «ЦДУ») права требования, в том числе к ФИО1 по договору займа № от **/**/****.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по заявлению заемщика отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 213 401 руб. 

Доказательства исполнения заемщиком обязательства по договору в полном объеме не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** (191 календарный день) в общей сумме 213 401 руб., включающую: основной долг в размере 90 799 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 117 389 руб. 02 коп., неустойку в размере 5 212 руб. 92 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 206 руб. 40 коп. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

А.Н. Говорова 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.02.2025.