УИД 11RS0005-01-2023-003193-83

дело № 1-332/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 24 ноября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Новоселовой С.А., 

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Дзюба С.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шабакова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: .... .......................... ранее судимого:

12.11.2019 мировым судьёй судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 05.11.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освободился 03.11.2021 по отбытию срока наказания;

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 09.07.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года,

осужденного:

16.01.2023 Кольским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29.05.2023 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 69 ч.3 и ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 30.08.2023 года по отбытии наказания

по данному уголовному делу содержится под стражей с 20.09.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, не прибыл, без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 09.07.2021, вступившего в законную силу 24.07.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Коми; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, и обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

ФИО1 был освобожден из .......................... 03.11.2021, и согласно предписанию № .... от 03.11.2021, был обязан прибыть не позднее 08.11.2021 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: .... после чего, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан был явиться для постановки на учёт в ОМВД России по г.Ухте. Также ФИО1 был письменно под подпись предупрежден администрацией колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания), в нарушение положений ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 08.11.2021 до 03.08.2022 не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...>, не явился для постановки на учёт в ОМВД России по г.Ухте, тем самым, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что отбывал наказание в виде лишения свободы в .......................... и в отношении него в июне 2021 года Кольским районным судом был установлен административный надзор сроком на 3 года. При освобождении из .......................... ему было выдано предписание о необходимости явки в ...., где проживает его бабушка. В течение трех дней с даты прибытия он должен был встать на учет в полицию в ...., как поднадзорное лицо. Дату освобождения он не помнит, но помнит, что встать на учет он должен был в срок до 11.11.2021 года, в исправительном учреждении ему приобрели билеты на поезд, но он в .... не поехал, поскольку у него возникли семейные проблемы, он остался в ...., до тех пор пока в августе 2022 года к нему не пришли сотрудники полиции, на учет как поднадзорное лицо не встал. По какой причине не обратился в полицию .... для постановки на учет, пояснить не может. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой свидетелей К.Г.В. М.М.Т. Н.С.В. П.А.Г. их показания данные ими на предварительном следствии были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель К.Г.В. (л.д. 72-74) поясняла, что ФИО1 ее внук, до сентября 2021 года он был зарегистрирован в ее квартире, потом по решению суда его выписали. ФИО1 совместно с ней никогда не проживал, около двух лет назад звонил ей, сообщил что его должны лишить свободы и отправить в места отбывания наказания за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору. После отбытия наказания ФИО1 остался жить в ..... Последний раз она его видела около 7 лет назад, иногда он звонит. 

Свидетель М.М.Т. инспектор ГпОАН ОМВД России по г. Ухте (л.д. 78-81) пояснял, что на основании решения Кольского районного суда Мурманской области от 09.07.2021 в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 3 года. В исправительном учреждении ФИО1 написал заявление о том, что после освобождения будет проживать по адресу: .... 03.11.2021 ФИО1 при освобождении из .......................... получил предписание № .... о необходимости прибыть в .... и встать на учет в отдел полиции как поднадзорное лицо в течении 3-х рабочих дней, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в срок не позднее 11.11.2021. К избранному месту жительства ФИО1 так и не прибыл и на учет в ОМВД России по г. Ухте не встал. 

Свидетель Н.С.В. участковый уполномоченный ОМВД России по г. Ухте (л.д. 82-85), давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.М.Т.

Свидетель П.А.Г. начальник отдела специального учета .......................... (л.д. 158-159), пояснял, что ФИО1 был освобожден из .......................... по отбытию срока наказания 03.11.2021. Решением Кольского районного суда Мурманской области от 09.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. При освобождении из колонии ФИО1, было выдано предписание № ...., согласно которому ФИО1 был обязан прибыть не позднее 08.11.2021 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: .... после чего в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть не позднее 11.11.2021, обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухте. ФИО1 был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ФИО1 были приобретены проездные билеты железнодорожным транспортом по маршруту ...., согласно которым в г. Ухту он должен был прибыть 08.11.2021. В предписании № .... от 03.11.2021, неправильно указана дата прибытия в г. Ухта, также неправильно указана дата решения Кольского районного суда Мурманской области об установлении административного надзора. Верным и правильным следует считать следующие даты: решение Кольского районного суда Мурманской области не от 13 июля 2021 года, а от 09 июля 2021 года. Обязан прибыть к избранному месту жительства не позднее 08 ноября 2021 года.

П.А.Г. приложил к допросу копии железнодорожных билетов на имя ФИО1 и копию расходного кассового ордера с собственноручной подписью ФИО1, в подтверждение того, что осужденный ФИО1 был лично ознакомлен с приобретенными ему билетами до г. Ухты и получил их в кассе при освобождении из ИУ, то есть достоверно знал о прибытии в г. Ухта 08.11.2021 (л.д. 160-161). 

Согласно рапорту начальника ОМВД России по Кольскому району Д.А.С. установлено, что ФИО1 уклонился от административного надзора, не явился в указанный в предписании срок в ОМВД России по г. Ухте для постановки на учет, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно решению Кольского районного суда Мурманской области от 09.07.2021, в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Республики Коми; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 222-227). 

По предписанию № .... от 03.11.2021 осужденный ФИО1 должен был прибыть не позднее 01.11.2021 к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: .... после чего в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Ухте. Об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неявки в установленный срок или уклонение от постановки на учет в органах внутренних дел предупрежден (л.д. 19). С учетом показаний свидетеля П.А.Г. и представленных им копий проездных документов, правильной датой прибытия ФИО1 в г. Ухту следует считать 08.11.2021. 

Суд считает достоверно установленным, что при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл по избранному им месту жительства в г. Ухта Республики Коми и соответственно не явился в ОМВД России по г. Ухте для постановки на учет как поднадзорное лицо.

В основу приговора суд кладет стабильные, последовательные признательные показания подсудимого, который фактически не отрицает того, что уклонился от административного надзора, которые согласуются с вышеуказанными показаниями свидетелей К.Г.В. М.М.Т. Н.С.В. П.А.Г. и исследованными письменными доказательствами, которые перечислены выше.

Исследованные судом доказательства добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, дополняют, поясняют друг друга и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Все изложенные доказательства согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам совершенного им преступления. Самооговора, либо оговора подсудимого со стороны свидетелей, как и чьей либо заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, не установлено.

..........................

Оценив представленные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

ФИО1 ..........................

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие заболеваний. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, и на исправление подсудимого, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 после освобождения его от отбывания наказания 30.08.2023, зная о привлечении его к уголовной ответственности и обязанности явки в суд, самостоятельно в суд не явился, о своем месте нахождения суд не уведомил, то есть скрывался от суда, в связи с чем, был объявлен его розыск и ФИО1 был задержан при совершении им административного правонарушения, после чего 26.09.2023 года был доставлен в .......................... в связи с постановлением о его розыске и изменением ему меры пресечения на заключение под стражу. 

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, и обстоятельств совершения преступления, не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 53-1 и 73 УК РФ, как и оснований для назначения более мягких видов наказаний, либо освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям. 

ФИО1 совершил данное преступление до осуждения по приговору от 29.05.2023, соответственно окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Местом отбытия наказания ФИО1 на основании пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, находился в розыске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.05.2023 года, окончательно определить ФИО1 к отбытию 1(один) год 7(семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу в пределах срока назначенного наказания. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29.05.2023 года в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 12.10.2022 по 20.04.2023 и с 29.05.2023 по 15.08.2023 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период отбывания наказания с 21.04.2023 по 28.05.2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Председательствующий С.А.Новоселова