12-55\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года с.Бижбуляк

Судья Бижбулякского межрайонного суда РБ Ярмиев Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 31 июля 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Бижбулякский межрайонный суд поступила жалоба ФИО1 на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ 31.07.2017 года, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за нарушение ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 К РФоАП.

Заявитель считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, указывая, что судом выяснены не все обстоятельства по делу, не принято во внимание его материальное и семейное положение.

Надлежаще извещенный заявитель ФИО1 на с\з не явился, об отложении не просил, своих дополнительных доводов суду не представил, имея на то достаточно времени, в связи с чем суд считает причину его неявки неуважительной.

Исследовав представленные материалы, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 31.07.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.06.2017 года, куда приложен чек прибора алкотектор, видно, что у ФИО1 содержание алкоголя в организме составляет 0,200 мг\л, с результатами освидетельствования согласился (л.д.4).

Из протокола об административном правонарушении от 03.06.2017 года видно, что ФИО1 управлял а\м ВАЗ, ехал домой, перед этим выпил квас.

Указанные в жалобе доводы ФИО1 в том, что мировой судья не выяснил все обстоятельства по делу, не принял во внимание его материальное и семейное положение, суд считает несостоятельными, так как факт наличия у него в организме алкоголя подтверждается документально, на с\з у мирового судьи он участвовал лично, признав вину, и имея возможность заявлять ходатайства, представлять доказательства.

Мед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 производилось инспектором ГИБДД на месте происшествия, где по его результатам установлено наличие в его организме алкоголя; исследованные мировым судом доказательства допустимы, так как они соответствуют требованиям законодательства. 

Таким образом, мировым судом вина заявителя в совершении вышеупомянутого административного правонарушения доказана полностью, а собранным и представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, в том числе на предмет их допустимости и относимости.

Процессуальные права правонарушителя при составлении административного материала не нарушены, что видно из представленных документов.

Во всех исследованных документах имеются его подписи, копии документов им получены.

Мировым судьей при вынесении постановления также учтены все имеющие для дела обстоятельства, его участие на с\з судом было обеспечено.

На основании изложенного, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи законно и оснований для его отмены не находит.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ 31 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья: Ярмиев Т.Н. Вступил в законную силу: 10.10.2017г.