ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 января 2020 года 

<

адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, ул. 

<

адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери, вёл себя неадекватно, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершив мелкое хулиганство.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 определением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что прибыл в пгт. Партенит для посещения парка. При нём всегда находится кошка. Он зашёл ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Соседи» и кошка спрыгнула с его плеча, он её начал искать в торговом зале. Он решил, что кошка забежала на склад, и попытался туда войти, но его не пускали работники магазина. Он с ними поругался, вышел из магазина, встретил каких-то людей, употребил с ними алкоголь и вернулся в магазин, чтоб забрать кошку. Там снова начался скандал, он сам вызвал сотрудников полиции. Однако они долго не ехали, он позвонил второй раз туда и высказался нецензурной лексикой в адрес сотрудника полиции. Всё происходящее объясняет алкогольным опьянением, употребление наркотических средств отрицает. Пояснил, что по решению суда 

<

адрес> должен пройти консультацию у нарколога.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № РК-303713, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Партенит, ул. 

<

адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери, вёл себя неадекватно, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные замечания не реагировал;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОМВД России по 

<

адрес> о противоправных действиях ФИО1;

- объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, где указано о противоправных действиях ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО3, аналогичных по содержанию тем, что он дал в суде;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1;

- справкой № о том, что алкогольное опьянение не установлено.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Объективная сторона правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам.

Именно эти действия по нарушению общественного порядка путём оскорбительного приставания к гражданам, нецензурной брани в общественных местах и были совершены ФИО1 до их пресечения сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в действиях ФИО1 суд признает в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, самого ФИО1, а также суд принимает во внимание составление ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства; наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность – находит необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая сведения из справки на лицо, где отражено о неуплате ФИО1 назначенного судом ранее штрафа по ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Согласно справке из ГБУЗ РК «Крымского научно-практического центра наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 может содержаться в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по 

<

адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.