Дело № 2- 303/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017г. г. ФИО4

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. ФИО4 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. ФИО4 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обоснование заявления указал, что 08.11.2016г. он обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., истец обучается в 

<

данные изъяты> ФИО3 на очном отделении с 01.09.2016г., находился на иждивении у своего отца. 17.11.2016г. истец получил отказ в назначении пенсии в связи с тем, что по представленным документам невозможно усмотреть факт нахождения заявителя на иждивении отца ФИО1 

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования. Представитель истца адвокат Дыченкова С. В. поддержала исковые требования. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на то, что документальных доказательств нахождения ФИО5 на иждивении его отца не имеется, представленные документы об этом не свидетельствуют, истец вместе с отцом не зарегистрирован по месту жительства, следовательно, не проживал с ним, сведений о доходах отца не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. 

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

В силу положений 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Администрации Белокалитвинского района Ростовской области, отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 6).

Согласно справке от 21 декабря 2016г. истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1 сентября 2016г. является студентом 

<

данные изъяты> ФИО3» 1 курса очной (дневной) формы обучения, начало обучения 1 сентября 2016г., окончание обучения 30 июня 2022г. (л.д. 8).

8 ноября 2016г. ФИО5 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ФИО4 и Белокалитвинском районе с заявлением о назначении ему пенсии по потере кормильца.

17 ноября 2016г. решением пенсионного органа в установлении пенсии согласно отказано, т.к. согласно представленных документов не установлен факт нахождения на иждивении у умершего на день его смерти.

Из представленных материалов, а именно из копии трудовой книжки ФИО1, усматривается, что на момент смерти ФИО7 не работал.

Согласно справке МУП «ЕРКЦ» ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, истец ФИО5 был зарегистрирован со своей матерью по адресу 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что нахождение заявителя на иждивении отца не нашло своего подтверждения, поскольку документов о получении ФИО1 доходов не представлено. Представленный договор подряда от 12 марта 2016г. не подтверждает, что эти доходы ФИО7 являлись постоянными.

Свидетельские показания ФИО2, матери истца, таковыми также не являются. В судебном заседании она пояснила, что сын проживал как у нее, так и у отца, отец помогал сыну, в том числе приобрел компьютер, велосипед, телевизор, оказал помощь в приобретении вещей для выпускного вечера, она одна не смогла бы обеспечить все это сыну, что не свидетельствует о том, что помощь отца была основным и постоянным источником дохода истца.

Факт совместного проживания не может сам по себе являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, суд полагает, что достаточных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих, что именно доходы отца ФИО1 являлись для его сына постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая изложенное и принимая во внимание недоказанность истцом факта его нахождения на иждивении отца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. ФИО4 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2017г.

Судья подпись: С. Е. Логвинова