Дело № 1-65/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000217-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 29 мая 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Норбоева Б.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение № 857 от 18.09.2019 и ордер № 273576 от 08 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося данные изъяты не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью передвижения по адрес Забайкальского края, пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, напротив дома по адрес вышеуказанного села был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по адрес. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами - рапортом старшего ИДПС ОМВД России по адрес о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколом № адрес от ДД.ММ.ГГГГ отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; актом и чеком освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; постановлением мирового судьи судебного участка № Улетовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом осмотра предметов – чека освидетельствования на состояние опьянения и CD-диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения(л.д.13-17), протоколами допросов свидетелей Свидетель №1 (л.д. 20-22), Свидетель №2 (л.д. 23-25).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие троих малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого после полученной травмы.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Совокупность таких обстоятельств как полное признание вины и раскаяние подсудимого, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, длительную нетрудоспособность подсудимого, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о возможности применения в данном случае положений ст. 64 УК РФ о назначении подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса. 

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Статьей 46 ч.3 УК РФ предусмотрено, что штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для подсудимого невозможной. Учитывая данное положение закона, а также то, что подсудимый в силу своего материального положения, небольшого дохода семьи, наличия троих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, длительной нетрудоспособности ввиду травмы, что является исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 10 месяцев с ежемесячной выплатой по 3500 рублей, считая, что данные ежемесячные подлежащие уплате суммы штрафа посильны подсудимому. 

Суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению целей наказания, в том числе, в виде предупреждения совершения других преступлений.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. 

Рассрочить осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 35 000 рублей на срок 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 3 500 рублей ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю) счет № л./с № Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001 КБК 18№ ОКТМО 76646000 УИН №.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и CD - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева