№ 5-162/2020

УИД 24RS0056-01-2020-002785-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 мая 2020 года

ул.Коммунистическая, 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шаравин С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № от 24.04.2020 года составленный дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей, работающей менеджером 

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 года дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 24.04.2020 года в 20 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, чем нарушил п.2.1 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (утверждённого Постановлением Правительства Красноярска Края от 01.04.2020 г. № 188-п), п.п. «д.» п.3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417).

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходатайстве указала, что вину в совершении и административного правонарушения не признает, указала, что она является сотрудником ПАО «Сбербанк», которое предоставляет финансовые услуги в части неотложных функций, у нее имеется электронный пропуск № ССС099446, оформленный работодателем, о чем уведомила сотрудников полиции. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Кроме того, положениями ч. 4 данной статьи установлено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1). 

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 24.04.2020 года, местом работы ФИО2 указано- 

<

данные изъяты>». Из объяснения ФИО2 от 24.04.2020г. так же следует, что она работает менеджером в 

<

данные изъяты>», имеет при себе цифровой пропуск (справку от работодателя). Кроме того, в ходатайстве о прекращении производства по делу об административном правонарушении указывает номер цифрового пропуска- №.

С учетом изложенных обстоятельств и наличия сомнений в виновности ФИО2, нахожу несостоятельными выводы должностного лица о наличии со стороны ФИО2 нарушений пункта 2.1 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (утверждённого Постановлением Правительства Красноярска Края от 01.04.2020 г. № 188-п), п.п. «д.» п.3, п.п. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417), что в совокупности исключает виновность последней в инкриминируемом правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая приведенное выше, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин