Дело №1-351/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 июля 2019 года

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Андреевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поляк П.А., 

при секретарях Кравченко И.Б., Костареве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

в порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.05.2019 около 00 часов 05 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь у второго подъезда дома ….в г. Омске, поднял с земли бумажный сверток и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,52 грамма в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане куртки до 01 часа 40 минут 02.05.2019.

02.05.2019 около 01 часа 40 минут на лестничной площадке третьего этажа подъезда №…. в г. Омске ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного 02.05.2019 в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут на месте задержания в левом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,52 грамма в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что иногда употребляет наркотическое средство «» путем курения, но наркозависимым себя не считает. 01.05.2019 около 20 часов 30 минут он гулял, проходя около подъезда №…., увидел и поднял с земли сверток с наркотическим веществом «», которое оставил при себе для личного употребления, положив в левый боковой карман своей куртки. В подъезде №…. на лестничной площадке третьего этажа он употребил часть найденного наркотического средства путем курения, остальную часть наркотического средства положил в тот же карман. Там же его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его досмотра при понятых обнаружили и изъяли его мобильный телефон и бумажный сверток с наркотическим средством, принадлежность которого он не отрицал.

Кроме собственного признательных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель Ч… А.С. в суде пояснил, что работает инспектором 2-го мобильного взвода 4-го батальона ППСП УМВД России по г. Омску. 02.05.2019 он совместно с полицейским К….Ю.О. несли службу по охране общественного порядка и около 01 часа 37 минут 02.05.2019 около дома №… от дежурного ОП №.. УМВД России по г. Омску получили сообщение о том, что на третьем этаже подъезда №…. гражданин в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. Прибыв на место на лестничной площадке третьего этажа подъезда №… они увидели ранее незнакомого ФИО1, пребывавшего в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых они составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут на месте задержания провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружили и изъяли из сумки мобильный телефон, из левого бокового кармана куртки бумажный сверток с веществом растительного происхождения, на упаковке и в протоколе досмотра понятые и ФИО2 поставили свои подписи. В ходе задержания ФИО2 и его личного досмотра незаконного воздействия не осуществлялось, для фиксации задержанного применялись наручники.

Свидетель К… Ю.О. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, что и свидетель Ч.. А.С.

Свидетели К… А.М. и К.. А.Г., чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, дали схожие показания о том, что 02.05.2019 в ночное время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомого им ФИО1 на лестничной площадке третьего этажа подъезда №…. в г. Омске, а так же подтвердили обстоятельства обнаружения телефона и бумажного свертка с порошкообразным веществом в кармане куртки задержанного. ФИО1 не отрицал того, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство для личного употребления, которое ему передал малознакомый по имени А… Замечаний на составленный и подписанный ими протокол от участников личного досмотра не поступило (л.д. 54-55, 52-53).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами: 

-Рапортом инспектора 2-го моб. взвода 4-го батальона ППСП УМВД России по г.Омску о задержании 02.05.2019 на лестничной площадке …..в г. Омске ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом.

(л.д. 3-4)

-Протоколом личного досмотра ФИО2 от 02.05.2019, проведенного на лестничной площадке третьего этажа подъезда № ….в г. Омске 02.05.2019 в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут, в ходе которого в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

(л.д.9)

-Справкой об исследовании №…от 03.05.2019, согласно которой вещество массой 0,52г, изъятое у гр. ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681. В ходе исследования уничтожено 0,02 г представленного вещества.

(л.д.18-19)

-Заключением эксперта №…от 13.05.2019, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО2, массой 0,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением от 30 июня 1997 года № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции). В ходе исследования уничтожено 0,02г представленного вещества.

(л.д.33-36)

-Протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2019, согласно которому осмотрен участок местности около дома № …в г. Омске, в ходе чего участвующий в осмотре ФИО2 показал, что 02.05.2019 он на пешеходной дороге на расстоянии около 3-х метров от подъезда №… в г. Омске, поднял с земли бумажный сверток с наркотическим средством для личного употребления.

(л.д.62-68)

-Протоколом осмотра предметов от 13.05.2019, в ходе которого осмотрен бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-ндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты после заключения эксперта № … от 13.05.2019 (л.д.82-83), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.84), хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску по адресу: 

<

...> (л.д.85)

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Размер и вид наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1 надлежаще установлены заключением эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – производное N-метилэфедрон и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ запрещен в соотвествии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список№1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,52 гр. составляет крупный размер. 

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра ФИО1 они обладали ориентировкой дежурного о местонахождении и противоправном характере действий подсудимого. Умысел у последнего на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр ФИО1, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Оснований для изменения квалификации суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и характеристики подсудимого (л.д. 100-103, 105) который в …., в…., подсудимый социально обустроен, работает без трудового договора формовщиком и имеет регулярный доход, так же суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного расследования при проведении с его участием следственных действий,…... 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и категории, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 и 82.1 УК РФ, а так же назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты после заключения эксперта №…. от 13.05.2019, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №…. УМВД России по г. Омску, уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ и выплаченных адвокату за осуществление защиты, подлежит освобождению, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который судом прекращен ввиду возражений государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. С….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а в случае необходимости, пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты после заключения эксперта №… от 13.05.2019, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №… УМВД России по г. Омску, уничтожить

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь