№ 2-620/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Шеходановой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «Галион», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Калита» обратилось в суд с иском к ООО «Галион», ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2015 г. между ООО «Галион» (Покупатель) и ООО «Калита» (Поставщик) был заключен договор №. 13.01.2016 г. между Сторонами было подписано дополнительное соглашение № к Договору. В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется в Торговых точках предоставить Товар (моторное топливо и другие нефтепродукты) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товар. В соответствии с пунктом 2.2. Договора наименование и количество Товара, а также количество Карт определяется Покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № 3. Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным с момента выдачи Продавцом карты Покупателю. Согласно пункту 3.1. Договора факт передачи карт оформляется актом приема-передачи. ООО «Галион» на основании заявки были выданы карты, что подтверждается актами приема-передачи смарт-карт: акт приема-передачи смарт карт от 21.06.2016 г.; акт приема-передачи смарт карт от 24.11.2016 г.; акт приема-передачи смарт карт от 26.04.2017 г.; акт приема-передачи смарт карт от 04.05.2017 г. Обязательство Продавца по передаче товара считается исполненным Продавцом и принятым Покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску Товара, (пункт 3.8. Договора)

31.03.2017 г. между Истцом и ООО «Галион» был подписан акт сверки взаимных расчетов по Договору за период: 1 квартал 2017 года, согласно которого ответчик подтвердил задолженность перед Истцом в размере 300 233 руб. 70 коп.

В апреле 2017 г. ООО «Галион» приобрело у истца товар по картам на сумму 603 889 руб. 75 коп., в мае 2017 г. ООО «Галион» приобрел у Истца товар по картам на сумму 720 770 руб. 73 коп., в июне 2017 г. - на сумму 704 400 руб. 08 коп., в июле 2017г. – на сумму 368 355,65 руб. Претензий по количеству, качеству Товара от ООО «Галион» не поступало. В нарушение предусмотренных разделом 5 Договора сроков оплаты ООО «Галион» произвел оплату не в полном объеме, а на сумму 2 153 585 руб. 71 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

08.08.2017г. истец направил ООО «Галион» претензию на адрес электронной почты, а 10.08.2017г. направил оригинал данной претензии заказным письмом с уведомлением на адрес почтовой корреспонденции. Никаких действий по погашению задолженности ответчики не предприняли. 

24.08.2017 г. между Истцом и ООО «Галион» подписано соглашение к договору поставки № от 16.09.2015 г. согласно которого Ответчик подтвердил задолженность перед Истцом в размере 544 064 руб. 17 коп., а также обязался оплатить штрафную неустойку в размере 20 000 руб. 00 коп. По состоянию на 22.09.2017 г., задолженность ООО «Галион» перед Истцом составляет 544 064 руб. 17 коп., размер штрафной неустойки составляет 20 000 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Галион» по договору между Истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 16.09.2015 г., согласно п.2 которого поручитель отвечает солидарно перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. 

В связи с этим истец просит, взыскать солидарно с ООО «Галион», ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 544 064 руб. 17 коп., сумму штрафной неустойки в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 841 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела в связи с произведением 13.12.2017г. ООО «Галион» частичного гашения основного долга на сумму 100 000 руб., истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «Галион», ФИО1 в пользу ООО «Калита» сумму основного долга в размере 444 064 руб. 17 коп., сумму штрафной неустойки в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного гашения основного долга.

Истец ООО «Калита» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, его представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2018г.) представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ООО «Галион», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1. ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.516 покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.09.2015г. между ООО «Галион» (покупатель) и ООО «Калита» (продавец) был заключен договор № №, в соответствии с которым продавец обязуется в торговых точках предоставить товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием карт товар (л.д.12-20). 

13.01.2016 г. между ООО «Галион» и ООО «Калита» было подписано дополнительное соглашение № к договору.

Под товаром согласно разделу 1 договора подразумевается моторное топливо и другие нефтепродукты.

Под картой согласно разделу 1 договора подразумевается электронная карта, микросхема, встроенная в пластик, являющаяся собственностью Продавца и передаваемая им в пользование Покупателю, которая имеет индивидуальный порядковый номер, позволяет идентифицировать покупателя, позволяет осуществлять учет количества и ассортимента товара, которые могут быть отпущены покупателю в торговых точках, а также товара, полученного покупателем по настоящему договору, в установленном настоящим договором порядке программируется в режиме суточного или месячного ограничения отпуска товара.

В соответствии с пунктом 2.2. договора наименование и количество товара, а также количество карт определяется покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно приложению № к настоящему договору. Условие о количестве и наименовании товара считается согласованным с момента выдачи продавцом карты покупателю.

Согласно п.3.1 договора для получения товара покупатель получает у продавца необходимое ему количество карт, для чего покупатель оформляет и передает продавцу заявку. Продавец передает покупателю карты в течение трех рабочих дней после получения заявки. Факт передачи карт оформляется актом приема-передачи.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ООО «Галион» на основании заявки были выданы карты, что подтверждается актами приема-передачи смарт-карт: акт приема-передачи смарт-карт от 21.06.2016 г., акт приема-передачи смарт-карт от 24.11.2016 г., акт приема-передачи смарт-карт от 26.04.2017 г., акт приема-передачи смарт карт от 04.05.2017 г. (л.д.23-26).

В силу пункта 3.5. договора покупатель заявляет, что любое лицо, являющееся фактическим держателем карты, является уполномоченным представителем покупателя. Продавец, в том числе его работники, не имеют права и не обязаны проводить дальнейшую проверку личности или наличие соответствующих полномочий у держателя карты.

На основании пункта 3.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения №) факт получения товара в торговой точке, дата, количество товара, его цена, ассортимент подтверждаются данными автоматизированной системы учета продавца. Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным продавцом и принятым покупателем с момента регистрации в учетном терминале операции по отпуску товара, (пункт 3.8. договора)

Согласно пункта 4.1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения №) счета на оплату товара направляются покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты. 

Согласно пункта 4.1.5. договора (в редакции дополнительного соглашения №) продавец обязан для окончательного расчета по итогам месяца направлять покупателю копию универсального передаточного документа посредством факсимильной связи или электронной почты, оригинал — по почте.

Разделом 5 договора (в редакции дополнительного соглашения №) установлены цена и порядок расчетов, в соответствии с которым расчеты по договору производятся в рублях РФ. Расчеты за товар производятся по отпускным ценам торговых точек на день покупки (налива) с учетом условий предоставления скидок, установленных Приложением № к настоящему договору. Оплата производится покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с момента отправки продавцом скан копии счета покупателю по электронной почте или с использование факсимильной связи. Датой осуществления платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункты 5.1., 5.3. и 5.5. Договора).

31.03.2017 г. между ООО «Калита» и ООО «Галион» был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период: 1 квартал 2017 года, согласно которого ООО «Галион» подтвердил задолженность перед истцом в размере 300 233 руб. 70 коп. (л.д.28).

В апреле 2017 г. ООО «Галион» приобрел у ООО «Калита» товар по картам на сумму 603 889 руб. 75 коп., что подтверждается отчетом по транзакциям за апрель 2017 г. (л.д.29-32).

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств выставил и направил в адрес ООО «Галион», указанный им в договоре в качестве контактного, счета на оплату, отчеты по транзакциям за апрель 2017 год, УПД:

- счет на оплату от 10.04.2017 г. № на сумму 73 098 руб. 45 коп. (направлен 10.04.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.33,

- счет на оплату от 24.04.2017 г. № на сумму 246 249 руб. 94 коп. (направлен 24.04.2017 г. на электронный адрес ответчика),л.д.34,

- счет на оплату от 08.05.2017 г. № на сумму 284 541 руб. 36 коп. (направлен 08.05.2017г. на электронный адрес ответчика),л.д.35,

- отчет по транзакциям за апрель 2017 г. и УПД № от 30.04.2017 г. на сумму 603 889 руб. 75 коп., направлены на адрес электронной почты Ответчика).

В мае 2017 г. ООО «Галион» приобрело у истца товар по картам на сумму 720 770 руб. 73 коп., что подтверждается отчетом по транзакциям за май 2017 г. (л.д.37-40).

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств выставил и направил в адрес ООО «Галион», указанный им в договоре в качестве контактного, счета на оплату, отчеты по транзакциям, УПД:

- счет на оплату от 08.05.2017 г. № на сумму 89 848 руб. 35 коп. (направлен 08.05.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.41,

- счет на оплату от 22.05.2017 г. № на сумму 345 637 руб. 65 коп. (направлен 22.05.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.42,

- счет на оплату от 05.06.2017 г. № на сумму 285 284 руб. 73 коп. (направлен 05.06.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.43,

- отчет по транзакциям за май 2017 г. и УПД № от 31.05.2017 г. на сумму 720 770 руб. 73 коп., направлены на адрес электронной почты ответчика), л.д.44.

В июне 2017 г. ООО «Галион» приобрело у ООО «Калита» товар по картам на сумму 704 400 руб. 08 коп., что подтверждается отчетом по транзакциям за июнь 2017 г. (л.д.45-48).

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств выставил и направил в адрес ответчика, указанный им в договоре в качестве контактного, счета на оплату, отчеты по транзакциям, УПД:

- счет на оплату от 12.06.2017 г. № на сумму 175 079 руб. 10 коп. (направлен 12.06.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.49,

- счет на оплату от 26.06.2017 г. № на сумму 353 360 руб. 65 коп. (направлен 26.06.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.50,

- счет на оплату от 10.07.2017 г. № на сумму 175 960 руб. 33 коп. (направлен 10.07.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.51

- отчет по транзакциям за июнь 2017 г. и УПД № от 30.06.2017 г. на сумму 704 400 руб. 08 коп., направлены на адрес электронной почты ответчика, оригинал указанного УПД направлен 27.07.2017 г. заказным письмом с уведомлением на почтовый адрес ответчика (л.д.52-54).

В июле 2017 г. ООО «Галион» приобрело у ООО «Калита» товар по картам на сумму 368 355 руб. 65 коп., что подтверждается отчетом по транзакциям за июль 2017 г. (л.д.55-57).

Истец во исполнение предусмотренных договором обязательств выставил и направил в адрес ООО «Галион», указанный им в договоре в качестве контактного, счета на оплату, отчеты по транзакциям, УПД:

- счет на оплату от 10.07.2017 г. № на сумму 143 408 руб. 77 коп. (направлен 10.07.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.58,

- счет на оплату от 25.07.2017 г. № на сумму 224 946 руб. 88 коп. (направлен 25.07.2017 г. на электронный адрес ответчика), л.д.59,

- отчет по транзакциям за июнь 2017 г. и УПД № от 31.07.2017 г. на сумму 368 355 руб. 65 коп., направлены на адрес электронной почты ответчика, оригинал указанного УПД направлен 01.09.2017 г. заказным письмом с уведомлением на почтовый адрес ответчика, л.д.60-63.

Претензий по количеству, качеству товара от ООО «Галион» не поступало. Товаропередаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Галион» по договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства от 16.09.2015 г. (л.д.88-89).

Согласно п. 2 договора поручительства от 16.09.2015 г. поручитель отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель. Поручитель обязуется нести солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним полностью всех обязательств по договору, включая обязанность по уплате стоимости поставленного в рамках договора товара, а так же обязанность уплаты процентов, пени, штрафов, включая возмещение судебных издержек связанных со взысканием долга и другие убытки продавца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В соответствии с п. 2. договора поручительства обязательства, предусмотренные п. 2 Договора, должны быть исполнены поручителем в течение 3 (трех) дней со дня получения уведомления от продавца о нарушении покупателем взятых на себя обязательств по договору.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору поставки исполнял ненадлежащим образом и не в полном объеме, произведя оплату на сумму 2 153 585 руб. 71 коп., что подтверждается соответствующими платежными поручениями: 04.04.2017 г. на сумму 132 304 руб. 30 коп. по платежному поручению № от 04.04.2017 г., 18.04.2017 г. на сумму 73 098 руб. 45 коп. по платежному поручению № от 18.04.2017 г., 18.04.2017 г. на сумму 176 820 руб. 83 коп. по платежному поручению № от 18.04.2017 г., 26.04.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 26.04.2017 г., 28.04.2017 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 28.04.2017 г., 5.05.2017 г. на сумму 150 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 15.05.2017 г. 16.05.2017 г. на сумму 181 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 16.05.2017 г. 18.05.2017 г. на сумму 31 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 18.05.2017 г. 25.05.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 25.05.2017 г. 26.05.2017 г. на сумму 100 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 26.05.2017 г. 30.05.2017 г. на сумму 145 637 руб. 65 коп. по платежному поручению № от 30.05.2017 г. 14.06.2017 г. на сумму 104 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 14.06.2017 г. 20.06.2017 г. на сумму 164 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 20.06.2017 г. 05.07.2017 г. на сумму 338 360 руб. 65 коп. по платежному поручению № от 05.07.2017 г. 05.07.2017 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 05.07.2017 г. (л.д.64-78).

Согласно п. 7.3 договора поставки за просрочку платежей, предусмотренных договором, продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

25.07.2017 г. между ООО «Калита» и ООО «Галион» подписано соглашение к договору поставки № от 16.09.2015 г. согласно которому ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 544 064 руб. 17 коп., а также обязался оплатить штрафную неустойку в размере 8 281 руб. 38 коп. ООО «Галион» обязался погасить просроченную задолженность в срок до 04.08.2017г. (л.д.87).

В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, 08.08.2017 г. ответчикам направлена претензия (исх. № 2158 от 08.08.2017 г.) на адрес электронной почты ответчиков 

<

данные изъяты>.08.2017 г. истец направил ответчикам оригинал указанной претензии заказным письмом с уведомлением на юридический адрес: 660010, 

<

адрес> (л.д.79-86,90-96).

Указанные претензии были оставлены ответчиками без ответа. 

Согласно приложенного истцом к исковому заявлению расчёту по состоянию на 22.09.2017 г., задолженность ответчиков перед истцом составляет 544 064 руб. 17 коп., размер штрафной неустойки составляет 20 000 руб. 00 коп.

За время рассмотрения дела в суде, ООО «Галион» произвело частичное погашение суммы основного долга в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.12.2017г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками обязательства по договору поставки и договору поручительства не исполняются надлежащим образом, размер задолженности в настоящее время ООО «Галион» перед ООО «Калита» по договору поставки составляет 444 064 руб. 17 коп. и неустойки в размере 20 000 руб., доказательств обратного ответчиками суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Калита» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Галион» и ФИО1 суммы основного долга по договору поставки в размере 444 064,17 руб. 17 коп., неустойки в размере 20 000 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на Законе. При этом суд принимает во внимание, что на момент предъявления иска в суд поручительство ФИО1 не прекращено. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ООО «Галион» и ФИО1 в пользу ООО «Калита» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 840 руб. 64 коп., несение которых подтверждается платежным поручением от 25.09.2017г. (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калита» к обществу с ограниченной ответственностью «Галион», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галион», ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» сумму основного долга в размере 444 064 рублей 17 копеек, сумму штрафной неустойки в размере 20 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 8 840 рублей 64 копейки. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2018 года

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья А.Н. Глебова