Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО3, о признании бездействия незаконным, обязании принять меры к взысканию с ФИО3 задолженности по алиментам, известить в письменном виде о проведенных действиях,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что решением мирового судьи 1 судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 были взысканы в ее пользу на содержание детей ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере 0,67 величины прожиточного минимума, установленного в 

<

адрес> на каждого ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в целом в Российской Федерации. В адрес Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области для исполнения ею был направлен исполнительный лист №. На протяжении длительного времени судебными приставами-исполнителями не производилось перерасчета, в связи с изменением размера прожиточного минимума, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ году обращалась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными. После чего судебными приставами-исполнителями был сделан перерасчет, постановление было направлено по месту работы должника. Также должник частично погасил долг, но вскоре вновь перестал регулярно платить алименты на детей. В связи с чем неоднократно направляла в адрес административных ответчиков ходатайства о применении мер к должнику и его работодателю. Однако ответов не получила, связаться с судебными приставами-исполнителями по рабочему телефону или по электронной почте также не представилось возможным. Иногда судебный пристав-исполнитель отвечала через мессенждер. Никаких расчетов судебный пристав-исполнитель не делала, мер к должнику не принимала. В настоящее время у ФИО3, по ее подсчетам, имеется задолженность по уплате алиментов в размере 125694,85 рублей. Данный расчет сделан ею самостоятельно, так как приставы этого не делают, хотя в отношении взыскателя ФИО3 расчет задолженности производится регулярно. Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взыскана неустойка в размере 36567,11 руб. за несвоевременную уплату алиментов. Ранее решением мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 также взыскана неустойка за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138614,48 руб., исполнительный лист направлен в Гатчинский РОСП УФССП России по Ленинградской области, взыскания не производятся.Полагает, что бездействием судебных приставов-исполнителей нарушаются ее права и права ее детей. В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области по факту непринятия мер к удержанию алиментов с ФИО3 в ее пользу на содержание двоих детей, а также по отсутствию ответа на ее заявление. Также просит обязать судебных приставов-исполнителей Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области принять меры к взысканию с ФИО3 задолженность по алиментам, о чем известить ее в письменном виде.

Административный истец в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки.

Административный ответчик СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО ФИО2, явившись в судебное заседание, требования административного искового заявления не признала, при этом пояснила, чторасчет задолженности производился в соответствии с действующим законодательством ежеквартально. Взыскатель получал расчет задолженности через личный кабинет гос.услуг. Должник находился в розыске в прошлом году, потом его нашли, однако привлечь к ответственности не смогли, так как на момент его обнаружения ребенку уже исполнилось 18 лет. Истица обращалась в Гатчинский РОСП УФССП России по ЛО один раз ДД.ММ.ГГГГ, ее жалоба была удовлетворена, постановление направлено посредством ЕПГУ.

Административные ответчикипредставители Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что на исполнении в ГРОСП УФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО3, взыскатель – ФИО4, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей первого судебного участка 

<

адрес> (л. д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России ФИО10 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. №).

Перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по исполнительному производству подтверждается копиями квитанций, а также выпиской со счета 

<

данные изъяты>» (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 вручено предупреждение об ответственности за неисполнение требований исполнительного документа (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО11 вынесено постановление о замене фамилии взыскателя ФИО5 на ФИО6 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России ФИО11 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника (л.д. №).

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами 

<

данные изъяты>» удержания по полученному документу производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному документу составляет 105 639,97 руб. (л.д. №).

Согласно справке 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, Информацией о новом месте работы и месте жительства не располагают (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 вручено предупреждение за неисполнение требований исполнительного документа (л.д. №).

Согласно ответу СПИ ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО9, на исполнении у СПИ ФИО11 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № о взыскании алиментов в размере 0,67 прожиточного минимума для детей на каждого ребенка с последующей индексацией с ФИО3 в пользуФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа, принят комплекс мер принудительного исполнения, направлены запросы в регистрационные органы с целью выявления имущественного положения должника, зарегистрированного на праве собственности, и установления места получения дохода.СПИ ФИО11 было установлено место работы должника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного листа № была направлена в 

<

данные изъяты> За период трудоустройства должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было удержано в счет алиментов 400294,24 руб. Также судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг составил 209913,51 руб. Расчет произведен согласно исполнительного листа в размере 0,67 прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> на каждого ребенка с последующей индексацией. Также вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Доводы о том, что ФИО3 был удален из базы должников не нашли своего подтверждения, так как исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время находится на исполнении. Также судебным приставом-исполнителем установлено новое место работы должника, в связи с чем копия исполнительного листа № направлена в 

<

данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО11 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО11 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО12 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. №).

Согласно справке 

<

данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности слесаря-механика. С ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно производится удержание в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с поступлением нового постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по данному постановлению образовалась задолженность из-за невозможности производить удержания в полном размере. Задолженность по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23178,82 руб. (л.д. №).

Согласно определению задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 60798, 56 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО13 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в адрес Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО направила жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальник отделения – заместителем старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО14 отказано в удовлетворении жалобы ФИО9, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО указано о проведении процессуальных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес взыскателя ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое направлено в адрес взыскателя ФИО9 посредством ЕПГУ, прочитано последней ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое направлено в адрес взыскателя ФИО9 посредством ЕПГУ, прочитано последней ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 вызван на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 отобрано объяснение, согласно которым должник по адресу: 

<

адрес>, не проживает, имущества не имеет (л.д. №).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, при выходе в адрес должника, указанный в исполнительном документе, СПИ ФИО11 установить должника, а также проверить его имущественное положение не представилось возможным, опросить соседей также не представилось возможным (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО3 на личном приему у судебного пристава-исполнителя отобраны объяснения, согласно которым официально работал с ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., где удерживались алименты в пользу ФИО9 на содержании несовершеннолетних детей. В данный момент с ДД.ММ.ГГГГ г. официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками, иного дохода не имеет. Проживает по адресу: 

<

адрес>.В ЦЗН за помощью в трудоустройстве не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал. На амбулаторном лечении не находился, группу инвалидности не имеет. Обязуется выплачивать алименты на содержание ребенка. С детьми от первого брака с ФИО9 не общается, помощи не оказывает. С детьми от ФИО3 общается, принимает участие в воспитании, оказывает иную добровольную и материальную помощь (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в отношении должника (л.д. №).

Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установить должника, а также проверить его имущество не представилось возможным (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д. №).

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должник на телефонные звонки не ответил (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3 в рамках исполнительного производства № (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО16 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое направлено в адрес взыскателя ФИО9 посредством ЕПГУ, прочитано последней ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ФИО3 и взыскателя ФИО9 посредством ЕПГУ, прочитано последней ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО18 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по ЛО ФИО19 на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, взыскатель ФИО9, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере 1154839,38 руб. в валюте по ОКВ: 643 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес должника ФИО3 и взыскателя ФИО9, прочитано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО2 в отношении должника ФИО3 составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. ст. 64-68 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Федеральными законами «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя применять исключительно те или иные меры принудительного исполнения, право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения включают полномочия судебного пристава исполнителя вызывать стороны исполнительного производства;запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки;проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);производить розыск должника, его имущества;запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;взыскивать исполнительский сбор;обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ); исполнительный розыск; временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, временные ограничения на пользование должником специальным правом. Мерами принудительного исполнения, в числе прочего, являются:обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом (ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2-6.1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ.

В пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО выполнялись необходимые действия, направленные на исполнение вышеназванного судебного приказа, СПИ ГРОСП УФССП России по ЛО выносились постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), постановления овременном ограничении на выезд должника из РФ, постановление о поручении совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в отношении должника, составлены протоколы по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление об исполнительном розыске должника. Предпринимался выход в адрес должника. Запросы о месте работы должника, о счетах в банках, о принадлежности ему движимого и недвижимого имущества регулярно обновлялись.Задолженность по алиментам также регулярно пересчитывалась. Жалоба административного истца была рассмотрена, и на нее был дан ответ в виде постановления, который был получен административным истцом. 

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей ГРОСП УФССП России по ЛО, а потому в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 218, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании принять меры к взысканию с ФИО3 задолженности по алиментам, известить в письменном виде о проведенных действиях, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в материалах

дела №

№

Гатчинского городского суда Ленинградской области