Судья Еремина М.С. дело № 10-21935

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Москва 6 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного ФИО1, защитника адвоката Каппушевой Ф.М., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ординарцева А.В. на приговор Щербинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2025 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, судимый:

...

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2025 г. в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 01 сентября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Каппушевой Ф.М., мнение прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинении ООО «...» ущерба на общую сумму сумма.

Он же, признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на принадлежащее ООО «...» имущество на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Ординарцев А.В. считает, что приговор подлежит изменению ввиду его чрезмерной суровости; обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, имеющей сахарный диабет и бабушке, имеющей 2 группу инвалидности, младшему брату-студенту; просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, адвокат Каппушева Ф.М. просили изменить приговор по доводам жалобы. Прокурор Богдашкина А.А. просила приговор оставить без изменения. 

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Выводы суда о виновности ФИО1 в краже, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной. 

Суд первой инстанции назначил осужденному ФИО1 наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, имеющей сахарный диабет и бабушке, ..., младшему брату-студенту.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.  

Срок наказания ФИО1 судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

С учетом всех обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения ФИО1 ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ.   

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с прямым запретом закона, наличия отягчающего наказание обстоятельства.   

Приговор суда является законным и обоснованным, оснований для изменения приговора не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции                   

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 01 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: