Дело № 2-1276/2020 

УИД: 39МS0004-01-20209-000709-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Лагуза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электросеть» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную энергию, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ООО «Электросеть» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, об обязании заменить неисправный прибор учета электроэнергии, об обязании ежемесячно предоставлять показания прибора учета электроэнергии квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электросеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 платы за потребленную энергию, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком 08 июня 2013 года заключен договор энергоснабжения. По условиям договора ООО «Электросеть» (поставщик) обязалось подавать ФИО1 (потребитель) электроэнергию для бытовых целей, а потребитель обязался электроэнергию оплачивать. Пункт 2.3.2. договора предусматривает обязанность потребителя обеспечивать учет электрической энергии, предоставлять сведения о показаниях приборов учета до 25 числа каждого месяца. Показания прибора учета электроэнергии потребителем не передаются. Прибор учета электроэнергии потребителя вышел из строя в 2014 году, корректно электроэнергию не учитывает. За период с ноября 2016 года по апрель 2017 года потребитель оплатил поставленную электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб. - 10 ноября 2016 года; 

<

данные изъяты> руб. - 20 декабря 2016 года; 

<

данные изъяты> руб. - 07 марта 2017 года; 

<

данные изъяты> руб. - 19 апреля 2017 года. Потребленная электроэнергия с апреля 2017 года по настоящий момент ответчиком не оплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой должен быть рассчитан по нормативам потребления, поскольку прибор учета электроэнергии неисправен. Поскольку в жилом доме, принадлежащем истцу, проживают 3 человека, количество комнат - 4 и выше, с учетом норматива, установленного Приказом от 15 января 2016 года № 01-02э/16, для жилых помещений с количеством 4 и более комнат при проживании 3 человек, в размере 141 кВт на человека в месяц, с учетом применения повышающего 1,5-кратного коэффициента, за период с апреля 2017 года по февраль 2020 года размер задолженности составил 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «Электросеть» просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в отсутствие установленных приборов учета электроэнергии за период с апреля 2017 года по февраля 2020 года в размере 89 483руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Электросеть» уточнило исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом того обстоятельства, что в спорном жилом помещении проживает два человека, и просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в отсутствие установленных приборов учета электроэнергии за период с апреля 2017 года по июнь 2020 года в размере 86 648 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799 руб., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 85 руб. просило вернуть истцу.

07 апреля 2020 года ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Электросеть», в котором указала, что с 26 февраля 2013 года она является собственником 

<

адрес>, общей площадью 180,7 кв.м. это жилой дом из 5-ти двухэтажных квартир. В их 

<

адрес> комнат, 3 санузла, кухня. Застройщик ООО «Спецстрой» для всех квартир их дома предусмотрел трехфазную схему подключения к электроэнергии, чтобы электронагрузка на электрическую сеть распределялась равномерно, без напряжения, соответственно, без создания аварийности-пожароопасности. В 2014 году в ее квартире сломался электросчетчик. О поломке она узнала случайно, так как увидела, что в квитанциях ООО «Электросеть» одни и те же показания электросчетчика. Она позвонила в ООО «Электросеть» и попросила заменить ее электросчетчик за ее счет. Но ООО «Электросеть» отказалось это сделать, предложив самой заменить электросчетчик. 18 ноября 2014 года она отправила в ООО «Электросеть» электронное письмо по данному факту, но оно было проигнорировано. 03 апреля 2015 года она подала заявление в ООО «Электросеть» о замене прибора учета электроэнергии ее квартиры, но оно было проигнорировано. Практически сразу после получения ООО «Электросеть» ее заявления от 03 апреля 2015 года ответчик отключил у нее в квартире электричество. То есть ООО «Электросеть» грубо нарушило ее права потребителя, а также предъявляемые требования законодательством РФ к естественным монополиям. Чтобы в ее квартире была электроэнергия, ей пришлось купить генератор и обеспечивать квартиру электроэнергией. 12 августа 2016 года она подала иск к ООО «Электросеть» и ООО «Агроимпульс» о восстановлении электроснабжения по трехфазной схеме и об обязании выдать акт разграничения балансовой принадлежности. Дело Московского районного суда г. Калининграда № 2-3264/2016. В ходе данного судебного процесса она неоднократно приносила новый прибор учёта для его замены и предлагала его получить представителю ООО «Электросеть». Также в ходе этого судебного процесса ООО «Электросеть» подключило одну фазу к ее квартире. С этого времени они пользуются только одной фазой электроснабжения. При однофазной схеме электроснабжения, защитный автомат (автоматический выключатель) сразу отключается при одновременном включении нескольких электроприборов, так как в сумме они превышают возможности автоматического выключателя. Таким образом, ответчик ООО «Электросеть» умышленно и цинично ограничило ее права потребителя на полноценное электроснабжение квартиры, откровенно злоупотребляя своими полномочиями естественной монополии. Решением от 26 декабря 2016 года Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-3264/2016, вступившим в законную силу 19 апреля 2017 года, суд обязал ответчиков восстановить подключение ее 

<

адрес> к электрическим сетям по прежней трехфазной схеме электроснабжения в соответствии с техническими условиями № 11230/10 от 27 сентября 2010 года. Данное решение со стороны ООО «Электросеть» по настоящий день не исполнено. Все квитанции ООО «Электросеть», которые получала до начала конфликта, она всегда добросовестно оплачивала. Но теперь ответчик, злоупотребляя своими полномочиями и не меняя, не давая возможность заменить сломанный электросчётчик, пытается взыскать непонятную для нее денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., рассчитывая задолженность, исходя из трех человек, когда в квартире проживают только она с супругом. Таким образом, ответчик ООО «Электросеть», заведомо грубо нарушая ее права потребителя на нормальное электроснабжение, отказался поменять сломанный прибор учёта электроэнергии, в апреле 2015 года незаконно отключил ее квартиру от электроснабжения, осенью 2016 года подключил квартиру к одной фазе электроснабжения и по настоящий день грубо нарушая требования законодательства существенно умышленно ограничивает подачу электроэнергии в ее квартиру, чтобы доставить ей и членам ее семьи максимальные неудобства. Соответственно, для нее и членов ее семьи важна и нужна трехфазная схема электроснабжения, так как бытовой техники и электрического оборудования достаточно (газовой котел, стирально-сушильная машина, посудомоечная машина, электрочайник, электроплита, электродуховка, холодильник, микроволновая печь, кофемашина, миксер, блендер, электрическая мясорубка, тостер, электрические водяные краны, телевизоры, три пылесоса, электрическая парогладильная установка, фен, музыкальный центр, очистители воздуха, освещение в каждом помещении, автомойка, сигнализация). По настоящий день она и члены ее семьи вынуждены пользоваться только одним прибором (утюгом, или чайником, или микроволновкой, или стиральной машиной, или посудомоечной машиной, или телевизором, или пылесосом, или тостером, или паровой установкой и т.д.), чтобы аварийно не отключилось электроснабжение. Из-за незаконных действий ответчика они с супругом уже несколько лет не могут использовать сауну, так как она физически не выдержит нагрузку при однофазном подключении. Из-за незаконных действий ответчика они вынуждены жить по определенному графику использования электроприборов, что очень затратно по времени и нервам, особенно в вечернее (ночное) время, что негативно сказывается на общей семейной атмосфере. Из-за отключения электричества на одной фазе неоднократно отключался холодильник и у них портилось много продуктов питания. Согласно ст. 17, 8.1, 15 Федерального закона РФ «О естественных монополиях» и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ за причиненные с 2017 года по 2020 год ей нравственные страдания, связанные со злостным ограничением подачи ей в квартиру электроэнергии, чтобы доставить ей и членам ее семьи максимальные неудобства, ФИО1 просила взыскать с ООО «Электросеть» компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб. и обязать ООО «Электросеть» в течение трех календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу заменить неисправный прибор учета электроэнергии на новый прибор учета электроэнергии в соответствии с порядком, определенным решением суда. В ходе рассмотрения дела ФИО1 дополняла и уточняла встречные исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, и окончательно просила взыскать с ООО «Электросеть» компенсацию морального вреда в размере 900 000 руб.; неустойку в размере 100 процентов от стоимости услуг по передаче электрической энергии; обязать ООО «Электросеть» в течение трех календарных дней с момента вступления решения в законную силу заменить неисправный прибор учета электроэнергии на новый прибор учета электроэнергии; обязать ООО «Электросеть» ежемесячно по окончании каждого месяца предоставлять ФИО1 показания прибора учета электроэнергии 

<

адрес>.

Представитель истца-ответчика ООО «Электросеть» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 01 февраля 2019 года, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования ФИО1 не признал в полном объеме. Просил отказать в удовлетворении встречного иска. Пояснил, что электроэнергия в квартиру ФИО1 поставляется, по одной фазе трехфазной сети, напряжение в сети составляет 220 В, ФИО1 пользуется услугами электроснабжения, но не оплачивает их. Указал, что обязанность по поддержанию прибора учета электроэнергии в исправном состоянии, по замене прибора учета электроэнергии, по передаче ежемесячно показаний прибора учета электроэнергии, в силу закона лежит на потребителе электроэнергии. Также поддержал письменные возражения на встречный иск, из которых следует, что требование ФИО1 о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2016 года по делу № 2-3264/2016 обязанность по возобновлению энергоснабжения лежит на ООО «Агроимпульс», а не на ООО «Электросеть». Этим же решением в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Со встречным расчётом ФИО1 нельзя согласиться. Согласно сведениям, указанным и признаваемым ответчиком-истцом, показания прибора учета при корректном их учете прибором учета до февраля 2014 года составляют в среднем (

<

данные изъяты> 408 кВт в месяц. В уточненном исковом заявлении, согласно нормативу, ежемесячное потребление учитывается в объеме 366 кВт в месяц (с учетом повышающего коэффициента 549 кВт в месяц). Таким образом, расчет потребления электроэнергии по нормативу совпадает с замещающей информацией - то есть среднемесячным потреблением электроэнергии квартиры ФИО1 до выхода прибора учета электроэнергии из строя. Согласно заключению эксперта (стр. 3), представленному суду ФИО1, измеренное напряжение на вводе в квартиру ответчика составляет 220 В. Большинство бытовых приборов работают от 220 В, то есть 1 фаза и ноль. Заявляя о снижении качества электроэнергии, указывая на необходимость снижения покупной цены, ФИО1 не доказывает ее ненадлежащее качество. В связи с чем требование ФИО1 об уменьшении покупной цены необоснованно.

Также указывает, что иск о взыскании стоимости потребленной электроэнергии (с учетом уточнения) предъявлен по июнь 2020 года включительно. Положения, на которые ссылается ФИО1 в своем встречном заявлении - измененные положения Постановлений Правительства № 354, № 861 введены в действие с 01 июля 2020 года - то есть применению не подлежат, в том числе и в части снижения стоимости услуг по электроснабжению, а также взысканию неустойки. Таким образом, к рассматриваемому иску подлежат применению правила, действовавшие до введения указанных изменений в законодательство.

В силу положений п. 2.3.2 договора энергоснабжения обязанность по обеспечению учета потребления энергии и представлению сведений о показаниях прибора учета лежит на ФИО1, в связи с чем требование последней об обязании ООО «Электросеть» ежемесячно предоставлять показания прибора учета электроэнергии в адрес ФИО1 не основано на каких-либо нормах закона.

Касательно замены прибора учета электроэнергии представитель истца-ответчика указал, что ФИО1 представлено в материалы дела обращение к ООО «Электросеть» об обеспечении замены прибора учета от 16 января 2017 года. Постановление Правительства № 442 (в редакции от 22 июня 2019 года) пунктом 145 устанавливает, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пункт 152 указанного постановления указывает, что в случаях, предусмотренных пунктом 145 настоящего документа, собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение установить либо заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на установку (замену) прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес следующих лиц: сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности); гарантирующего поставщика; энергосбытовой (энергоснабжающей организации), с которой в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии).

В таком запросе на установку (замену) прибора учета должны быть указаны: реквизиты и контактные данные лица, направившего запрос, включая номер телефона, а также причины установки либо замены ранее установленного прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса; место нахождения энергопринимающих устройств (объектов энергетики), в отношении которых лицо, направившее запрос, имеет намерение установить или заменить прибор учета; номер договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии; предлагаемые места установки прибора учета, в случае если они отличаются от ранее согласованных мест установки, с обоснованием причины изменения места установки; информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается установить и заменить; предполагаемые дата и время совершения действий по установке и допуску в эксплуатацию приборов учета (при необходимости допуска в эксплуатацию).

Сетевая организация, получившая запрос об установке (замене) прибора учета электрической энергии от собственника (владельца) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), обязана в течение 10 рабочих дней со дня его получения согласовать места установки прибора учета, схемы подключения прибора учета и иных компонентов измерительных комплексов и систем учета.

При нарушении сетевой организацией установленных в настоящем пункте сроков направления собственнику (владельцу) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) ответа на его запрос такой запрос считается согласованным на условиях, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации требованиям к местам установки прибора учета, схемам подключения прибора учета и иным компонентам измерительных комплексов и систем учета.

Пункт 153 указанного Постановления определяет, что допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности).

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска.

По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля.

Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета.

Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением № 16 к Правилам технологического присоединения.

При составлении акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию в разделе «прочее» акта указывается выбранный потребителем способ направления уведомления о присоединении прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Кроме того, положения п. 81(13) Постановления Правительства РФ № 354 устанавливают, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Таким образом, при выявлении неисправности прибора учета электроэнергии обязанность осуществить замену такого прибора лежит на ответчике как потребителе. В случае неявки истца (исполнителя) такая замена должна была быть произведена самостоятельно с последующим извещением истца. Таких действий со стороны ответчика-истца не предпринято.

Требование о предоставлении сертификата качества электроэнергии должно быть предъявлено ФИО1 к сетевой организации ООО «Агроимпульс», поскольку Правила сертификации электроэнергии установлены Постановлением Госстандарта РФ от 1 июля 1999 года № 36 «О правилах проведения сертификации электрооборудования» (далее Правила № 36).

В силу п. 8.1 Правил № 36 обязательной сертификации подлежит электрическая энергия, предназначенная для приобретения и использования гражданами исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии с Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п. 8.9 Правил № 36 испытания электрической энергии для сертификации проводит аккредитованная испытательная лаборатория (центр) в контрольных пунктах распределительных электрических сетей (центрах питания).

В соответствии с п. п. 8.1 и 8.2 Правил сертификации объектом сертификации является электрическая энергия в распределительных сетях.

Согласно п. 8.5 Правил заявка на сертификацию электрической энергии должна содержать приложение, в котором указывают перечень распределительных электрических сетей (центров питания), заявляемых для проведения сертификации электрической энергии.

В соответствии с ГОСТ Р 53333-2008, утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 25 декабря 2008 года № 787-СТ, распределительная электрическая сеть - электрическая сеть, присоединенная к центру питания, обеспечивающая распределение электрической энергия между потребителями электрической энергии (п. 3.11 ГОСТ).

Центр питания – распределительное устройство генераторного напряжения электростанции или распределительное устройство вторичного напряжения трансформаторной подстанции энергокомпании, к которому присоединены сети данного района (региона) по месторасположению обследуемых потребителей (п. 3.16 ГОСТ).

Таким образом, лицом, обязанным осуществить сертификацию электроэнергии является сетевая (энергоснабжающая) организация ООО «Агроимпульс».

Объекты электроэнергетики в собственности ООО «Электросеть» отсутствуют, истец на основании агентского договора выступает от имени и за счет ООО «Агроимпульс», и реализует только действия, направленные на заключение и исполнение договоров по поставке электроэнергии потребителям, в том числе взыскание сложившейся задолженности.

ФИО1 во встречном исковом заявлении просит суд истребовать у ООО «Электросеть» сведения о праве распоряжения электрической энергией. В соответствии с пунктом 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения) факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю). Организация, получившая запрос от потребителя (покупателя), обязана предоставить ему в письменной форме запрошенную информацию в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного запроса, направив ее по указанному в запросе адресу способом, подтверждающим ее получение.

Трансформаторная подстанция 1301, к которой технологически присоединена 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Агроимпульс», что установлено решением Московского районного суда г. Калининграда по делу № 2-3264/2016.

ООО «Агроимпульс» является энергоснабжающей организацией. ООО «Агроимпульс» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (АО «Янтарьэнергосбыт») на основании договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 1343/7-к от 24 ноября 2015 года в точке поставки ТП 1301. ООО «Электросеть» в рамках заключенного агентского договора осуществляет продажу электроэнергии потребителям (покупателям) от имени ООО «Агроимпульс».

Таким образом, ООО «Электросеть» имеет право распоряжения электрической энергией в ТП 1301, и, соответственно, требовать плату за поставленную ФИО1 электроэнергию по договору.

Ответчик-истец ФИО1 и её представитель ФИО3, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2019144 от 19 февраля 2020 года, в судебном заседании исковые требования ООО «Электросеть» не признали, просили отказать в их удовлетворении, поддержали в полном объеме встречные исковые требования ФИО1 с учетом дополнений и уточнений и просили их удовлетворить в полном объеме. Поддержали доводы письменных возражений ФИО1 на иск ООО «Электросеть», из которых следует, что действующим законодательством под эксплуатацией прибора учета электроэнергии понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Собственник жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме, жилого дома (домовладения) обязан обеспечить сохранность и целостность прибора учета электрической энергии, включая пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленного внутри (в границах) такого помещения или дома (домовладения) (земельного участка, на котором расположен жилой дом (домовладение), и нести перед гарантирующим поставщиком или сетевой организацией ответственность за убытки, причиненные неисполнением (ненадлежащим исполнением) этой обязанности.

Границы помещения ФИО1 ограничены внешней стеной дома, в котором расположена её квартира, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Кроме этого, гарантирующие поставщики обязаны обеспечить сохранность и целостность индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии (иного оборудования, входящего в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), установленных ими в отношении жилых и нежилых помещений и находящихся вне границ таких помещений многоквартирного дома (на площадках лестничных клеток, в коридорах, вестибюлях, холлах), электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества в многоквартирном доме.

Собственники (пользователи) жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, жилых домов (домовладений), лица, ответственные за содержание общего имущества многоквартирного дома, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета электрической энергии (измерительные трансформаторы), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в работу каналов удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе проведению проверок целостности и корректности работы таких приборов учета (измерительных трансформаторов).

ФИО1 и её супруг не могут получить доступ в СП-6, в котором расположен прибор учёта. СП-6 закрыт на два замка и принадлежит сетевой организации ООО «Агроимпульс». Кроме этого, как следует из требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ФИО1 не вправе самостоятельно снимать пломбы, демонтировать прибор учёта. Тем не менее, в момент, когда ФИО1 и её супруг предположили некорректную работу прибора учёта (когда начали приходить квитанции с одними и теме же показаниями), они неоднократно обращались во все организации, имеющие какое-либо отношение к эксплуатации этого прибора. В связи с чем полагают, что они исполнили свои обязательства по замене прибора учёта. В то время как ООО «Электросеть» отказалось заменить прибор учета электроэнергии, предложив лишь неофициально заплатить электрику ООО «Электросеть» наличными без соответствующих документов, на что ФИО1 и её супруг не согласились, тем более, что дом был на гарантии и все работы должны были быть выполнены по гарантии. Таким образом, семьей Московец было сделано всё необходимое для восстановления учёта электроэнергии. Счётчик вышел из строя по причинам: некачественной электроэнергии, неправильных условий эксплуатации приборов учёта, в нарушение пункта 1.5.27 главы 5 Правил устройства электроустановок, устанавливающих, что счётчики должны устанавливаться в сухих помещениях, с диапазоном температур от 0°С до +40°С. Также ФИО1 указала, что решение суда о выдаче документов и восстановлении электроснабжения её квартиры до сих пор не исполнено. Просила учесть, что электроэнергия - это товар, подлежащий обязательной сертификации. Сертификат соответствия подразумевает собой, что качество товара соответствует требованиям ГОСТ на которые ссылается пункт в договоре, в связи с чем она, как потребитель, не обязана оплачивать не качественный товар.

Третье лицо – ФИО4 – в судебном заседании не согласился с исковыми требования ООО «Электросеть», просил отказать в их удовлетворении, поддержал в полном объеме встречные исковые требования ФИО1 с учетом дополнений и уточнений и просил их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 и её представителя ФИО3 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 1 и п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 26 февраля 2013 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2020-5916635 от 19 марта 2020 года (л.д. 32-39).

08 июля 2013 года между ООО «Электросеть» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 320603, в соответствии с которым Поставщик обязался подавать Потребителю через присоединенную сеть энергию для бытовых целей, а Потребитель обязался её оплачивать.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 26 декабря 2016 года по гражданскому делу № 2-3264/2016 по иску ФИО1 к ООО «Электросеть», к ООО «Агроимпульс» о признании незаконными действий по отключению блок-секции от энергоснабжения, о понуждении восстановить подключение блок-секции, выдать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, о взыскании причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворены исковые требования ФИО1: признано незаконным действие ООО «Электросеть» по отключению 09 апреля 2015 года 

<

адрес> 

<

адрес> от электроснабжения; на ООО «Агроимпульс» возложена обязанность восстановить подключение квартиры к электрическим сетям по прежней трехфазной схеме электроснабжения в соответствии с техническими условиями № 11230/10 от 27 сентября 2010 года; взысканы с ООО «Электросеть» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.; на ООО «Агроимпульс» возложена обязанность в срок не позднее 20 дней с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО1 акт разграничения балансовой принадлежности и акт разграничения эскплуатационной ответственности по подключению 

<

адрес> к электрическим сетям с указанием «Разрешенная к использованию мощность 8,7 кВт, напряжение сети 0,4 кВ, тип счетчика трехфазный»; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 19 апреля 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

При рассмотрении гражданского дела № 2-3264/2016 судами было установлено, что ФИО1 с февраля 2013 годаявляется собственником квартиры по адресу: г. Калининград, проездАндреевский 2-й, д. 13, кв. 3. Право собственности на указанное жилое помещение возникло у ФИО1 на основании договора долевого участия с ООО «Спецстрой» в строительстве квартиры в блокированном жилом 

<

адрес> 02 апреля 2012 года между ФИО1 и застройщиком ООО «Спецсрой» подписан акт приема-передачи квартиры. Согласно названному акту объект введен в эксплуатацию 30 марта 2012 года, в акте зафиксировано, что на момент передачи квартиры показания электросчетчика № 00913004100 5811 составляли - 006041,0. Таким образом, на момент передачи ФИО1 квартиры, она была подключена к сетям инженерно – технического обеспечения, газоснабжения, водоотведения, электричества, оборудована приборами учета. Доказательств, свидетельствующих о том, что система электроснабжения жилого помещения Московец имела какие-либо нарушения, либо технические условия по подключению к электроснабжению были не выполнены, судами не установлено.

Также судами установлено, что ООО «Агроимпульс» является сетевой организацией и приобретает электрическую энергию у ОАО «Янтарьэнерго», а ООО «Электросеть», в свою очередь, действует на основании агентского договора от 09 января 2013 года, согласно которому ООО «Электросеть» (агент) обязуется от своего имени, но за счет ООО «Агороимпульс» (принципала) совершать юридические и иные действия, направленные на продажу электроэнергии абонентам - владельцам жилых и нежилых помещений, подключенным к электросетям, принадлежащим Принципалу на основании договоров купли-продажи, договоров аренды, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с правом заключения договоров с абонентами, выставления счетов на оплату услуг, взыскания задолженностей, реализации действий по осуществлению поставки электрической энергии.

ООО «Агроимпульс» относительно ОАО «Янтарьэнерго» является покупателем энергии, а ООО «Электросеть» реализует все права, предоставляемые ООО «Агроимпульс» как сетевой организации в части взаимодействия с потребителями эклектической энергии, начиная с 09 января 2013 года.

Также установлено в ходе рассмотрения данного дела, что ФИО1 является абонентом ООО «Электросеть», которое поставляет электрическую энергию в квартиру, принадлежащую ФИО1 на праве собственности. Правоотношения сторон строятся на договоре электроснабжения, заключенном 08 июля 2013 года, согласно которому поставщик ООО «Электросеть» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию надлежащего качества для бытовых целей, а потребитель обязуется ее оплачивать. 

В 2014 году прибор учета электроэнергии блок-секции 

<

адрес> вышел из строя, в апреле 2015 года указанная блок-секция была отключена от энергоснабжения. В период с 09 апреля 2015 года до 12 сентября 2016 года электроэнергия в квартире ФИО1 отсутствовала, однако с 12 сентября 2016 года квартира ФИО1 снабжается электроэнергией.

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами при рассмотрении указанного спора.

Также не оспаривалось сторонами то обстоятельство, что в период, заявленный ко взысканию, каких-либо оплат за полученную электроэнергию ФИО1 не производила.

Таким образом, требования ООО «Электросеть» о взыскании с ФИО1 оплаты за оказанную услугу энергоснабжения жилого помещения правомерны.

Расчет задолженности, представленный ООО «Электросеть», произведенный за безучетное потребление электроэнергии по нормативам, установленным Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15 января 2016 года № 01-02э/16, исходя из количества комнат в квартире (4 и более) и числа лиц, проживающих в квартире (2 человека), с учетом периода задолженности: с апреля 2017 года по июнь 2020 года включительно, с применением 1,5-кратного повышающего коэффициента, в размере 86 648 руб., судом проверен, является правильным.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что не производила оплату, поскольку электроэнергия поставлялась ей ненадлежащего качества и в недостаточном количестве, в связи с чем просила взыскать с ООО «Электросеть» компенсацию морального вреда за некачественно оказанные потребителю услуги.

Между тем, как следует из Заключения эксперта № -41155 от 28 мая 2020 года, составленного ООО «Бюро судебных экспертиз», представленного суду ФИО1, в линии электроснабжения, подводимой к 

<

адрес>, отсутствует две из трех фаз трехфазной сети. Подача электроэнергии в данную квартиру осуществляется по одной фазе трехфазной сети. При этом экспертом установлено, что напряжение в указанной фазе составляет 220В.

Таким образом, услуга по энергоснабжению жилого помещения ФИО1 оказывается, напряжение в сети соответствует норме.

При этом, предоставление коммунальных услуг, в том числе электрической энергии, собственникам и пользователям жилых домов, основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года.

Разделом X указанных Правил определен Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. В частности, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п. 105); в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги (п. 108); по окончании проверки составляется акт проверки (п. 109). Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении № к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги (п. 110).

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п. 16 Правил).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу указанной нормы невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Между тем, каких-либо актов о непредоставлении услуг или предоставлении услуг ненадлежащего качества, оформленных надлежащим образом и являющихся в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» основанием для перерасчета размера платы за оказанные услуги энергоснабжения, и основанием для взыскания с исполнителя услуги за нарушение прав потребителя компенсации морального вреда, суду ФИО1 не представлены.

Имеющиеся в материалах дела обращения ФИО1 в ООО «Электросеть» по вопросам предоставления сертификатов качества поставляемой энергии, документов, подтверждающих право распоряжения электроэнергией, по вопросу согласования замены прибора учета и обеспечению доступа к ЩВУ, не являются доказательствами факта предоставления ФИО1 услуги энергоснабжения ненадлежащего качества.

Доводы ФИО1 о поставке ей электроэнергии в ненадлежащем количестве также ничем не подтверждены.

Суд учитывает, что с 2014 года прибор учета электроэнергии блок-секции 

<

адрес> вышел из строя, и, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, до сих пор не функционирует, новый прибор не установлен. 

В отсутствие прибора учета электроэнергии определить количество электроэнергии, поставляемой в блок-секцию 

<

адрес>, невозможно.

При этом суд учитывает, что вопрос подключения указанной квартиры к электрическим сетям по трехфазной схеме электроснабжения являлся предметом судебного разбирательства, имеется решение суда, вступившее в законную силу, и ФИО1 не лишена права добиваться его исполнения в принудительном порядке.

Порядок подключения квартиры к электрическим сетям сам по себе на установку прибора учета электроэнергии не влияет.

Во встречном иске ФИО1 заявлены требования обязать ООО «Электросеть» заменить неисправный прибор учета электроэнергии, а также обязать ежемесячно предоставлять показания прибора учета электроэнергии квартиры.

Между тем, п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 145 Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Постановление № 442) обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 155 Постановления № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В соответствии с п. 172 Постановления № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Пунктом 176 Постановления № 442 установлено, что результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Таким образом, обязанность по замене прибора учета электроэнергии и по предоставлению сведений о показаниях прибора учета, в силу действующего законодательства и заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 320603 от 08 июля 2013 года, лежит на ФИО1, соответственно, оснований для удовлетворения указанных встречных исковых требований не имеется.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что при рассмотрении гражданского дела № 2-3264/2016 ФИО1 уже заявлялись требования понудить ООО «Электросеть» произвести замену прибора учета электроэнергии блок-секции 

<

адрес>, и определением суда от 26 декабря 2016 года в части указанных требований производство по делу прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска в указанной части. 

При рассмотрении данного дела ФИО1 заявила, что такие правоотношения являются длящимися и появились новые основания для заявления такого требования, однако каких-либо новых оснований, возникших после вынесения судом определения о прекращении производства по делу в части от 26 декабря 2016 года, суду не представила, что суд расценивает как злоупотребление ФИО1 правом.

При этом ссылки ФИО1 и её представителя на Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01 июля 2020 года, суд не может принять во внимание, поскольку действие указанной нормы началось только с 01 июля 2020 года, между тем, как ООО «Электросеть» заявлен ко взысканию период с апреля 2017 года по июнь 2020 года включительно, когда действие данной нормы ещё не началось.

Соответственно, не имеется правовых оснований и для удовлетворения встречного искового требования ФИО1 о взыскании с ООО «Электросеть» неустойки в размере 100% от стоимости услуг по передаче электрической энергии за неустановку и не введение в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Электросеть», с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2 799,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Электросеть» к ФИО1 о взыскании платы за потребленную энергию, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Электросеть» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля 2017 года по июнь 2020 года включительно в размере 86 648 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 799,44 руб., а всего - 89 447,44 руб.

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Электросеть» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, об обязании заменить неисправный прибор учета электроэнергии, об обязании ежемесячно предоставлять показания прибора учета электроэнергии квартиры -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2020 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>