ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Уланова Е.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 238900 от 18.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 22.02.2001 Климовским городским судом Московской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 07.07.2004), 10.07.2007 освобожденного условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 23 дня; 

- 12.08.2010 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 22.02.2001 Климовского городского суда Московской области окончательно к 8 годам 11 месяцам лишения свободы (в редакции постановления Щекинского городского суда Тульской области от 13.07.2012), 26.12.2018 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26.06.2019 примерно в 21 час 50 минут ФИО1 пришел в 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 26.06.2019, в период с 21 часа 50 минут до 21 часа 51 минуты у ФИО1, находившегося в 

<

данные изъяты> возник умысел на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего 

<

данные изъяты> 26.06.2019, в период с 21 часа 51 минуты 37 секунд до 21 часа 51 минуты 45 секунд, ФИО1, находясь в указанном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая этого, из корыстных побуждений, взял с полки торговой витрины с алкогольной продукцией: одну бутылку водки «Граф Ледофф», стоимостью 187 рублей 05 копеек; одну бутылку настойки «Перцовочка с медом», стоимостью 156 рублей 37 копеек; одну бутылку настойки «Сиббиттер», стоимостью 183 рублей 70 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты> положил перечисленное в принесенный с собой пакет и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, пошёл к выходу из магазина. 

26.06.2019 примерно в 21 час 52 минуты товаровед 

<

данные изъяты> ФИО5, заметив преступные действия ФИО1, потребовала, чтобы последний вернулся и оплатил похищенный товар. Однако ФИО1, осознавая, что о его преступных действиях стало известно другим лицам, проигнорировал требование ФИО5 и с похищенным покинул магазин, обратив похищенное в свою собственность, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 527 рублей 12 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланов Е.Г. 

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту осуществления административного надзора характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания - положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пп. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, проживание с матерью-пенсионеркой, требующей ухода. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 указанного преступления, суд не усматривает такого обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, как совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 сентября 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 27 июня 2019 года по 17 сентября 2019 года включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2. 

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- бутылку из-под водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить;

- СD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 1 октября 2019 года