Дело № 12-135/19 

РЕШЕНИЕ

 

15 июля 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение мирового судьи участка №33 Читинского района от 21 марта 2019г. 

У С Т А Н О В И Л:

28 января 2019г. в 09 час.55 мин. на 37 км ФАДА-350 Чита-Забайкальск задержанный сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Читинскому району Забайкальскому краю водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ФОРД 22270», гос.регистрационный знак № совершил выезд на полосу встречного движения, пересек линию разметки 1.1, т.е совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Материалы направлены для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ. Мировым судьей вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное решение мирового судьи, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Днепровского ФИО2 жалобу поддержал.

Судья, заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой, объяснениями ФИО3, ФИО1, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона, составлен управомоченным на то лицо в сроки, установленные законом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что водитель управлял автомобилем скорой помощи имел преимущество на дороге в связи с выполнением служебного задания, нельзя признать состоятельными, поскольку данное обстоятельство не освобождает его от ответственности. Факт ДТП на встречной для водителя Форда полосе свидетельствует, о том, что водитель не убедился в безопасности своего маневра, а именно в том, что ему уступили дорогу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.Порядок и срок привлечения ФИО1. к административной ответственности соблюдены. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. ст. 327-335 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №33 Читинского района от 21 марта 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Б. Санданова