Дело № 2-665/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 19 июня 2019 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.

при секретаре Киселевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л детей С. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л детей С. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области отменяет судебный приказ № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46489,06 рублей. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46489,06 рублей, пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14498,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2029,62 рублей.

Представитель истца ООО «ПДУК» ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., оформленной надлежащим образом, в судебном заседании пояснил, что на исковых требованиях настаивает, в судебном заседании уменьшает размер пени до 7000 рублей.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах н/л детей С. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили своего представителя.

Представитель ответчиков, адвокат Ползохновская Н.Н., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признала.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод согласуется положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская ДУК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, пата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются: 1/3 доля в праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/3 доля в праве собственности С. А. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 1/3 доля в праве собственности С. К. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Кроме них в указанном жилом помещении также состоит на регистрационном учете и проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Жильцами данного дома на основании общего собрания собственников жилых помещений в соответствии с ЖК РФ избран способ управления домом путем передачи его в управление ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Согласно предоставленного истцом расчета, вследствие невнесения платы за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46489,06 рублей. 

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, представленным истцом, поскольку этот расчет произведен с учетом всех начислений и произведенных ответчиками оплат. Доказательств недостоверности произведенного стороной истца расчета ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд считает установленным тот факт, что ответчики, пользуясь указанным жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по их оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ несли ненадлежащим образом, плату вносили нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем за ними образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию с ответчиков.

Суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков.

Доля несовершеннолетнего ребенка по задолженности за оплату жилого помещения и коммунальные услуги должна быть отнесена на родителя, на которого возложена обязанность по содержанию ребенка.

На основании изложенного суд взыскиваете в пользу ООО «Павловская ДУК» с ответчиков сумму долга по квартплате и коммунальным услугам в размере 46489,06 рублей.

Обоснованным является также требование истца о взыскании с ответчиков пеней.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленного истцом расчета, размер пеней за указанный период составил в размере 14498,19 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму пеней до 7000 рублей. 

Расчет размера пеней, как и суммы основного долга, ответчиками не опровергнут. 

Суд, проверив расчет, соглашается с представленным истцом расчетом пеней, поскольку доказательств обратного и другого расчета ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчики не выполняют свои обязательства своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с этим, с ответчиков в пользу ООО «Павловская ДУК» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2029,62 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л детей С. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л детей С. А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С. К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 46489,06 рублей; пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ, в размере 7000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также сумму оплаченной госпошлины, в размере 2029,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. 

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года.

Судья: Павлычева С.В.