Дело №2-23/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, убытков, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения, убытков. В обоснование иска указано, что ФИО9 является собственником ТС --- года выпуска. --.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ФИО9, под управлением ФИО5 и автомашины ---, под управлением ФИО6 Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована ответчиком, договор страхования ЕЕЕ №--. 

--.--.---- г. между ФИО9 и ФИО7 заключен договор уступки прав (требований) №--, по условиям которого к последнему перешло право (требование) ФИО9 по страховому событию от --.--.---- г., у ... ..., к ОАО «НАСКО», ПАО «Росгосстрах», МУП «МЭТ», и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного ТС ---. 

--.--.---- г. ФИО7 подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых для выплаты документов. --.--.---- г. ответчику поданы дополнительные документы для выплаты. --.--.---- г. ответчик признал случай страховым и выплатил ---. 

--.--.---- г. между ФИО7 и истцом заключен договор уступки права (требования), по которому все права требования по указанному страховому событию перешли к истцу. 

--.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, полученная адресатом --.--.---- г.. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины ---, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №--, являющимся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административного материала по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых воздействий зафиксирован в калькуляции №-- от --.--.---- г. по определению стоимости восстановительного ремонта ТС ---. Расчётная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ---, без учета износа – ---. Кроме того, автомашина --- утратила товарную стоимость, величина которой составила ---. 

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, доставленная до ответчика --.--.---- г.. Претензия оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ---, утрату товарной стоимости в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, почтовые расходы в размере ---, услуги аварийного комиссара в размере ---, услуги эвакуатора в размере ---, расходы по измерению геометрии кузова в размере ---, расходы по изготовлению дубликата отчета в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, нотариальные расходы в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца посредством электронной почты направил заявление об уточнении исковых требований, с учетом результатов судебной экспертизы, согласно которому истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, почтовые расходы в размере ---, услуги аварийного комиссара в размере ---, услуги эвакуатора в размере ---, расходы по измерению геометрии кузова в размере ---, расходы по изготовлению дубликата отчета в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, нотариальные расходы в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. От требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере --- отказывается. 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 января 2019 года производство по делу, в части взыскания о взыскании утраты товарной стоимости в размере ---, прекращено. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. 

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск. 

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО9 является собственником ТС --- года выпуска (л.д.13). 

--.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ФИО9, под управлением ФИО5 и автомашины КАМАЗ-6511, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО6 (л.д.124-129). 

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность водителя ФИО5 застрахована ответчиком, договор страхования ЕЕЕ №--. 

--.--.---- г. между ФИО9 и ФИО7 заключен договор уступки прав (требований) №--, по условиям которого к последнему перешло право (требование) ФИО9 по страховому событию от --.--.---- г., у ... ..., к ОАО «НАСКО», ПАО «Росгосстрах», МУП «МЭТ», и ФИО6 о возмещении вреда, причиненного ТС --- года выпуска (л.д.9-10). 

--.--.---- г. ФИО7 подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, с приложением необходимых для выплаты документов. 

--.--.---- г. ответчику поданы дополнительные документы для выплаты. 

--.--.---- г. ответчик признал случай страховым и --.--.---- г. выплатил ---. 

--.--.---- г. между ФИО7 и истцом заключен договор уступки права (требования), по которому все права требования по указанному страховому событию перешли к истцу. 

--.--.---- г. истцом направлена претензия в адрес ответчика, полученная адресатом --.--.---- г.. Согласно экспертному заключению ООО «Бюро» №-- от --.--.---- г. стоимость восстановительного ремонта автомашины ---, наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненные ТС определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра №--, являющимся неотъемлемой частью настоящего экспертного заключения. Направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП (события) определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административного материала по рассматриваемому событию, изложены в п. 2 исследовательской части. Технология и объем необходимых воздействий зафиксирован в калькуляции №-- от --.--.---- г. по определению стоимости восстановительного ремонта ТС ---. Расчётная стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет ---, без учета износа – ---. Кроме того, автомашина --- утратила товарную стоимость, величина которой составила ---. 

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, доставленная до ответчика --.--.---- г.. Претензия оставлена без удовлетворения. 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО2.

Согласно заключению эксперта от --.--.---- г. №-- повреждение автомобиля ---, в виде повреждения балки переднего (заднего) моста – отсутствует; повреждение задней левой стойки – отсутствует; повреждение арки заднего левого колеса – присутствует, деформация (назначен ремонт 3 н/ч); повреждение поперечины соединения заднего пола – присутствует, деформация (замена). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, по состоянию на момент ДТП в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19 сентября 20174 года №423-П и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и норма часов, утвержденных РСА составила: ---, с учетом износа и ---, без учета износа. Утрата товарной стоимости составила ---. 

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 ноября 2018 года по ходатайству сторон по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость».

Согласно заключению эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» от --.--.---- г. №-- повреждения балки заднего моста и задней левой стойки амортизатора автомашины --- по последствиям дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. не выявлены, доказательств повреждения деталей не представлено. Повреждения арки заднего левого крыла (наружной и внутренней) и поперечины заднего пола имеют место быть, т.е. выводы повторной экспертизы аналогичны выводам эксперта ИП ФИО2 отраженных в заключении эксперта от --.--.---- г. №--. 

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля ---, по состоянию на момент ДТП в соответствии с Единой методикой, утвержденной Положением ЦБ РФ от --.--.---- г.4 года №---П составила: ---, с учетом износа. Утрата товарной стоимости составила ---. 

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом необходимости специальных познаний, которыми суд и участники судебного разбирательства не обладают, приходит к выводу о том, что в основу решения суда необходимо положить результаты судебной экспертизы ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» от --.--.---- г. №--, поскольку оснований для непринятия его в качестве доказательства не имеется. 

Представитель ответчика не заявил ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы. 

По мнению суда, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, отсутствие ходатайств о назначении дополнительной судебной экспертизы, расценивается судом, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе. 

Заключение эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» от --.--.---- г. №-- логично, последовательно и согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе и с заключением эксперта от --.--.---- г. №--. 

Таким образом, поскольку ответчик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере --- (---).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Поскольку определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 января 2019 года производство по делу, в части взыскания о утраты товарной стоимости в размере --- прекращено, ответчик не лишен права предъявить соответствующие требования о взыскании излишне выплаченного страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости.

Согласно п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в том числе: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

Из материалов дела следует, что оплачены следующие услуги необходимые для получения страховой суммы:

- по квитанции от --.--.---- г. оплачены услуги почтовой связи по направлению заявления о выплате страхового возмещения с приложенными документами в размере ---; 

- по приходно-кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. оплачены услуги аварийного комиссара в размере ---; 

- по квитанции №-- и акту №-- от --.--.---- г., оплачены услуги эвакуатора в размере ---, от ... ... до ... ...А; 

- по наряд заказ – наряду №№-- от --.--.---- г. и квитанции к ПКО №№-- от --.--.---- г., измерение геометрии – проем двери задней левой, проем окна задка, в размере ---; 

- по наряд заказ – наряду №№-- от --.--.---- г. и квитанции к ПКО №№-- от --.--.---- г., измерение геометрии – задней балки, в размере ---; 

- по наряд заказ – наряду №№-- от --.--.---- г. и квитанции к ПКО №№-- от --.--.---- г., измерение геометрии – проем крышки багажника и заднего лонжерона, в размере ---; 

- по договору №-- от --.--.---- г. и фискальному чеку оплачены услуги оценочной организации в размере ---; 

- по справке от --.--.---- г. оплачены услуги за совершение нотариальных действий в размере ---; 

- по квитанции от --.--.---- г. оплачены услуги почтовой связи по направлению претензии с приложенными документами, в размере ---; 

- по договору об оказании юридических услуг №-- от --.--.---- г. и квитанции к ПКО №-- от --.--.---- г. истцом оплачены юридические услуги и услуги представителя в размере ---. 

С учетом ст. 12 ФЗ об ОСАГО, п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года, в состав страхового возмещения подлежат включению расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере --- и услуги почтовой связи по направлению заявления о выплате страхового возмещения с приложенными документами, в размере ---. 

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в виде оплаты услуг аварийного комиссара в размере --- и расходы по оплате услуг почтовой связи в размере ---. 

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде отнесено, в частности расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми расходы. 

Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд на основании абз. 9 ст.94 и ст.100, 101 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ---, с учетом требований разумности, категории дела, объема оказанных услуг и количества судебных заседаний на которых участвовал представитель истца.

Согласно приложенным к исковому заявлению документам, расходы по оплате услуг оценщика составили ---.

Поскольку истец от исковых требований в части взыскания утраты товарной стоимости отказался, суд оснований для отнесения расходов по оплате услуг оценочной организации по определению УТС к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела не находит, а также не находит оснований для отнесения указанных расходов в состав страхового возмещения, поскольку договор был заключен --.--.---- г., осмотр поврежденного транспортного средства был произведен также --.--.---- г., а заявление о выплате страхового возмещения было доставлено до ответчика --.--.---- г., т.е. до нарушения права на получение страхового возмещения. 

Из экономического обоснования следует, что количество норма – часов, для расчета дополнительной утраты товарной стоимости, составило 1,9 часа из 20 часов. 

Согласно приказу ООО «Бюро» №-- от --.--.---- г. стоимость одного экспертного часа составляет ---. 

Следовательно, стоимость услуг ООО «Бюро» по определению утраты товарной стоимости ТС составила --- (1500х1,9), а стоимость услуг по определению размера восстановительного ремонта составила --- (30000-2850). 

Расходы по оплате услуг эксперта в размере --- суд относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, т.к. гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления и приложенного к нему экспертного заключения. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, в силу абз. 9 ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере ---, с учетом уточнения материальных требований.

Суд, расходы по оплате услуг по измерению геометрии поврежденного транспортного средства в сумме --- на основании абз. 9 ст. 94, 98 ГПК РФ относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, т.к. гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления и приложенного к нему экспертного заключения, составленного, в том числе, с учетом результатов полученных по измерению геометрии поврежденного транспортного средства. Кроме того, судебные эксперты использовали данные полученные при исследовании геометрии поврежденного транспортного средства. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в размере ---, с учетом уточнения материальных требований.

Суд, расходы по оплате услуг эвакуатора по перемещению поврежденного транспортного средства от ... ... до ... ... на основании абз. 9 ст. 94, 98 ГПК РФ относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, т.к. поврежденное транспортное средство перемещалось к месту проведения исследования по геометрии кузова поврежденного транспортного средства. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в размере ---, с учетом уточнения материальных требований.

Расходы, понесенные по справке от --.--.---- г. об оплате услуг за совершение нотариальных действий в размере --- суд не может отнести к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, т.к. из указанной справки невозможно идентифицировать произведенные нотариальные действия. 

Суд на основании ст.94 ГПК РФ почтовые расходы по направлению претензии с приложенными документами в размере --- относит к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, т.к. гражданское дело было возбуждено на основании искового заявления и приложенной досудебной претензии, которая в силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» является обязательной. В связи с чем, указанные расходы, которые подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика в размере ---, с учетом уточнения материальных требований.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон. 

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. 

Как следует из материалов дела, после проведения судебной экспертизы и установления размера ущерба, о чем было заявлено истцом при подаче иска, истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания УТС. 

Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

Согласно акту №-- от --.--.---- г. ИП ФИО2 стоимость экспертизы составила ---, в том числе --- по определению утраты товарной стоимости транспортного средства. 

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. АО «НАСКО» оплатило расходы на проведение судебной экспертизы ИП ФИО2 в размере ---. 

Согласно счетам №--,7 от --.--.---- г. ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» выставленным на истца и ответчика, с учетом определения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. о возложении на стороны судебных расходов, стоимость экспертизы составила ---.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. АО «НАСКО» оплатило расходы на проведение судебной экспертизы ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» в размере ---, в том числе, стоимость по определению УТС в размере ---. 

С учетом вышеизложенного с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по произведенной оплате экспертиз, в части определения утраты товарной стоимости ТС в размере --- (--- 

Расходы на проведение судебной экспертизы ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» в размере --- подлежат взысканию с АО «НАСКО », а в размере --- с истца. 

Как указывалось выше, представитель истца направил заявление об уточнении исковых требований, с учетом результатов судебной экспертизы, согласно которому истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере ---, расходы по оплате услуг оценщика в размере ---, почтовые расходы в размере ---, услуги аварийного комиссара в размере ---, услуги эвакуатора в размере ---, расходы по измерению геометрии кузова в размере ---, расходы по изготовлению дубликата отчета в размере ---, расходы по оплате услуг представителя в размере ---, нотариальные расходы в размере --- и расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. От требований о взыскании утраты товарной стоимости в размере --- отказывается. 

Истцом были заявлены материальные требования на общую сумму ---. Общая сумма государственной пошлины от которой составляет ---. Истцом оплачена государственная пошлина в размере ---, т.е. сумма государственной пошлины в размере ---, подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 17 января 2019 года производство по делу, в части взыскания утраты товарной стоимости в размере --- прекращено, в связи с отказом от иска, т.е. государственная пошлина в размере --- подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации. 

Согласно подп. 10 п. 1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;

Поскольку истцом материальные требования были уменьшены до ---, сумма государственной пошлины в размере ---, подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере --- (---), подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, а сумма государственной пошлины в размере --- подлежит возврату из бюджета в соответствии с подп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере --- подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 60, 67, 88, 94, 98, 101, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 44000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей 00 копеек, услуги почтовой связи по направлению заявления о выплате страхового возмещения с приложенными документами в размере 143 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 27150 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг по измерению геометрии поврежденного транспортного средства в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей 00 копеек, почтовые расходы по направлению претензии с приложенными документами в размере 164 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1614 рублей 32 копеек

Взыскать с Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» расходы на поведение судебной экспертизы в размере 11000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое Агентство «Независимость» расходы на поведение судебной экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в размере 7000 рублей 00 копеек расходы на поведение судебной экспертизы. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.С. Муллагулов