№ 2-1277/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Шаталовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2009 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор Номер с лимитом задолженности 136 000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредита Банком 26 августа 2016 года был направлен ему заключительный счет. 29августа 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с договором уступки прав требований от 29 августа 2016 и актом приема-передачи прав требований к нему. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 215 096 рублей 51 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12 января 2016 года по 26 августа 2016 года включительно, в размере 215 096 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом требований чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

Как следует из ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум 20 ноября 2009 года ответчику была выдана кредитная карта по кредитному договору Номер с лимитом задолженности 136 000 рублей 00 копеек. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента.

Ответчик ФИО1, будучи информированный об условиях использования карты, получения кредита, а также условий и порядка использования и погашения задолженности, вступил в кредитные отношения.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту: при своевременной оплате минимального платежа – 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. 

В соответствии с п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф Кредитные Системы на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Тинькофф Кредитные Системы Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. В этом случае Банк направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочих задолженностей, а также о размере полной задолженности.

Таким образом, кредитной организацией, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности Банком 26 августа 2016 года в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 26 августа 2016 года составляет 221 296 рублей 51 копейка, из них: кредитная задолженность – 135 941 рубль 44 копейки, проценты – 61 732 рубля 09 копеек, иные платы и штрафы – 23 622 рубля 98 копеек, и предложено оплатить задолженность в течение 5 дней со дня получения данного счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом. 

Доказательств поступления от ответчика денежных платежей в кредитную организацию в счет погашения образовавшейся задолженности в суд не представлено. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с договором уступки прав требований и актом приема-передачи прав требований от 29 августа 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору Номер, заключенному 20 ноября 2009 года с ФИО1

Таким образом, право требования задолженности по кредиту в порядке правопреемства перешло к истцу – ООО «Феникс».

После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. Иного стороной ответчика не представлено.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним. Ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер от 20 ноября 2009 года за период с 12 января 2016 года по 26 августа 2016 года в размере 215 096 рублей 51 копейка, из них: кредитная задолженность – 135 941 рубль 44 копейки, проценты – 61 732 рубля 09 копеек, иные платы и штрафы – 23 622 рубля 98 копеек.

Кроме того, по мнению суда требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 350 рублей 97 копеек (платежные поручения Номер от 03 октября 2017 года и Номер от 19 июня 2018 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору Номер от 20 ноября 2009 года, заключенному между АО «Тинькофф банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 12 января 2016 года по 26 августа 2016 года, в размере 215 096 рублей 51 копейка, из них: кредитная задолженность – 135 941 рубль 44 копейки, проценты – 61 732 рубля 09 копеек, иные платы и штрафы – 23 622 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 350 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Михайловский районный суд Волгоградской области в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья подпись В.О. Данькова

Копия верна. Судья В.О. Данькова