Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

Пищукова О.В., 

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Домодедовского городского прокурора 

<

адрес> Татаренкова Р.А., 

подсудимого ФИО1 угли и его защитника - адвоката Межреспубликанской коллегии адвокатов (

<

адрес>) филиал «Адвокатская консультация №» 

<

адрес> ФИО2, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, на территории Российской Федерации, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 у, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через «тайники-закладки» на территории городского округа 

<

адрес>, за денежное вознаграждение. Согласно распределенным ролям, иное лицо через «тайник-закладку» передает ФИО1 у. наркотическое средство, которое ФИО1 у. согласно отведенной преступной роли, непосредственно раскладывает на территории городского округа 

<

адрес> в «тайники-закладки», места которых сообщает посредством направления фотографий с точными географическими координатами через приложение «

<

данные изъяты>» иному лицу для передачи этой информации покупателям наркотических средств. Далее, в продолжение преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 у. до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, через «тайник-закладку» в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно получил от иного лица не менее 21 свертка с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, общей массой 33,21 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером. После этого, ФИО1 у. стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Далее ФИО1 у., действуя согласно преступному плану ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 03 часов 20 минут, прибыл к. 

<

адрес>, где стал подыскивать места для тайников закладок наркотического средства, и во исполнение преступного умысла на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: №) в земле у основания металлической трубы, вкопанной в землю, спрятал с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток из фольги с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1, 60 

<

адрес> этого ФИО1 у. продолжил подыскивать места для тайников закладок, и во исполнение преступного умысла на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, у 

<

адрес>, (географические координаты: №) между металлическим электрощитовым ящиком и торцом дома, в трещине асфальтированного покрытия спрятал с целью дальнейшего незаконного сбыта сверток из фольги с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1, 62 

<

адрес> этого ФИО1 у. продолжил подыскивать места для тайников закладок, однако общий преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: широта №, долгота №), был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> совместно с сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> (географические координаты: широта №, долгота №), в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1 у., обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится 18 свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри каждого, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,60 г., 1,62 г., 1,63 г., 1,59 г., 1,58 г., 1,60 г., 1,59 г., 1,56 г., 1,59 г., 1,61 г., 1,49 г., 1,58 г., 1,62 г., 1,51 г., 1,46 г., 1,59 г., 1,59 г., 1,58 г., в правом переднем наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 у., обнаружен и изъят сверток, обмотанный фольгой с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой соответственно: 1,60 г. 

В период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 28 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, по адресу: 

<

адрес> с географическими координатами: широта №, долгота № в земле у основания металлической трубы, вкопанной в землю обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,60 г., который ранее ФИО1 у. поместил для незаконного сбыта третьим лицам.

В период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, по адресу: 

<

адрес>, между металлическим электрощитовым ящиком и торцом дома, с географическими координатами: широта №, долгота № в трещине асфальтированного покрытия обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,62 г., который ранее поместил для незаконного сбыта третьим лицам он (ФИО1 у.).

Таким образом, ФИО1 у. совместно с иным лицом пытались незаконно сбыть вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 33,21г., что является крупным размером, в несколько этапов третьим лицам, однако довести общий преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 у., признав вину в полном объеме по предъявленному обвинению, пояснил, что по указанию неизвестного мужчины, который посредством смс сообщения присылал ему адрес закладки забирал сверток с наркотическим средством, которое было расфасовано на маленькие свертки. Данные свертки он должен был разложить на территории 

<

адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомашине Хендай Солярис. По 

<

адрес> он осуществил закладки, которые сфотографировал и оправил посредством смс-сообщения неизвестному мужчине, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра у него были изъяты свертки с наркотическим средством, которые он должен был разложить в тайники закладки аналогичным способом. Раскаивается в содеянном, просит при назначении наказания учесть наличие на его иждивении неработающих родителей, нуждающихся в медицинском лечении. 

Несмотря на показания подсудимого, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по г/о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией, о том, что на территории г/о 

<

адрес> неизвестный мужчин азиатской внешности, который передвигается на транспортном средстве «Хендай Солярис» гос.номер № сбывает наркотические средства героин через тайники закладки. Им совместно с ФИО9, ФИО10 и ФИО8 было установлено наблюдение за придворовой территории домой 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут на автостоянку расположенную за домом № «а» по 

<

адрес> подъехал подсудимый на указанном транспортном средстве и выйдя из машины направился в проем между домами № «а» по 

<

адрес> и № по 

<

адрес> и стал совершать действия схожие с осуществлением закладки, а именно нагинался, фотографировал на телефон и делал в него записи. Так происходило несколько раз, после чего было принято решение о его задержании. В ходе проведения личного досмотра подсудимого в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 18 свертков обмотанных фольгой с веществом внутри каждого. В правом переднем наружном кармане брюк одетых на нем обнаружен сверток обмотанный фольгой с веществом внутри. Далее им был произведен осмотр места фактического проживания подсудимого, где запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По проводимым им действиям были составлены соответствующие документы, а все изъятое упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых. Со слов оперуполномоченного ФИО10 ему стало известно, что по адресам, где подсудимый совершал действия схожие с осуществлением закладок, было обнаружено и изъято два свертка с веществом внутри, аналогичные тем, которые были у него изъяты в ходе личного досмотра. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 и ФИО10, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 по факту проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ и изъятия свертков с наркотическим средством – героин в ходе личного досмотра подсудимого, при этом ФИО10 дополнил, что им по адресу: примерно в 20 метрах слева от подъезда № в земле у основания металлической трубы возле 

<

адрес> и с торца дома со стороны 8-го подъезда, между металлическим электрощитовым ящиком и торцом 

<

адрес> г/о 

<

адрес> изъято по одному свертку из фольги с веществом внутри (л.д. 204-207, 208-210 том 1); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, он принимал участие в ходе личного досмотра гр. ФИО1 у., по результатам которого в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри 18 свертками обмотанными фольгой с веществом внутри каждого. В правом переднем наружном кармане одетых на нем штанов обнаружен и изъят сверток обмотанный фольгой с веществом внутри. По факту изъятого ФИО1 у. пояснил, что в свертках находится «трава», которую он должен был по указанию неизвестного мужчины по имени Журобек разложить на территории 

<

адрес>. Далее он принимал участие в осмотре транспортного средства «Хендай Солярис», по результатам которого были изъяты блокнот и пластиковые карты, принадлежащие ФИО1 у. Далее с его участием сотрудником полиции были произведена осмотры участков местности по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 20 метрах слева от 1-го подъезда у основания металлической трубы в земле был обнаружен и изъят один сверток из фольги с веществом внутри и по адресу: 

<

адрес>, где между металлическим электрощитовым ящиком и торцом дома в земле в трещине асфальтового покрытия обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри. По данным фактам были составлены соответствующие документы, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, а все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено их подписями (л.д. 193-196 том 1); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 по факту его участия в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, осмотре транспортного средства, мест происшествия и изъятия наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-200 том 1);

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13у., из которых следует, что он подтвердил факт поездки совместно с ФИО1 у. в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, где последний неоднократно выходил из машины, после чего они проследовали по другим адресам (л.д. 101-103 том 1); 

а также письменными доказательствами: 

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, по результатам ОРМ «наблюдение» был выявлен и задержан ФИО1 у. как лицо, осуществляющее на территории г/о Домодедово закладки с наркотическим средством, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством героин (л.д. 13-14 том 1); 

- актом личного досмотра ФИО1 у. от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часов 20 минут в присутствии понятых, на участке местности в одном метре от входа в подъезд 5 

<

адрес>, имеющего географические координаты: №, был проведен личный досмотр ФИО1 у., по результатам которого в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилось 18 свертков обмотанных фольгой с веществом внутри каждого. В правом переднем наружном кармане брюк одетых на нем обнаружен сверток обмотанный фольгой с веществом внутри. По факту обнаруженных свертков ФИО1 у. пояснил, что внутри находится «трава», данные свертки он должен был разложить по указанию неизвестного ему мужчины на территории 

<

адрес> (л.д. 15-25 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном слева от 1-го подъезда 

<

адрес> координаты № в земле у основания металлической трубы в копанной в землю был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом внутри (л.д. 38-44 том 1); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, из которого следует, что в присутствии понятых на участке местности, расположенном между металлическим щитовым ящиком и торцом 

<

адрес>, имеющем географические координаты № в земле в трещине асфальтового покрытия, обнаружен сверток из фольги с веществом внутри (л.д. 45-51); 

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного по адресу: 

<

адрес> географические координаты широта: №, долгота: №. В ходе осмотра транспортного средства в нише, расположенной впереди ручки переключения коробки передач, обнаружено и изъято: пластиковая карта «Сбербанк» № и пластиковая карта «Сбербанк» №, блокнот с рукописными записями (л.д. 32-34 том1); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой объекты 1-19, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса трех из общего количества составила 1,60 г, 1,62 г., 1,63г, соответственно (л.д. 87-88 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>-а, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 1,60 г (л.д. 90-91том 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,58 г., 1,60 г., 1,61 г., 1,59 г., 1,58 г., 1,60 г., 1,59 г., 1,56 г., 1,59 г., 1,61 г., 1,49 г., 1,58 г., 1,62 г., 1,51 г., 1,46 г., 1,59 г., 1,59 г., 1,58 г., 1,60 г., 1,62 г., 1,58 г. (объекты №, 21, 22) - содержат в своем составе героин (диацетилморфин) (л.д. 166-168 том 1); 

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ2 года, из которых следует, что две пластиковые банковские карты «Сбербанк» и блокнот с рукописными записями, изъятые в ходе осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, где имелись записи с адресами закладок;

- металлическая ложка, конверт с находящимися внутри 18 свертками, обмотанных фольгой с веществом внутри каждого, а также 1 (один) сверток, обмотанный фольгой с веществом внутри, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ, конверт, с находящимся внутри свертком, с веществом внутри изъятого в ходе осмотра места происшествия на участка местности расположенного у торца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; конверт с находящимся внутри свертком с веществом внутри, изъятого в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного по адресу: участок местности, расположенный примерно 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, общий вес наркотического средства составил 33,13 г. с учетом израсходованного. Осмотренные предметы признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о 

<

адрес> (л.д. 211-216, л.д. 224-225, 235-236, 237 том 1);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий подсудимому, в ходе осмотра которого был установлен фотоматериал, подтверждающий осуществление ФИО1 у. закладок на территории 

<

адрес>. Осмотренный телефон признан по делу вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 1-20, 21-22, 23-24, 25 том 2).

Оценивая в полном объеме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания вышеприведенных свидетелей детальные и подробные, являются взаимодополняющими, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, не противоречат им, поэтому суд признает их достоверными, соответствующими действительности и считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд оценивает все указанные выше и исследованные судом письменные и вещественные доказательства также как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, а в их совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Законных оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется. 

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах, совершенного им преступлениях.

Данные показания подсудимого полностью согласуются с актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколом личного досмотра подсудимого, протоколами осмотра мест происшествий, заключением эксперта и показаниями вышеприведенных свидетелей.

Все следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в условиях, исключающих возможность применения недозволительных методов, в необходимых случаях с участием понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по их содержанию.

Признательные показания подсудимого ФИО1 у. о совершенном им преступлении, а именно: указание на способ приобретения наркотического вещества, дальнейшие действия по реализации наркотических средств путем закладок третьим лицам, были положены органом предварительного следствия в основу при формировании обвинения, что свидетельствует об активном способствовании подсудимого в раскрытии и расследовании преступления. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, в данном случае для проверки имевшейся оперативной информации об уже совершенных и совершаемых преступлений. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 у. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Объективность выводов физико-химической экспертизы сомнений у суда не вызывает, экспертами сделаны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. 

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., а также в ходе осмотра мест происшествия, вещество, содержит в своем составе наркотическое средство героин, общей массой 33,21 грамм, которое внесено в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации и в соответствии с постановлением ПравительстваРФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером. 

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления, подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в их совокупности, с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 у. в совершении покушении на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Переходя к характеристике личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 у. ранее не судим, на учете в психоневрологическом и психиатрическом диспансере не состоит, холост, имеет на иждивении родителей пенсионеров, нуждающихся в медицинском лечении, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевание 

<

данные изъяты>.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости ФИО1 у. на момент совершения, инкриминируемых ему деяния и учитывает её при характеристике личности и назначении наказания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 у. активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие на иждивении родителей пенсионеров, нуждающихся в медицинском лечении, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 у. судом не установлено. 

Исходя из приведённого, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие всей совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 у. наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания с учетом положения ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции последнего от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 у. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 у. определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима, 

Признанными по делу вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 угли признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится 18 (восемнадцать) свертков, обмотанных фольгой с веществом внутри каждого, а также 1 (один) сверток, обмотанный фольгой с веществом внутри, в которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); бумажный конверт в котором находится металлическая часть ложки; бумажный конверт, в котором находится сверток из фольги с веществом внутри, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); бумажный конверт, в котором находится сверток из фольги с веществом внутри, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) - хранить в камере хранения УМВД России по г/о 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова