КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный 28 августа 2017 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2015 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 548204 рубля 01 коп. на срок составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 17 января 2016 года.

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 0,00 рублей.

Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 1334056, 67 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1998509,97 рублей, из которых задолженность по основному долгу 548204,01 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 116249,29 рублей; неустойка 1334056,67 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 679453,30 рублей, из них задолженность по основному долгу 548204,01 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 116249,29 рублей, неустойка 15000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 679453,30 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 9994,53 рублей.

В судебное заседание представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 548204,01 рублей по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,00% годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщикам по договору или порядок определения этих платежей указываются в графике, являющемся неотъемлимой частью настоящего договора.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа составляет 10578,12 рублей ежемесячно.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, платежи по погашению кредита не вносил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежат удовлетворению. 

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 679453 руб. 30 коп. и возврат госпошлины 9994 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 679453 руб. 30 коп., в том числе задолженность по основному долгу 548204,01 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 116249,29 рублей, неустойка 15000 рублей, и возврат госпошлины в размере 9994 руб. 53 коп., а всего 689447 рублей 83 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Солохин С.А.