Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный Хабаровского края 4 марта 2021г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием

государственного обвинителя, помощника Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора Олишевского Д.О.,

подсудимого МАА,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ЮРА.

защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; неработающего, с неполным средним образованием; холостого; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечного района Хабаровского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ЮРА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; неработающего; со средним образованием; женатого; имеющего на иждивении двух малолетних детей; ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МАА и ЮРА, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.40 МАА и ЮРА достигнув предварительной договоренности, с целью кражи незаконно проникли в помещение ПЧ-31, расположенное на 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> 3 радиостанции марки 

<

данные изъяты> а также 3 зарядных устройства и двух адаптеров к ним составляющие комплект стоимостью 

<

данные изъяты> рубль каждый, а так же бензопилу марки 

<

данные изъяты> принадлежащую ШСВ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив РЖД материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля, потерпевшему ШСВ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, они же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 до 01.00, достигнув предварительной договоренности, с целью кражи незаконно проникли в помещение ПЧ-31, расположенное на 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие РЖД 3 радиостанции марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за комплект (радиостанция, зарядный блок, адаптер), общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а так же 3 радиостанции марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, 2 зарядных блока стаканного типа стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, 2 адаптера к ним стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый принадлежащих ШСВ, общей стоимостью 21000 рублей. С похищенным имуществом МАА и ЮРА скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые МАА и ЮРА виновными в предъявленном им обвинении себя признали полностью и поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ими при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

Ходатайство подсудимых судом удовлетворено, поскольку было установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Совершённое деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.Действия МАА и ЮРА по каждому из преступлений подлежат квалификации по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимым, суд расценивает признание своей вины, явки с повинной (у МАА по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, у ЮРА – по обоим преступлениям), активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, в отношении ЮРА – наличие на иждивении у виновного малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание МАА суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ЮРА в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а в отношении МАА – требование этой уголовно-правовой нормы касающееся наличия смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путём частичного сложения в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Обязать МАА в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Признать ЮРА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы;

по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) – два года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определить путём частичного сложения в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет.

Обязать ЮРА в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства: 

- два навесных замка, хранящийся в камере хранения Комсомольского ЛО России на транспорте уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- конверт белого цвета в котором находятся отрезок бумаги с нанесенными на нем папиллярными узорами, копию листа блокнота с серийными номерами радиостанции – хранить в материалах дела;

- 3 зарядных блока стаканного типа в корпусе черного цвета, 2 блока питания к зарядным устройствам в корпусе черного цвета, 3 радиостанции в корпусе черного цвета 

<

данные изъяты> бензопилу марки «Husqvarna», 4 радиостанции в корпусе оранжевого цвета марки 

<

данные изъяты>, 2 радиостанции в корпусе белого цвета марки 

<

данные изъяты>, 2 зарядных блока стаканного типа в корпусе черного цвета, 2 зарядных устройства в корпусе черного цвета – оставить законным владельцам;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов