ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

адрес 17 марта 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В., с участием:  

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой фио и её защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух детей 2008 и паспортные данные, являющейся самозанятой, зарегистрированной по адресу: адрес; фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так, она (ФИО2), в точно неустановленное следствием время, но не ранее 21 часа 35 минут 17 сентября 2024 года, находясь в точно неустановленном следствием месте около дома № 43 по адрес адрес, обнаружила банковскую карту адрес № 5486 7320 5120 0392 на имя ФИО1, эмитированную к лицевому счету № 

<

***>, открытому 30 июня 2015 года в ДО адрес «Альфа-Банк», по адресу: адрес, после чего ФИО2 17 сентября 2024 года, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что на найденной ей банковской карте адрес имеется возможность оплаты покупок с помощью технологии бесконтактных платежей «ПэйПасс» (PayPass), при помощи указанной банковской карты, путем списания денежных средств, 17 сентября 2024 года, в период времени с 21 часов 52 минут по 21 час 57 минут, оплатила покупки товаров и услуг на сумму сумма, то есть распорядилась по собственному усмотрению, а именно:

-в 21 час 52 минуты 17 сентября 2024 года на сумму сумма в торгом автомате, установленном в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном по адресу: адрес, осуществила оплату проездного билета;

-в 21 час 53 минуты 17 сентября 2024 года в торгом автомате, установленном в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном по адресу: адрес, осуществила покупку и пополнение проездной карты «Тройка» на общую сумму сумма, которая в дальнейшем Банком была отменена, после чего денежные средства в сумме сумма были возвращены на расчетный счет № 

<

***>;

-в 21 час 55 минут 17 сентября 2024 года в торгом автомате, установленном в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном по адресу: адрес, осуществила покупку и пополнение проездной карты «Тройка» на общую сумму сумма; 

-в 21 час 56 минут 17 сентября 2024 года в торгом автомате, установленном в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном по адресу: адрес, осуществила покупку и пополнение проездной карты «Тройка» на общую сумму сумма;

-в 21 час 57 минут 17 сентября 2024 года в торгом автомате, установленном в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном по адресу: адрес, осуществила покупку и пополнение проездной карты «Тройка» на общую сумму сумма;

-в 21 час 57 минут 17 сентября 2024 года в торгом автомате, установленном в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен», расположенном по адресу: адрес, осуществила покупку и пополнение проездной карты «Тройка» на общую сумму сумма.

Таким образом, ФИО2, находясь в вестибюле станции метро «Белорусская» ГУП «Московский метрополитен» адрес, расположенном по адресу: адрес, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

***>, открытого в ДО «Войковский» адрес по адресу: адрес, держателем которого является фио, причинив последней материальный ущерб в общей сумме сумма.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления полностью признала, показав, что 17 сентября 2024 года на улице нашла банковскую карту. По причине установления её дочери инвалидности ФИО2 очень нуждалась в денежных средствах. ФИО2 осознавала, что денежные средства на счете банковской карты ей не принадлежат, но это обстоятельство её не остановило. Она пополнила баланс новых проездных карт «Тройка» с использованием данной банковской карты, потом карты тройка продала на улице прохожим людям, а на полученные денежные средства приобрела продукты питания. В содеянном искренне раскаивается, готова понести наказание. Причиненный потерпевшей ущерб возместила, принесла ей свои извинения.   

Вина подсудимой фио в совершении инкриминируемого ей преступления, помимо полного признания, подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, в том числе подтвердившей показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 30 июня 2015 года на её имя в адрес был открыт расчетный счет № 

<

***> по адресу: адрес. К данному расчетному счету была привязана банковская карта адрес № 5486 73****** 0392. Данная банковская карта, оснащена технологией бесконтактных платежей «ПэйПасс» (PayPass). 17 сентября 2024 года, в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 45 минут, она находилась в ресторане «Ева», расположенном по адресу: адрес. После чего проследовала в ресторан «Сейч», расположенный по адресу: адрес. В этот же день в 21 час 30 минут она вышла из ресторана, вызвала такси и направилась по месту жительства. В такси, обнаружила, что у нее пропала банковская карта адрес. Зайдя в мобильное приложение адрес, обнаружила неправомерные списания денежных средств с расчетного счета № 

<

***>, а именно: в 21 час 52 минуты 17 сентября 2024 года была проведена оплата на сумму сумма в метро; в 21 час 56 минут 17 сентября 2024 года была проведена оплата на сумму сумма в метро; 17 сентября 2024 года была проведена оплата на сумму сумма в метро; в 21 час 55 минут 17 сентября 2024 года была проведена оплата на сумму сумма в метро; в 21 час 57 минут 17 сентября 2024 года была проведена оплата на сумму сумма в метро; в 21 час 57 минут 17 сентября 2024 года была проведена оплата на сумму сумма в метро. Всего с расчетного счета № 

<

***> были похищены денежные средства на общую сумму сумма, что для неё является не значительным. 17 сентября 2024 года было произведено неправомерное списание денежных средств в размере сумма. Однако, после того как она сообщила в банк о том, что у неё потерялась банковская карта и с неё происходят незаконные списания денежных средств адрес отправили обращение в метрополитен адрес. После чего денежные средства в сумме сумма были возвращены метрополитеном адрес. Однако все списания происходили 17 сентября 2024 года. В настоящее время обвиняемая ФИО2 в полном объеме возместила ей причиненный материальный ущерб, а именно вернула ей денежные средства в размере сумма. Претензий к обвиняемой фио не имеет;  

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17 сентября 2024 года, примерно с 21 часов 22 минут он совместно с фио гулял по адрес, выйдя из дома, расположенного по адресу: адрес, направились к станции метро адрес Москвы. По дороге к станции метро «Белорусская» он видел, как ФИО2 останавливалась, но не придал этому значение, так как шел чуть впереди. ФИО2 пояснила ему, что ей необходимо зайти на станцию метро «Белорусская». Зайдя в помещение указанной станции, ФИО2 направилась к автомату, в котором приобрела карты «Тройка» для проезда в метро и пополнила их баланс на суммы не более сумма. Он поинтересовался откуда у неё денежные средства на банковской карте, на что она ему пояснила, что банковскую карту нашла на улице, когда они гуляли. Он сказал фио, что денежные средства, которые находятся на счете банковской карты, ей не принадлежат, на что она ответила ему, что ее никто не найдет. Затем фио положила приобретенные карты «Тройка» в карман своей одежды и они ушли. Найденную банковскую карту ФИО2 выбросила. Спустя некоторое время фио сказала ему, что карты «Тройка» она продала неизвестным лицам на общую сумму сумма (л.д. 62-64).

 Виновность фио в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

-заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 14775 от 17 сентября 2024 года, в котором просит провести расследование по факту хищения денежных средств в сумме сумма со счета её банковской карты (л.д. 17);

-протоколом осмотра предметов от 21 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте ФИО1 № 5486 73** **** 0392 за период с 15.09.2024 года по 20.09.2024 года и установлено, что 17 сентября 2024 года с расчетного счета № 

<

***> были проведены списания денежных средств на общую сумму сумма (л.д. 34-35);

-ответом на запрос № 1565221 от 15.11.2024 г. адрес, согласно которому владельцем счета № 

<

***> является ФИО1. адрес «Альфа-Банк» № 5486 7320 5120 0392 на имя ФИО1, эмитированная к лицевому свету № 

<

***>, открытому в ДО адрес «Альфа-Банк» по адресу: адрес (л.д. 50);

-протоколом осмотра предметов от 20 ноября 2024 года, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету № 

<

***> и установлено, что банковская карта адрес № 5486 7320 5120 0392 на имя ФИО1, эмитированная к лицевому свету № 

<

***>, 17 сентября 2024 года с расчетного счета № 

<

***> были проведены неправомерные списания денежных средств на общую сумму сумма. Также установлено, что 17 сентября 2024 года на данный расчетный счет были возвращены денежные средства в сумме сумма от Метро Москвы. 17 сентября 2024 года были проведены неправомерные списания денежных средств на сумму сумма (л.д. 51-52);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: выписка по банковской карте ФИО1 № 5486 73** **** 0392 за период с 15.09.24 по 20.09.24 на 3 листах; скриншоты на 7 листах; выписка по расчетному счету № 

<

***>, предоставленная на запрос № 1565201 от 15.11.2024 г. на 4 листах (л.д. 38-47,48, 55-58, 59). 

Перечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они логичны и последовательны, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, кроме того, оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимой не установлено.  

Совокупность представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины фио и о необходимости квалифицировать её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).   

Наличие в действиях подсудимой фио квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета» подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, были похищены фио с банковского счета потерпевшей, открытого в адрес, с использованием банковской карты ФИО1, без её согласия. 

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности фио, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном чистосердечно раскаялась, учитывает состояние здоровья фио, страдающей хроническим заболеванием, наличие иждивенцев из числа членов семьи, в том числе двух несовершеннолетних детей, инвалидность дочери подсудимой, принесение извинений потерпевшей, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение фио имущественного ущерба потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование фио раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание, судом при рассмотрении настоящего уголовного дела в действиях фио не установлено.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, финансовое положение подсудимой, суд считает целесообразным назначить фио наказание виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей назначаемого подсудимой наказания возможно без изоляции её от общества, в связи с чем, применяет нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности фио, суд не находит достаточных оснований для назначения ей альтернативного наказания в виде принудительных работ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой данные меры дополнительного наказания. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.       

Возложить на фио обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.     

Меру пресечения избранную фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.  

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ФИО1, выписку по расчетному счету, хранящиеся при уголовном деле (л.д. 38-47, 48, 55-58, 59) – хранить при уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Председательствующий: