Дело №2-6261/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре Думилиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховая компания «ОПОРА» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «ОПОРА» (далее АО «СК Опора») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 17.12.2016 г. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, один из которых 

<

данные изъяты>, н/з № принадлежит на праве собственности истцу. Согласно справке о ДТП, ФИО2 признан потерпевшим. Так как гражданская ответственность владельцев транспортных средств виновника ДТП застрахована в акционерном обществе «Страховая группа «УралСиб» (далее АО «СГ «УралСиб», 13.01.2017 г. он обратился с заявлением о страховой выплате к указанному страховщику. 09.02.2017 г. страховщик выплатил 133 922,66 руб. Так как истец не согласен с суммой страхового возмещения он обратился в независимое экспертное учреждение, согласно выводам которого восстановительная стоимость ремонта его автомобиля составляет 168 712,08 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 34 789,42 руб. В адрес страховщика 18.03.2017 г. была направлена претензия с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение и расходы по оплате экспертизы. Претензия оставлена страховщиком без удовлетворения. С 19.04.2017 г. все права и обязанности по договорам ОСАГО перешли от АО «СГ «УралСиб» к АО «СК Опора». 26.06.2017 г. истец обратился к АО «СК Опора» с претензией и требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение и расходы по оплате экспертизы. Претензия была получена страховщиком 04.07.2017 г., однако также оставлена без удовлетворения. 

В связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, истец просит взыскать с АО «СК Опора» страховое возмещение в размере 34 789,42 руб., неустойку за период с 03.02.2017 г. в размере 13 497,02 руб., и с 10.02.2017 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы страхового возмещения – по 347,89 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., по оплате нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к 

следующему.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу п. 1 ст.1079 ГК РФ, за вред, причиненный источником повышенной опасности, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.05.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Судом установлено, что 17.12.2016 г. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, 

<

данные изъяты>, №, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>, №, под управлением ФИО6, 

<

данные изъяты>, №, под управлением ФИО7, 

<

данные изъяты>, н/з №, под управлением ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, н/з №, ФИО6, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> н/з №, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. 

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника ДТП застрахован в АО «СГ «УралСиб». 

13.01.2017 г. ФИО2 обратился к страховщику АО «СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате и приложением необходимых документов. 

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия в рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

09.02.2017 г. страховщиком АО «СГ «УралСиб» выплачено страховое возмещение в размере 133 922,66 руб.

Так как истец не согласился с размером страховой выплаты, он обратился в независимую экспертную организацию ООО «НОВА» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

Согласно экспертному исследованию № № от 20.02.2017 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ситроен С4, н/з Х146ТМ64, принадлежащего истцу, составляет 168 712,08 руб.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. 

18.03.2017 г. ФИО2 обратился к страховщику АО «СГ «УралСиб» с претензией и требованием выплатить недостающую часть страхового возмещения в размере 34 789,42 руб. и расходы на проведение досудебного исследования в размере 15 000 руб.

Ответ на претензию страховщиком не был дан. 

В силу п.1 ст.26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности но договорам страхования переходят к страховщик, принимающему страховой портфель (п.14 ст.26.1 Закона РФ №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

15.02.2017 г. на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск №28, в Российской газете выпуск №33, в газете «Известия» выпуск №28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель АО «СК Опора».

04.04.2017 г. между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страховою портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора АО «СГ «УралСиб» передало, а акционерное общество «СК Опора» приняло с 04.04.2017 г. права и обязательства по заключенным ранее АО «СГ «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису виновника ДТП ФИО9

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 04.04.2017 г., АО «СГ «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к АО «СК Опора».

21.06.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит выплатить недоплаченное страховое возмещение и расходы на проведение экспертного исследования.

Ответчиком претензия ФИО2 получена 04.07.2017 г., ответ на претензию не дан. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Поскольку истец обращался с заявлением к страховщику о страховом случае с соблюдением порядка, установленного Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковые требования ФИО10 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

При определении размера страховой выплаты суд принимает представленное истцом экспертное заключение, составленное ООО «НОВА», №/В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 168 712,08 руб.

Суд находит выводы экспертного заключения основанными на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки и размер восстановительного ремонта автомобиля определен по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт согласно Положения Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Оснований ставить под сомнение представленное истцом экспертное заключение и содержащиеся в нем выводы у суда не имеется.

С учетом частичной выплаты, произведенной 09.02.2017 г. АО «СГ «УралСиб», сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 34 789,42 руб., которое подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный срок - 20 календарных дней со дня принятия заявления, которое было подано 13.01.2017 г. (срок выплаты страхового возмещения до 02.02.2017 г. включительно), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. За период с 03.02.2017 г. по 09.02.2017 г. (дата частичной выплаты) размер неустойки составляет 11 810,27 руб., из расчета: 168 718,08 руб. х 1 % х 7 дней просрочки. За период с 10.02.2017 г. по 20.09.2017 г. размер неустойки составляет 77 580,40 руб., из расчета: 34 789,42 руб. х 1% х 223 дня просрочки. Всего за период с 03.02.2017 г. по 20.09.2017 г. неустойка составляет 89 390,68 руб.

Так как, в соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка не может превышать сумму страховой выплаты, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере 34 789,42 руб.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1991 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку на правоотношения истца и ответчика распространяется названный закон, вина ответчика в нарушении прав потребителя по неполучению страхового возмещения в установленный законом срок подтверждена в ходе судебного разбирательства. С учетом принципов разумности и справедливости, характера нарушенных прав истца, испытанных им нравственных страданий, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п.3 ст. 16.1 Закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года).

Учитывая, что в добровольном порядке требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворены, с ответчика в пользу ФИО10 надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа составляет 17 394,71 руб.: 34 789,42 руб. х 50 %, который, с учетом обстоятельств дела и длительности периода невыплаты страхового возмещения, снижению не подлежит.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на проведение досудебного исследования в размере 15 000 руб., согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру, и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., так как указанная доверенность была оформлена представителю истца на представление интересов в данном деле.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 2887,34 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания "Опора»" в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 34 789,42 руб., неустойку в размере 34 789,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 17 394,71 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 15 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., а всего в сумме 105 963 (сто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания "Опора»" в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2 887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья