Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску МИФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пене,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 задолженность по:

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

– транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

– пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Всего задолженность в размере: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате названных налогов не исполнил, соответственно начислены пени, которые также не оплачены. 

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно (в установленный срок) уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы. 

Как усматривается из информации ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области, за ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, период регистрации: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN: №, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>: №, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Следовательно, в указанные периоды ответчик обязан был уплачивать транспортный налог. 

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое, в силу статьи 52 Налогового кодекса РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление №, в котором исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8).

Уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 7,9). 

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме. 

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

ФИО1 является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Соответственно, требование ему направлено через налоговый кабинет. 

Поскольку в установленный законом срок налоги не были уплачены, в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано наличие недоимки по транспортному налогу, установлен срок ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора.

В установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес судебный приказ № о взыскании ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы за счет имущества физического лица в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, налоги – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, пени 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от административного ответчика возражений относительно взыскания с него задолженности по налогам пене. 

В течение шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №17 по Новосибирской области с вышеуказанными требованиями обратилась в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

Истцом соблюдена установленная законом процедура взыскания недоимки по налогам. 

По правилам статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязанности по оплате налога возлагается на ответчика. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленных ко взысканию сумм, возражая против вынесения судебного приказа, указал, что у него нет задолженности, в момент производства по делу проживал по иному адресу. 

Названные возражения ответчика носят неконкретный характер, контррасчет не представлен, не указано, относительно какой части заявленной ко взысканию пени заявлены возражения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований налогового органа. 

Так, в силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период в налоговое законодательство внесены изменения, введено понятие единого налогового счета, установлен порядок определения совокупной задолженности и формирования отрицательного сальдо. Названные нормы, в том числе повлияли на порядок начисления пени. Изменения вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, различным образом происходило начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящем иске заявлено требование о взыскании пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Пеня, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному налогу, а начисляются в автоматизированном режиме на сумму совокупной обязанности по ЕНС, в этой связи указать на какой конкретно налог была начислена пеня, невозможно. 

Ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения его от обязанности уплатить пени. 

Расчет суммы пени, произведенный административным истцом, ответчик не оспорил, он соответствует условиям нарушенного налогового обязательства, в связи с чем, суд с ним соглашается и признает его верным. 

Требования о взыскании пеней, начисленных на недоимку по налоговым платежам, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу бюджетов соответствующих уровней недоимку: 

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> рублей;

пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Всего задолженность в размере: 63 834 рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-4553/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.