РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 9 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Н.В., с участием защитника Шиверских Ю.А., рассмотрев материалы дела №12-298/2025 по жалобе ФИО1 на постановлениестаршего инспектора по ИАЗЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 № 18810538250814035881 от 14 августа 2025года и решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 № 18810538250814035881 от 14 августа 2025 года ФИО1, как собственник транспортного средства УАЗ 33036, г/н

<

Номер обезличен>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что 8августа 2025 года в 16 часов 48 минут по адресу: 

<

...> (перекресток улиц Воронежская и Медведева), водитель, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ,не был пристегнут ремнем безопасности (осуществлял перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности), если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу в ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области. Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 26 августа 2025 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 14 августа 2025 года было оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, и прекратить производство по делу, указывая, что конструкция транспортного средства УАЗ 33036, 2004 года выпуска не предусматривала наличие ремней безопасности как водителя, так и пассажира. Кроме того, полагает, что транспортные средства УАЗ 33036 и УАЗ 3303, на которое указывает в информационном письме заместитель генерального директора ОАО «Ульяновский автомобильный завод» ФИО4, - это разные модели транспортных средств.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхсуд считает рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

ФИО1 ранее явился в суд 19 ноября 2025 года, поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и его защитника Шиверских Ю.А., поддержавших доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как видно из постановления от 14 августа 2025 года, ФИО1 является собственником транспортного средства, водитель которого совершил административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

За управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно информационному письму заместителя генерального директора ОАО «Ульяновский автомобильный завод» ФИО4 на всех автомобилях УАЗ 3303 и их модификациях, начиная с марта 2000 года, на сиденья водителя и переднего пассажира должны быть установлены ремни безопасности.

Судом, заявителем направлялись повторные запросы производителю транспортного средства, получены ответы аналогичного характера.

Кроме того, ФИО1 представлена копия письма клиентской службы завода, согласно которой информации о ремнях безопасности автомобиля не имеется, по причине давности в архивах ОАО «УАЗ» не сохранилась.

Заявителем представлен акт осмотра транспортного средства, проведенного ИП ФИО7 на СТО «....», согласно которому ремни безопасности на автомобиле УАЗ 33036, г/н 

<

Номер обезличен>, отсутствуют, заводом-изготовителем установка ремней безопасности не предусмотрена. Места крепления ремней отсутствуют.

Административная ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена в случае, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Письмо заместителя генерального директора ОАО «Ульяновский автомобильный завод» ФИО4 содержит информацию о том, что на автомобилях УАЗ 3303 и их модификациях, начиная с марта 2000 года, на сиденья водителя и переднего пассажира должны быть установлены ремни безопасности, но не свидетельствует о фактической установке ремней безопасности на автомобили. У производителя автомобиля отсутствует информация о том, что на принадлежащий ФИО1 автомобиль были установлены ремни безопасности. Отсутствие в конструкции данного транспортного средства ремней безопасности подтверждено результатами проведенного специалистом СТО осмотра.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения, необходимости отмены решения заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 26 августа 2025 года по жалобе ФИО1, постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 14 августа 2025 года, и о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 от 14 августа 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3 от 26 августа 2025 года по жалобе ФИО1 отменить.

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствия состава административного правонарушения в действиях ФИО1, производство по делу в отношении указанного лица прекратить.

Решение по жалобе вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья