УИД 

<

...>

Дело № 2а –928/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «13» мая 2020 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Жегловой 

при секретаре Е.А. Гольцман

с участием прокурора В.Н. Карпова, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску, в лице начальника отдела ФИО2, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, просит дополнить административное ограничение поднадзорному лицу ФИО1 административным ограничением, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 года в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, оставить без изменений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, осужденному 06.12.2010 г. приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кемеровского областного суда от 30.10.2002г. по п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ), общий срок 6 лет 10 месяцев лишения свободы. 

24.07.2015 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 25 дней на основании постановления Заводского районного суда от 13.07.2015г..

Решением от 21.02.2017 года Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, были установлены административные ограничения в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;

- обязанности являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

07.03.2017 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Дата окончания административного надзора ФИО1 – 27.07.2021 года. Находясь под административным надзором ФИО1 в течении года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- 20.05.2019г. – ч. 4 ст.19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), совершил 18.05.2019 г. наказание обязательные работы 40 часов

- 22.08.2019 г. – ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), совершил 15.08.2019 г. наказание административный штраф 1 000 руб.

- 16.09.2019 г. – ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), совершил 15.09.2019 г. наказание административный штраф 550 руб.

- 23.12.2019 г. – ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП (уклонение от исполнения административного наказания), наказание административный штраф 1 100 руб.

- 13.01.2020 г. – ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре), наказание обязательные работы 40 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, представшая диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала в полном объеме по тем основаниям и доводам, что изложены в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление.

Суд, заслушав административного истца, прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

В отношении указанных выше лиц, как то закреплено в п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

К числу обязательныхадминистративный ограничений частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отнесены: 1) обязательные явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;2) запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, ФИО1 в течение года совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Факты совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждаются также представленными постановлениями о назначении административного наказания, согласно которых ФИО1 привлекался к административной ответственности: 

20.05.2019г. по ч. 4 ст.19.24 КРФ об АП - наказание обязательные работы 40 часов

22.08.2019 г. по ч. 1 ст.19.24 КРФ об АП - наказание административный штраф 1 000 руб.

16.09.2019 г. по ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП - наказание административный штраф 550 руб.

23.12.2019 г. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП - наказание административный штраф 1 100 руб.

13.01.2020 г. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП - наказание обязательные работы 40 часов.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. 

Из характеристики старшего УУП отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску следует, что ФИО1 официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим, где придется. Проживает с сожительницей М.Е.Н. Злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скандальный. Систематически нарушает административный надзор. Профилактическая работа с ФИО1 не дала положительного результата. ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течении года, совершившее более двух административных правонарушений. 

Таким образом, с учетом изложенного, поскольку ФИО1 в период срока административного надзора не соблюдаются в полной мере обязанности поднадзорного лица, что явилось, основанием привлечения его к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для дополнения ФИО1 ранее установленного административного ограничения, что будет способствовать реализации целей и задач, поставленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно достижению целей исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений.

Разрешая требование об установлении дополнительных административных ограничений, что может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений, суд, учитывая установленные выше обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из исправительного учреждения, особенности личности ответчика, который работает не официально, пять раз привлечен к административной ответственности, в томчисле, за неисполнение обязанностей поднадзорного лица, полагает, что дополнение установленного ранее судом административного ограничения, административным ограничением, предложенным административным истцом в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, является целесообразными и будет способствовать контролю за поведением поднадзорного лица в целях его исправления. 

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, административное ограничение, установленное ФИО1 решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 года следует дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 года в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить. 

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

...>, административное ограничение установленное решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 года, в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21.02.2017 года в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: 

<

...> Н.А. Жеглова

<

...>

<

...>

<

...>.