№1-8/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И., 

с участием государственного обвинителя прокурора Каракулинского района УР Вахрушева А.А., 

подсудимого ФИО2, 

её защитника - адвоката Мурина В.А., представившего ордер №0067226 от 21.12.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

21.10.2015г. мировым судьей судебного участка №4 г.ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобождён 19.08.2016г. по отбытию наказания;

12.10.2017г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;

05.03.2018г. мировым судьей судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 08-20 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории 

<

адрес>, Удмуртской Республики, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1 из квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, пер.

<

адрес> 

<

адрес>, являющегося жилищем последнего. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в период времени с 22-30 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 08-20 часов ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, выдрал доски входной двери квартиры ФИО1 и через образовавшийся проём незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу, являющуюся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество: 

телевизор «SONY», модели KLV-32NX500, с пультом дистанционного управления и шнуром питания, общей стоимостью 9450,00 рублей;

телевизор «FUSION», модели FLTV-16С10, со шнуром питания, общей стоимостью 1500,00 рублей;

пульт дистанционного управления от цифровой телевизионной приставки, стоимостью 200,00 рублей;

музыкальный центр «LG» с двумя акустическими колонками, общей стоимостью 3000,00 рублей;

спортивную сумку с логотипом «adidas», стоимостью 1000,00 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме 15150,00 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Суд убедился, что ФИО2 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая указанное, принимая во внимание максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 на учете у психиатра не состоит (т.2 л.д.2), состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д.1). Учитывая изложенное, поведение ФИО2 во время предварительного следствия и судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

ФИО2 подлежит признанию виновным, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.ст.60-63 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. По настоящему уголовному делу обвиняется в совершении умышленного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких, в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.10.2017г. (испытательный срок до 11.10.2018г.) и мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.03.2018г. 

Из представленных данных о личности ФИО2 следует, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным по месту регистрации - посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (т.2 л.д.61). По месту отбывания условного наказания ФИО2 представлены сведения об имеющихся нарушениях в период условного осуждения. В деле также имеются сведения о том, что ФИО2 холост, имеет на иждивении и проживает одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время не работает, легального источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 06.11.2018г., ФИО2 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.2 л.д.18-19). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.153), активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, частичное возмещение ущерба, причиненного претсплением, наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.180-181), состояние здоровья (наличие хронических заболеваний и травм после ДТП), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в отношении подсудимого ФИО2, признано быть не может, поскольку наличие, степень опьянения у него в момент совершения преступления, влияние его на мотивы поведения подсудимого, в достаточной мере не подтверждены собранными по делу доказательствами.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при этом имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера назначаемого ему основного наказания, суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Условия для назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, отсутствуют (п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ). 

Преступление по настоящему делу является тяжким и совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.10.2017г., мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.03.2018г. 

В соответствии с п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» правила ст.70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. 

В таком случае, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, и в силу ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и по приговору от 12.10.2017г. (10 месяцев лишения свободы), и по приговору от 05.03.2018г. (1 год лишения свободы).

Также суд не усматривает и правовых оснований для применения в отношении ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

Установленные по настоящему уголовному делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, поэтому оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО2 от взыскания судебных издержек по делу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, в связи с признанием исковых требований ФИО2 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.10.2017г., а также по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.03.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска УР от 12.10.2017г. (10 месяцев), а также по приговору мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 05.03.2018г. (1 год), окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Освободить осужденного от процессуальных издержек по делу. 

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 12650 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

телевизор «FUSION», модели FLTV-16С10, навесной замок с дверной накладкой и планкой считать возвращенными ФИО1;

отрезки липкой ленты со следами рук, зажигалку - хранить при уголовном деле;

кепку типа «бейсболка» считать возвращенной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда УР через Сарапульский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО6, находящейся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с частью 4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) Мельникова А.Н. 

Копия верна. Судья - Мельникова А.Н.